🔞 ИЛОН МАСК И СВОБОДА ОБНАЖАТЬ: xAI ЗАБЛОКИРОВАЛА ЗАКОН ОБ ИИ-ДИПФЕЙКАХ
В штате Миннесота попытались внедрить первый в США закон против «раздевания» с помощью ИИ. Но фишка в том, что закон нацелен не на обычных пользователей, а на разработчиков. Он запрещает создателям нейросетей и владельцам платформ предоставлять инструменты, которые позволяют юзерам генерировать реалистичные голые фото реальных людей.
Юристы xAI с таким раскладом не согласились и добились в апелляционном суде заморозки этого закона. Аргумент защиты классический: требование к платформе жестко ограничивать свои ИИ-инструменты нарушает Конституцию США. Власти штата разочарованы: они надеялись остановить лавину откровенных материалов, которые генерируются в том числе через встроенную в X (Twitter) нейросеть Grok.
Но самое интересное здесь — это юридический парадокс, который ломает мозг. Штату не удалось запретить инструменты для создания дипфейков. Платформа официально отбилась: мы просто даем технологии и не несем юридической ответственности за то, что юзеры кого-то там раздевают. Однако параллельно сама xAI подает иски против пользователей, которые обходят фильтры Grok и генерируют ту самую обнаженку. Возникает шикарный диссонанс. Государство не может наказать разработчиков за инструмент — это сочли антиконституционным. Но платформа может затаскать по судам вас за неправильный промпт. Так кто в итоге должен нести ответственность за дипфейки: создатель нейросети или тот, кто нажимает кнопку «Сгенерировать»?
Как вам такая свобода слова по-масковски? 👇
👍 — Платформа не виновата, наказывать нужно только тех, кто пишет промпты
🌚 — Если ваш ИИ раздевает людей, отвечать должны разработчики
😂 — Судиться с государством за право судиться со своими юзерами — гениально
@GPT4TChannel
В штате Миннесота попытались внедрить первый в США закон против «раздевания» с помощью ИИ. Но фишка в том, что закон нацелен не на обычных пользователей, а на разработчиков. Он запрещает создателям нейросетей и владельцам платформ предоставлять инструменты, которые позволяют юзерам генерировать реалистичные голые фото реальных людей.
Юристы xAI с таким раскладом не согласились и добились в апелляционном суде заморозки этого закона. Аргумент защиты классический: требование к платформе жестко ограничивать свои ИИ-инструменты нарушает Конституцию США. Власти штата разочарованы: они надеялись остановить лавину откровенных материалов, которые генерируются в том числе через встроенную в X (Twitter) нейросеть Grok.
Но самое интересное здесь — это юридический парадокс, который ломает мозг. Штату не удалось запретить инструменты для создания дипфейков. Платформа официально отбилась: мы просто даем технологии и не несем юридической ответственности за то, что юзеры кого-то там раздевают. Однако параллельно сама xAI подает иски против пользователей, которые обходят фильтры Grok и генерируют ту самую обнаженку. Возникает шикарный диссонанс. Государство не может наказать разработчиков за инструмент — это сочли антиконституционным. Но платформа может затаскать по судам вас за неправильный промпт. Так кто в итоге должен нести ответственность за дипфейки: создатель нейросети или тот, кто нажимает кнопку «Сгенерировать»?
Как вам такая свобода слова по-масковски? 👇
👍 — Платформа не виновата, наказывать нужно только тех, кто пишет промпты
🌚 — Если ваш ИИ раздевает людей, отвечать должны разработчики
😂 — Судиться с государством за право судиться со своими юзерами — гениально
@GPT4TChannel