🏃♂ Clarity Act снова отложили
Джон Тьюн подтвердил, что голосование по Clarity Act переносится на сентябрь. Причину он назвал прямо: демократы категорически против голосования сейчас. Источник, близкий к переговорам, объясняет, что до промежуточных выборов такое голосование неудобно, особенно на фоне растущего влияния крипты.
Речь идет о законе, который должен провести границу между тем, что регулирует SEC, и тем, что уходит под CFTC. Сейчас этой границы нет, поэтому правила формируются через суды: регулятор подает иск, компания судится, а отрасль потом читает решение как инструкцию. Clarity Act заменил бы эту практику нормами.
⛓ Тогда биржам и эмитентам перестало бы грозить обвинение в торговле незарегистрированными ценными бумагами, а это главная причина, по которой половина проектов регистрируется где угодно, кроме США. Институционалам нужен предсказуемый режим, потому что комплаенс не подписывает то, что нельзя описать в регламенте.
Появилась бы и правовая почва под токенизацией акций и облигаций, которая пока растет в обход американской экономики. Отдельный эффект дадут стейблкоины: если финальные нормы ограничат начисление процентов на пассивные остатки, капитал пойдет искать доходность в DeFi, что сыграет на руку протоколам вроде Pendle.
Лучше всего эту историю показывает график на Polymarket. В феврале рынок давал 82% на принятие закона, к маю 74%, в июне около 47%, когда затвердели этические возражения. 17 июля обновился минимум в 32%, а сейчас контракт и вовсе торгуется около 14%.
👇 При этом ни одно снижение шансов не следовало за отрицательным голосованием, каждое шло за пропущенным дедлайном. Сначала сорвалась церемония подписания к 4 июля, которую обсуждали в Белом доме, потом окно в конце июля, теперь август. Рынок смотрит не на содержание законопроекта, а на способность Конгресса вообще провести хоть что-то.
Разногласий несколько, и все они старые:
⏺️Стейблкоины и проценты по ним, спор, который быстро перерос в конфликт индустрии с банками. В мае Джейми Даймон высказался о Брайане Армстронге в выражениях, которые Fox Business пришлось запикивать.
⏺️Этика. Активы Трампа и бизнес его семьи оцениваются в миллионы, а поправка Гальего и Тиллиса запрещает публичным лицам и их супругам выпускать или спонсировать цифровые активы и требует дивестиций.
⏺️Незаконные финансы. Часть законодателей считает, что закон не дает правоохранителям достаточных инструментов, а индустрия с этим спорит.
Сенат вернется к рассмотрению вопроса в середине сентября на несколько недель. Дальше внимание уйдет на ноябрьские выборы, а в предвыборный период Конгресс исторически не проводит спорных законов. Для прохождения нужно 60 голосов, то есть без демократов не обойтись. Даже в случае успеха законопроект возвращается в Палату представителей, а потом уже идет на подпись президенту.
Есть и запасной сценарий. Глава SEC уже говорил, что агентство напишет правила самостоятельно, если переговоры провалятся. Для рынка это хуже закона, потому что подзаконные акты следующая администрация отменяет одним росчерком. Но даже такой вариант лучше, чем нынешняя неопределенность, в которой отрасль живет уже несколько лет.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Джон Тьюн подтвердил, что голосование по Clarity Act переносится на сентябрь. Причину он назвал прямо: демократы категорически против голосования сейчас. Источник, близкий к переговорам, объясняет, что до промежуточных выборов такое голосование неудобно, особенно на фоне растущего влияния крипты.
Речь идет о законе, который должен провести границу между тем, что регулирует SEC, и тем, что уходит под CFTC. Сейчас этой границы нет, поэтому правила формируются через суды: регулятор подает иск, компания судится, а отрасль потом читает решение как инструкцию. Clarity Act заменил бы эту практику нормами.
⛓ Тогда биржам и эмитентам перестало бы грозить обвинение в торговле незарегистрированными ценными бумагами, а это главная причина, по которой половина проектов регистрируется где угодно, кроме США. Институционалам нужен предсказуемый режим, потому что комплаенс не подписывает то, что нельзя описать в регламенте.
Появилась бы и правовая почва под токенизацией акций и облигаций, которая пока растет в обход американской экономики. Отдельный эффект дадут стейблкоины: если финальные нормы ограничат начисление процентов на пассивные остатки, капитал пойдет искать доходность в DeFi, что сыграет на руку протоколам вроде Pendle.
Лучше всего эту историю показывает график на Polymarket. В феврале рынок давал 82% на принятие закона, к маю 74%, в июне около 47%, когда затвердели этические возражения. 17 июля обновился минимум в 32%, а сейчас контракт и вовсе торгуется около 14%.
👇 При этом ни одно снижение шансов не следовало за отрицательным голосованием, каждое шло за пропущенным дедлайном. Сначала сорвалась церемония подписания к 4 июля, которую обсуждали в Белом доме, потом окно в конце июля, теперь август. Рынок смотрит не на содержание законопроекта, а на способность Конгресса вообще провести хоть что-то.
Разногласий несколько, и все они старые:
⏺️Стейблкоины и проценты по ним, спор, который быстро перерос в конфликт индустрии с банками. В мае Джейми Даймон высказался о Брайане Армстронге в выражениях, которые Fox Business пришлось запикивать.
⏺️Этика. Активы Трампа и бизнес его семьи оцениваются в миллионы, а поправка Гальего и Тиллиса запрещает публичным лицам и их супругам выпускать или спонсировать цифровые активы и требует дивестиций.
⏺️Незаконные финансы. Часть законодателей считает, что закон не дает правоохранителям достаточных инструментов, а индустрия с этим спорит.
Сенат вернется к рассмотрению вопроса в середине сентября на несколько недель. Дальше внимание уйдет на ноябрьские выборы, а в предвыборный период Конгресс исторически не проводит спорных законов. Для прохождения нужно 60 голосов, то есть без демократов не обойтись. Даже в случае успеха законопроект возвращается в Палату представителей, а потом уже идет на подпись президенту.
Есть и запасной сценарий. Глава SEC уже говорил, что агентство напишет правила самостоятельно, если переговоры провалятся. Для рынка это хуже закона, потому что подзаконные акты следующая администрация отменяет одним росчерком. Но даже такой вариант лучше, чем нынешняя неопределенность, в которой отрасль живет уже несколько лет.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник