И идеология, и прагматика. Социальная архитектура должна улучшать качество жизни людей и способствовать сохранению статуса России как «государства-цивилизации»

Часть 2

Вчера стартовала Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Одну из сессий эксперты посвятили обсуждению темы «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура».

Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», уверен: выбирать модель развития России необходимо так, как князь Владимир выбирал религию. То есть эта модель: а)реально существует б)реально работает в)применима в России.

Сегодня, считает эксперт, есть три реальных «развилки» пути России:
- рациональная цифровая бюрократия (модель вице-премьера Дмитрия Григоренко);
- заимствование и совершенствование лучших мировых практик (модель мэра Москвы Сергея Собянина);
- патриотическое служение (модель первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко).

Сергей Толмачёв, член Исполнительного совета РАСО, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль», развил мысль коллеги: выбирать лучшее из практик - это в «характере» российской цивилизации, потому что она:

...великая моделирующая цивилизация, которая перенимает всё лучшее у соседей (иногда и худшее), перерабатывает и превосходит учителей.

Толмачёв привёл примеры из истории страны, начиная от викингов и призвания Рюрика, и выделил три этапа каждого цикла: полное копирование - вычленение лучшего - эмансипация (ученик превосходит учителя):

Сейчас мы в фазе эмансипации от американской модели. Идёт выработка новых идей, подходов, институтов. Нужно точечно брать лучшее у всех: китайцев, европейцев, индусов, исламской (у нас 10–15% мусульман) и буддийской цивилизаций.

Борис Межуев, философ, публицист, тоже за реальность, потому что:

Иллюзии рождают надежду, надежда - фрустрацию, фрустрация - ресентимент, ресентимент - агрессию.

Он напомнил: страна заплатила серьёзную цену за то, что продолжала упорствовать в иллюзиях, что Россия будет принята на Запад, хотя уже в 1992 - 1993 гг. стало ясно - «вестернизационный проект обречён на фрустрацию».

С тех пор потерпели крах ещё несколько идеологических проектов: Россия - энергетический спонсор Европы, способный найти общий язык с Германией против англосаксов; Россия - оплот традиционных ценностей; Россия - лидер глобального большинства.

И что делать? С точки зрения Бориса Межуева:
- ключевая задача - найти равновесие между четырьмя социальными группами: силовиками, бизнесом, бюрократией и интеллектуалами;
- идеология должна подчёркивать срединное положение России - между западным индивидуализмом и китайским коллективизмом, с отчётливым отличием от американского «права сильного»;
- интеллектуальный класс должен быть вписан в цивилизационный проект, а не противопоставлен ему.
- многополярный мир будет многоконфликтным. Важно не наделять каждый конфликт эсхатологическим смыслом. Это пропагандистски выгодно, но политически опасно.
- нужен здоровый консерватизм перед лицом прогресса: технологии несут не только свободу, но и тотальный контроль.

Не обошлось на сессии без новшеств.

Дмитрий Еловский, гендиректор агентства «ACTOR», руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО, как известно, плотно занимается изучением малых социальных групп и методов работы с ними.
На конференции Еловский представил доклад, в котором вводится новый термин - «непримиримое меньшинство», а также - что важно - даются рекомендации и политическим партиям, и социальным архитекторам - как работать с этим структурным слоем населения.

А работать с «непримиримым меньшинством» сложно: у таких людей - жёсткие требования, низкая готовность к компромиссу и способность заставить государство и партии «подстроиться» под свои стандарты, поскольку конфликт с ними слишком дорого обходится в терминах легитимности, безопасности или электоральных рисков.

❗️Часть 1 здесь.

#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО

@architectsocial