Лицензионные соглашения на иные произведения одного автора не подтверждают стоимость права использования спорного объекта

Постановление Суд по интеллектуальным правам от 29.09.2026 по делу А07-19003/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество «Ю1» потребовало от индивидуального предпринимателя Ивановой Ю.А. взыскать 50 000 рублей компенсации за незаконное использование фотографии «Кошки» в телеграм-канале ответчика. Истец рассчитал сумму в двукратном размере стоимости лицензии, представив договоры на другие снимки того же автора. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, сочтя расчет обоснованным. Ответчик обжаловал акты, ссылаясь на недоказанность стоимости использования именно спорного произведения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск, посчитав доказанным факт нарушения и обоснованность расчета компенсации через среднюю стоимость лицензий на иные работы автора. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что создание фотографий одним автором на схожем оборудовании подтверждает среднюю стоимость права использования произведений автора.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы (Иванова Ю.А.) указала, что истец не доказал стоимость использования именно спорного произведения, так как представленные лицензионные договоры касались других объектов. Она также отметила, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения constitute единое действие, а не два отдельных нарушения. Общество «Ю1» настаивало на законности расчета компенсации.

🧭 Позиция кассации

Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты. Коллегия указала, что каждое фото — самостоятельный объект, цена которого зависит от уникальности, содержания и востребованности, а не только от личности создателя. Истец обязан был доказать цену использования именно нарушенной фотографии или изменить способ расчета, чего не сделал. Суды не оценили относимость представленных договоров к конкретному спору.

📌 Итог

Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска общества «Ю1» в связи с недоказанностью стоимости права использования спорного произведения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»

#IP #доказательства #контрафакт #СИП