KarlOFF

Иными словами, латиноамериканские левые сами виноваты в том, что регион проживает сейчас очередной правый поворот. Но зачем народ приводит к власти трампистов, хотя Трамп в регионе не любят? Ну латиноамериканские реалии таковы, что тот, кто больше всего кричит про безопасность здесь и сейчас, решение экономических вопросов в кратчайшие сроки - имеет высокие шансы на победу, независимо от того, на какой из мировых центров силы он будет ориентироваться. А левые не смогли решить тот ворох проблем, который с годами копился в ЛА. Что-то удалось, но структурно экономика осталась такой же зависимой от добычи ресурсов. И колебания цен на них, в том числе из-за мировой обстановки, а также их невосполняемость, работают против левых, которые поставили своей основной целью перераспределение доходов от этих самых ресурсов. Олег Ясинский прав, когда говорит, что левым в ЛА нужен новый политический проект. Пока они выезжают на старом, на старых заслугах, правые популисты со своими обещаниями сделать всё быстро, будут предпочтительнее.

С удивлением для себя узнал, что в Южном Судане существует коммунистическая партия. Реальный её вес и влияние пока определить невозможно, т.к. страна только готовится к своим первым в истории парламентским и президентским выборам в декабре, но есть у меня мнение, что в ближайшем будущем коммунисты там не смогут прийти к власти и особой популярности в народе не заимеют. На это есть несколько причин.

Первая - их роль частично выполняет правящее Народно-Освободительное движение (SPLM), созданное Джоном Гарангом ещё в прошлом веке. Эта роль - борьба за суверенитет, нормальную жизнь для рабочих и крестьян, социальное и правовое государство. Но если раньше SPLM прямо называло себя социалистической организацией, то сейчас это уже больше соцаил-демократическая, где про социализм не вспоминают. Тем более, что Южный Судан встал на путь капитализма. Тем не менее, левый флёр у партии сохраняется, что привлекает к ней много бедных и трудящихся. Но они не понимают разницу между социализмом, коммунизмом и даже капитализмом. Это понимает только ооооооочень узкая прослойка интеллигенции в стране, где почти 80% населения - неграмотны.

И далее идёт другая причина - отсутствие социальной базы для расширения влияния коммунистов. Южный Судан - крайней отсталая страна, где в ряде районов до сих пор родоплеменной строй, а люди не знают про существование такого института, как государство. Значительная часть населения либо без работы, либо работает на земле или скотоводы. Как идея построить социализм в скотоводческом обществе? Ещё и там, где политическая ориентация массы людей определяется словом вождя племени, а не программами партий и движений.

Основной костяк базы компартии всегда и во всех странах был либо промышленный пролетариат, либо крестьянство, но уже осёдлое, а не скотоводы. Часто они составляли вместе базу компартии. А в Южном Судане из пролетариата только крайне узкая прослойка тех, кто занят на добыче и перекачке нефти. В масштабах страны это очень малый процент населения. И даже если они все вместе проголосуют на выборах за коммунистов, это не то, чтобы сильно повлияет на ситуацию в стране.

Коммунисты могли бы выдвинуть на повестку дня национальный вопрос, т.к. в стране очень остро стоит проблема межэтнических и межплеменных столкновений, которые происходят каждую неделю. Однако даже в этом случае, если они предложат решение данного вопроса, часть племён всё равно будет недовольна и считать себя ущемлённой, как часто бывает. Точнее таковыми будут считать себя вожди и традиционные авторитеты. Что опять же, идёт вразрез с социалистическим учением, где родоплеменные отношения и племенная аристократия не предусмотрены. Словом, рано там для коммунистического строительства, пока страна не станет индустриально развитой или хотя бы не отойдёт от родоплеменной системы.

И это ещё раз о том, что выборы в подобного рода государствах - имитация и карго-культ. Западные развитые демократии говорят, что нужно провести выборы, но почему-то вообще не понимают или делают вид, что не понимают, что в традиционном обществе реальных выборов нет, а если и есть, то они исполняют роль не представления широких масс народа, а чаще всего племенной аристократии. А тёмный народ просто делает то, как повелит вождь.

Часть комментария текстом

Продолжаю давать политологические комментарии. Вновь дал комментарий News-front по поводу обострения (небольшого) ситуации вокруг Мальвинских островов. Милей пытается бодаться с Великобританией, но шансов у него нет и делает он это на публику.

Ну вот и преемник Миронова публично оформился.

Выборы в Латинской Америке, особенно в Бразилии - поинтереснее, чем в России. Поговорили в этот раз про нюансы президентских выборов в крупнейшей стране региона.

Столько времени понадобилось, чтобы эти ограничения, наконец, отменили. Несколько избирательных кампаний прошло в условиях ограничений, а любые попытки провести публичное мероприятие заканчивались либо отказом, либо задержаниями активистов. А мы с товарищем Рогожкиным в своё время дошли до Верховного суда с требованием эти ограничения отменить. Не уверен, конечно, что мы на это сильно повлияли, но когда-то эти ограничения уже должны были бы отменить. Теперь главное, чтобы новые не придумали и перед следующими выборами их не ввели заново.

Скорее всего тут считали честно😁 чтобы в случае чего не попасть в медийный скандал, связанный с фальсификациями. В итоге медийный эффект все равно есть, и все равно не тот, который нужен команде Беглова😁

Меня забавляет то, как российские политологи даже не скрываются и не стесняются, когда говорят о том, что у нас исход выборов решается не результатом водеизъявления граждан, а по звонку, чтобы сделали правильные цифры. Все всё про выборы и политику понимают, но все еще делают вид, что у нас серьезные политические процессы, расхваливают конкретные партии за «инновационные подходы» и прочую заказуху пишут, но в реальности прямо говорят о том, что политика в России делается директивно по звонку, а вся многопартийность и типа демократическое волеизъявление - иллюзия.

А тем временем в Латинской Америке, в Эквадоре гражданское общество проамериканский правитель Даниэль Нобоа душит под предлогом борьбы с наркотрафиком.

Интересно, где проводят опросы на выходе. По Питеру их не видно.