2️⃣Второе ходатайство стороны защиты Соболева касалось исключения из общего объема вменяемых (бывшему) владельцу Торпедо 20 эпизодов преступной деятельности ю 15 преступлений по ст. 184 УК РФ в связи с наличием в материалах дела 15 «явок с повинной» от Соболева, поданных стороной защиты ДО возбуждения следствием уголовных дел по этим эпизодам

Сторона обвинения возражала, обосновав позицию двумя ключевыми причинами:
1) Явки с повинной написаны Соболевым уже в рамках расследования большого уголовного дела, после предъявления обвинений по нескольким эпизодам и после получения стороной защиты сведений о фактическом наличии у оперативных и следственных органов исчерпывающей информации о противоправной деятельности Соболева и Ко.
2) Само заявление такого ходатайства преждевременно, ибо по УПК РФ именно сторона обвинения первой предъявляет доказательства вины подсудимых (а сначала вообще-то оглашает полный текст обвинения - чего ещё не сделано).

Отдельные обвиняемые и защитники также не поддержали ходатайство, так как явка Соболева содержит признательные показания и может носит преюдициальный характер, однако часть судей не признают факт получения денег от Соболева и факт совершения ими преступления - отметим этот факт!!!

Суд отказал на месте в удовлетворении ходатайства, также указав о как минимум несвоевременном характере подачи ходатайства.

Сторона защиты Соболева выглядит тяжеловесной, сонной, излишне формализованной… Предварительный настрой - максимальное затягивание процесса