Косачев Константин

Замминистра обороны Кэтлин Хикс заявила, что «Россия продолжает наращивать свою военную инфраструктуру в Арктике и предъявлять чрезмерные претензии на арктические воды».

Да, Россия принимает определенные военно-технические меры по обеспечению собственной безопасности в Арктике в ответ на наращивание военного потенциала США и их союзников на севере, учитывая фактор вступления в НАТО наших некогда нейтральных арктических соседей – Швеции и Финляндии.

А теперь давайте проанализируем с помощью конкретных юридических фактов выпад американки по поводу якобы «чрезмерных претензий на арктические воды».

Что делает Россия? В 2001 году Россия в строгом соответствии с частью 8 статьи 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года впервые направила в Комиссию ООН по границам континентального шельфа заявку на расширение своих суверенных прав в отношении внешних пределов своего континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (за пределами 200 морских миль от исходных линий).

На протяжении более чем 20 лет мы доказывали и получали одобрение со стороны Комиссии ООН на расширение своих претензий в отношении морского дна Арктики. Крайний раз, в феврале 2023 года, Комиссия ООН выпустила 63-страничное резюме, где говорится, что Россия получила одобрение по большинству своих притязаний на морское дно в центральной части Северного Ледовитого океана площадью примерно 1,7 миллиона квадратных километров.

Таким образом, расширение наших арктических вод происходит согласно международному праву при полной поддержке международного сообщества, а значит правомерно и легитимно.

Что делают США? В конце 2023 года Госдепартамент США заявил об одностороннем расширении внешних границ своего континентального шельфа в акваториях Арктики и Берингова моря, Атлантического и Тихого океанов, Мексиканского залива. В результате этого, по сути, силового захвата США неправомерно установили свою юрисдикцию в отношении 1 миллиона кв. км.
При всём этом США даже не являются участниками Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, а значит не имеют никаких легальных оснований на расширение своих прав в Арктике за пределами 200 морских миль.

Кстати, ратификация этой Конвенции является давней разменной монетой во внутриполитических процессах в США. Причем именно республиканцы, как проводники интересов нефтегазовой промышленности, традиционно выступают против Конвенции, которая накладывает дополнительные обязательства по сохранению морской среды, климату, отчислению и взносам за разработку «расширенного шельфа» и др., не говоря уже о необходимости соблюдать интересы других государств в Мировом океане, прежде всего, в вопросах безопасности и судоходства. Этого американцы, как известно, делать не умеют и не хотят.

У нас в таком случае говорят «чья бы корова мычала, а чья бы и помолчала», в английском эквиваленте – «the pot calling the kettle black».

Решение Байдена о выходе из президентской гонки - из категории "лучше поздно, чем никогда".

На фоне взлета популярности его оппонента Трампа после покушения на него у Байдена не оставалось шансов на победу. Есть ощущение, что решение было принято раньше, но нужно было выбрать правильный момент. Ковид тут тоже был игральной картой.

Республиканцам придется выстраивать свою кампанию против нового кандидата в условиях определенного цейтнота, и прежние достижения - вроде выигранных теледебатов - сегодня обнулились. Но не обнулилось преимущество Трампа в принципе.

Ставка Байдена на Камалу Харрис вовсе не означает, что именно она станет кандидатом от демократов - все решит съезд в августе. И сюрпризы не исключены, ибо вице-президент также не выглядит идеальным кандидатом.

Но скорее всего все будет в руках Трампа и его команды. Американцы разделились в позиции «за» или «против» Трампа. Проиграть он может только сам себе, точнее своему антирейтингу (у Харрис он, кстати, ниже). Но если республиканцы не провалят кампанию и сам Трамп не нагородит ошибок, то его шансы выше.

Хотя понятно, что ничего ещё не предопределено. Ставки слишком высоки, чтобы списывать со счетов проигрывающих на данный момент демократов. Да и у республиканцев теперь самый пожилой кандидат в президенты в истории США.

А потому градус непредсказуемости в ближайший месяц будет нарастать в геометрической прогрессии. Американская политика зашкаливает в самом плохом смысле этого слова.

Принятие парламентом Израиля резолюции против создания палестинского государства на Западном берегу реки Иордан не вызывает ничего, кроме глубокого сожаления и разочарования.

По мнению депутатов Кнессета, «создание палестинского государства будет представлять экзистенциальную угрозу для Государства Израиль и его граждан, окончательно сделает неразрешимым израильско-палестинский конфликт и дестабилизирует ситуацию в регионе в целом».

Еще ранее, в феврале 2024 года, Кнессет принял заявление против одностороннего международного признания палестинского государства.

В действительности же, дестабилизирует ситуацию в регионе вовсе не создание палестинского государства, а, среди прочего, такие резолюции Кнессета. Очевидно, что эта иррациональная реакция некоторых депутатов парламента Израиля (из 120 депутатов «за» резолюцию проголосовали только 68) – ответ на изменение статус-кво по вопросу Палестины, которую Израиль уже не может игнорировать. Сегодня государственность Палестины признали 147 из 193 стран — членов ООН. Только за 2024 год 9 государств признали Палестину, включая некоторые западные страны (Ирландия, Норвегия, Испания, Словения).

Ко всему этому принятая Кнессетом резолюция нарушает международное право. Двугосударственное решение было разработано экспертной комиссией ООН и согласовано мировым сообществом на Генеральной Ассамблее ООН 29 ноября 1947 года, что зафиксировано в Резолюции № 181. В документе предусматривается создание двух независимых государств – арабского и еврейского к западу от реки Иордан.

В контексте принятой Кнессетом резолюции отмечу еще одно обстоятельство. Совет Безопасности ООН в 1980 году издал юридически обязывающую резолюцию 478. В ней осуждается принятый Израилем в 1980 году «Закон об Иерусалиме», который объявлял Иерусалим «полной и единой» столицей Израиля, как нарушение международного права.

В этой же резолюции Израилю предписано «отменить все законодательные и административные действия, направленные на принудительное изменение статуса Священного города (пункт 3 Резолюции 478). В отношении третьих стран предписано вывести дипломатические миссии из Иерусалима (пункт 5(b) Резолюции 478). Последнее, кстати, актуально для США, которые неправомерно перенесли своё посольство в Иерусалим.

Если оценивать резолюцию Кнессета через призму резолюции Совета Безопасности ООН 478, то можно сделать вывод о ее ясном противоречии международному праву. Хотя, о чем здесь вообще можно говорить, когда 10 мая на глазах всего мира Постпред Израиля измельчил Устав ООН в шредере прямо на заседании Генассамблеи ООН….

Осенью будем ставить и обсуждать эти и другие вопросы в ходе 149-й Ассамблеи Межпарламентского союза в Женеве, в повестку которой уже включен вопрос о роли парламентов в продвижении решения о двух государствах в Палестине.

А ведь если бы Россия, сначала в одиночку, а затем и при поддержке всё большего числа единомышленников, не начала в свое время сопротивляться становлению однополярного мира с его устоявшимися институтами, сегодняшний сбой в информационно-коммуникационном пространстве Запада мог бы оказаться глобальным и абсолютно разрушительным.

Не произошло. Россия - умница. Сегодня - первая наглядная и в высшей степени убедительная демонстрация преимуществ многополярности перед однополярностью мироустройства.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в случае переизбрания предложит превратить ЕС в «оборонный союз».

Органы ЕС, каждый в своей сфере, неоднократно демонстрировали практику выхода за пределы компетенции, установленные для Европейского союза. Для целей международного права эта ситуация является выходом за пределы полномочий межгосударственного объединения Ultra vires. Поведение органов такого объединения в случае выхода за пределы, очерченные учредительными актами Европейского союза, может быть приписано ЕС как субъекту международного права в целом.

Особенность нынешнего заявления главы Еврокомиссии настораживает не только тем, что она выходит за пределы собственных полномочий как должностного лица ЕС. Во всяком случае самого права на превращение ЕС из организации региональной экономической интеграции в «оборонный союз» у нее, как руководителя Комиссии ЕС, нет.

Гораздо более опасно то, что государства-члены никак не реагируют на подобного рода заявления. Косвенно это свидетельствует о политическом запросе большинства европейских государств на превращение ЕС в НАТО 2.0.

Политика обороны главным образом находится в сфере полномочий национальных государств ЕС. Перспективы военной интеграции ЕС зависят от единогласия глав государств и правительств в Европейском совете. И до настоящего времени этот вопрос находился в политическом тупике, несмотря на многочисленные призывы создать общую армию ЕС или превратить ЕС в некий военный союз. Статья 42 Лиссабонского договора предусматривает лишь военное сотрудничество между вооруженными силами государств-членов.

Мы помним, что ЕС возник изначально как европейское объединение угля и стали. И должен был бы им оставаться, если бы не насаждаемая США идеология трансатлантизма.

Сейчас «атлантисты» явно давлеют над «евроскептиками». В итоге мы имеем то, что имеем. Де-юре ЕС остается организацией экономической интеграции. Де-факто брюссельские чиновники под давлением нынешней американской администрации подталкивают государства-члены к формированию НАТО 2.0.

Безопасности ни в Европе, ни в мире от этого совершенно точно не прибавится. Печальный опыт 75-летнего существования НАТО - лучшее тому подтверждение.

Ожидаемый результат очередного саммита НАТО: Россию назвали угрозой альянса, повышается военный потенциал, усиливается присутствие в ряде регионов, разумеется, «ради поддержки мира». И куда же без традиционного «обещать жениться» Украине, когда она «выполнит все условия».

Миротворческие намерения НАТО и ее членов хорошо известны Вьетнаму, Ираку, Лаосу, Ливии, уже несуществующей Югославии.
В Лаосе, например, за годы гражданской войны США, поддерживающие одну из сторон, сбросили около 3 миллионов тонн бомб. В среднем это по 10 тонн на каждый квадратный километр и полтонны на каждого жителя (!) Лаоса. Теперь на очереди «новые жертвы» натовской «благотворительности».

Кроме этого, альянс решительно осудил тех, «кто продлевает украинский конфликт» и отметил, что «взаимоусиливающие попытки России и КНР подорвать и перекроить основанный на правилах международный порядок вызывают глубокую озабоченность».
Столтенберг решил еще больше конкретизировать и заявил, что отношения Москвы и Пекина наносят «ущерб интересам и репутации» Североатлантического альянса.

Есть что-то умиляющее в этой откровенности. Установить свой «порядок, основанный на правилах». Правила ни с кем не обсуждать и нигде не фиксировать, чтобы в одностороннем порядке менять их по мере необходимости. Вмешиваться во внутренние дела государств, потому что «это другое» «так надо ради всеобщего блага».

Но вот до такой степени возмущаться наличием несогласных с этой незатейливой логикой, чтобы включить в итоговую декларацию саммита – говорит не столько о деградации организации, сколько о ее растерянности и об отсутствии реальных способов получить желаемое, кроме как «отругать» Россию и Китай в документе, который не имеет никакой юридической силы даже для членов альянса.

На этом фоне логично желание Украины провести второй саммит мира до ноября и пригласить на него Россию – конфликт затягивается из-за тех, кто только что его «осудил», выбивать деньги все сложнее, не хватает ракет, чтобы бомбить мирных жителей Белгорода, собственное ПВО работает по своим же больницам, рейтинг падает, кураторы обсуждают замену.
Мать Тереза говорила: «Я никогда не присоединюсь к движению против войны. Позовите меня, когда появится движение за мир».
Россия всегда готова к переговорам, но только к настоящим. Позировать перед баннерами ради лайков и обсуждать заведомо нереалистичный украинский план, пока погибают люди – это уже без нас, для пафосных фото с повторяющимся Зеленским по центру России присутствовать необязательно.

А порядок их основан на правилах неоколониализма. Всё очень банально.

11 июля в Польше отмечается Национальный день памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами во время Второй мировой войны.
Поляки до сих пор ждут извинений от Украины за содеянное, несмотря на вполне однозначную позицию последних.

Еще год назад на напоминание пресс-секретаря МИД Польши о Волынской резне последовал «блестящий» ответ украинского посла в Варшаве «о неприемлемых и досадных попытках навязать его стране действия, относящиеся к общему прошлому двух государств». Ни добавить, ни убавить.
 
К слову, пока Польша терпеливо ждет от Киева раскаяния, параллельно подливая масло в российско-украинский конфликт и заключая сомнительные договоры по безопасности, не так давно на Украине предложили перезахоронить останки Бандеры и Шухевича на национальном военном кладбище, которое предназначено для «выдающихся борцов за независимость Украины».
 
Приблизительные цифры убитых националистами-бандеровцами – около 50-60 тыс. человек. Ряд историков приводит гораздо большие данные - от 150 тыс. до 200 тыс. погибших.

Потери СССР за годы войны составляют почти 30 миллионов человек, в Белоруссии погиб каждый третий житель.

При этом Германии официально отказалась признать геноцидом блокаду Ленинграда, в результате которой погибли страшной смертью более 1 миллиона человек.

Если судить по сегодняшним событиям – переписывание истории, огромные усилия по эскалации конфликта между Россией и Украиной, удары западным оружием по нашей стране – очевидно, что раскаяния по отношению к правопреемнику СССР не будет никогда. А вот желание довести до конца безумный план нацистов по уничтожению России с гражданским населением явно есть.
 
Принцип очень простой. Это даже не двойные стандарты, а возможность выбирать любую выгодную в данный момент роль от несчастной жертвы вроде Украины, годами обстреливающей Донбасс, до «Благородной наковальни», как называлась операция по бомбардировкам Югославии силами НАТО, если #мывсеЗапад. Тогда позволено все, а нужные ракурсы и аргументы современные технологии обеспечат.
 
Но из плюсов, Запад – это далеко не весь мир. В эти дни проходит X Парламентский форум БРИКС в Таврическом дворце Санкт-Петербурга в рамках председательства России в группе.  
Девиз Форума — «Роль парламентов в укреплении многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности», важно каждое слово.
 
Только при таком раскладе у наших потомков есть шанс увидеть мир, который наши недальновидные западные коллеги гонят в третью мировую войну.

Украинские и ряд западных СМИ без изучения произошедшего молниеносно обвинили Россию в ударе по детской клинике «Охматдет».
Разумеется, все молчавшие о жертвах на севастопольском пляже две недели назад вчера сразу же присоединились к осуждающим Россию.

Как уже сказано официально, профессионализм наших военных, технические характеристики ракет и, одно из главных, соблюдение Россией принципов Женевских конвенций исключают удары по гражданским целям. В то время как некорректная работа украинской ПВО хорошо известна. Все удары России наносятся исключительно по военным целям.

Но под это Зеленскому сложно просить увеличить финансирование, вот и приходится выкручиваться. Ценой жизней своих же граждан, ради желанной эскалации конфликта и продолжения главной роли его карьеры.

В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано» - в этом американцам можно верить.

Что по итогам удара? Все отвлеклись от мирной миссии Орбана и визита Моди. Украина требует больше ракет, созывает Совбез ООН.
Сегодня же – конечно, так совпало – начинается саммит НАТО, а нерешающийся вопрос членства Незалежной в организации очень беспокоит киевское руководство. Заодно возможность снова просить деньги и оружие, апеллируя на этот раз к «Охматдету».

Чудовищно, что для Зеленского и хозяев нет святых вещей. Таких, как жизни детей. Ради бесперебойных поставок они готовы перейти от «бороться до последнего украинца» к «до последнего украинского ребенка». Не уточняя, что убивать их будут своими же руками, лишь бы подставить Россию в глазах общественнсти.
Вдумайтесь только в это.
Ждать, что западные кураторы этого не допустят, не стоит. Ведь назвала же экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт полмиллиона убитых американцами иракских детей «необходимой жертвой».

Мы, в отличие от Киева и НАТО, не делим детей на «хороших», которых нельзя трогать, и «плохих», которых можно убивать на Донбассе, бомбить в Белгороде и расстреливать в Севастополе.
Россия всегда стремилась и стремится не подвергать гражданские лица рискам, порой в ущерб себе. Особенно, когда речь о детях.

Скорейшего выздоровления пострадавшим.

Президент Макрон по итогам парламентских выборов отличился удивительно откровенной оценкой: «Эти итоги не показывают, кому управлять Францией».

Подразумевалось, видимо, то, что мандат на такое управление не получили ни правые, ни левые, «и всё останется как прежде». Но по сути Францию ожидает не продолжение президентского правления, а паралич власти. Почти равные по силе три политические силы будут жестко конкурировать друг с другом. Каждое голосование в парламенте будет непредсказуемым, а его исход - результатом тактических сговоров и разменов, а не стратегических решений.

Так что главный результат этих выборов - утрата Макроном возможности говорить от имени всего народа Франции, как это было до сих пор. А следовательно - резкое сокращение возможностей для Франции претендовать на роль международного лидера - будь то в делах региональных (украинский кризис), европейских (кризис ЕС) или глобальных (кризис натоцентричного мира).

Для мира это скорее хорошо, нежели чем плохо - с учетом того, какую, мягко скажем, неконструктивную повестку дня продвигала до сих пор макроновская Франция. Миру нужны другие лидеры.

Наблюдаю развернувшуюся в соцсетях дискуссию вокруг мэра Моршанска Алексея Викторовича Банникова и его слов, сказанных при вручении ордена сестре погибшего участника специальной военной операции на Украине. Слова не самые удачные. Но Алексея Викторовича знаю лично многие годы как абсолютно порядочного человека, искреннего патриота малой Родины и активного гражданина своей страны. Судить, уверен, надо по делам, а не по словам, тем более вырванным из контекста.

Блоку НАТО и ЕС не нужен мир на Украине

Не успели в Москве начаться переговоры российского президента и венгерского премьера (который к тому же сейчас председательствует в Совете ЕС), как из Брюсселя, Берлина и некоторых других столиц раздался совершенно дикий шквал различного рода «пояснений».

Канцлер ФРГ Шольц: «Виктор Орбан отправляется к Путину в качестве премьер-министра Венгрии. Европейский совет по вопросам внешней политики будет представлять Шарль Мишель. Позиция ЕС ясна: мы осуждаем конфликт. Украина может рассчитывать на нашу поддержку».

Глава европейской дипломатии Боррель: «Премьер Орбан не получал от Совета ЕС мандата на посещение Москвы. Позиция ЕС в отношении агрессивной войны России против Украины отражена во многих заключениях Европейского совета. Эта позиция исключает официальные контакты между ЕС и президентом Путиным».

Еще откровеннее высказался Столтенберг: «НАТО не нужен Минск-3…После завершения боевых действий надо обеспечить безопасность, чтобы Украина могла сдерживать агрессию, чтобы были гарантии безопасности для Украины. Мы должны больше помогать Украине в военной плане».

При этом никто из них даже не заикается, что есть две стороны конфликта, что у России тоже есть интересы и озабоченности. Например о том, что России нужны юридически обязательные гарантии безопасности. Такая односторонняя позиция не приведет ни к чему серьезному.

Всё это лишний раз подтверждает, что им не нужен мир на Украине. НАТО и ЕС кровно заинтересованы в продолжении этой войны, с помощью которой западные военно-промышленные корпорации зарабатывают на жизнях украинцев огромные состояния, а их власти пытаются удерживать таким образом свое ускользающее геополитическое доминирование. Насилие и эскалация выгодна Западу как повод для демонизации нашей страны, поддержания антироссийского градуса в целях реализации своих шкурных экономических и геополитических интересов, что называется, на крови. В этих условиях очевидно, почему риторика войны (а не риторика мира) сегодня доминирует в устах брюссельских и прочих им подобных начальников.

Сам же Орбан на этом фоне заявил, что «ради мира надо действовать» и что позиция Евросоюза в этом контексте - «бюрократическая бессмыслица». Лучше и не скажешь.

Оппозиционная лейбористская партия получила абсолютное большинство мест на выборах в нижнюю палату парламента Великобритании. Подсчет голосов еще идет, но уже ясно, что лейбористы ведут в более чем 400 округах, а для абсолютного большинства необходимо 326. Результат абсолютно предсказуемый с учетом многочисленных провалов за весь период 14-летнего правления консерваторов.

Причины, прежде всего, внутренние и вполне объективные, и главная – ухудшение жизни людей, первое с 1950-х годов. Сказались рост инфляции и безработицы, негативные последствия брекзита и пандемии, поток нелегальных иммигрантов и развал государственной медицины, которая всегда была предметом гордости британцев. Консерваторы сменили 5 премьер-министров за 8 лет, и эта "кадровая чехарда" не только не привела к решению острых проблем, но еще больше убедила избирателей в том, что у правящей партии явно "короткая скамейка запасных". А некоторые назначения (вроде антирекорда правления Лиз Трасс), как и показные шаги (вроде безумного плана отправки мигрантов в Руанду) выглядели еще и комичными и губительными для репутации власти.

Но абсолютно не факт, что и у лейбористов получится решить ворох проблем, доставшихся в наследство от своих главных оппонентов.

Так в чем же смысл переноса выборов на ранний срок, учитывая, что консерваторы могли править до января 2025? Думаю, ответ звучит так: Найджел Фарадж.

Его партия Reform UK, судя по всему, получает достаточно скромный четвертый результат и около десятка мест в парламенте. Однако премьеру Сунаку, как ни странно, удобнее побыстрее проиграть лейбористам сейчас, не дав "реформистам" основательно подготовиться к выборам (они даже кандидатов не успели подобрать в достаточном количестве) и провести более сильную кампанию, которая бы привела к мощному перетоку голосов от консерваторов. Привычное "перекладывание власти из кармана в карман" намного комфортнее, чем угроза прихода к власти все более популярных радикальных сил – в этом Британия полностью "в тренде" с остальной Европой, несмотря на брекзит. То есть мы имеем дело с общеевропейским системным кризисом, который не ограничивается рамками ЕС.

В том, что касается отношения к России и поддержки Украины, никаких заметных перемен в период наступающего правления лейбористов не последует. Эти темы вообще не были предметом раздора между двумя ведущими партиями перед выборами.

Однако отнюдь не исключено, что лейбористы, получившие главный приз не из-за убедительности своей программы, а из-за усталости населения от консерваторов, тоже провалят свою миссию. И к следующим выборам окрепнут альтернативные силы, которые теперь получат трибуну (помимо Фараджа в парламент прошел в качестве независимого кандидата и исключенный из партии лейбористов яркий левый политик Д.Корбин).

В общем, как и на выборах в Европарламент, система держит удар, однако растет и недовольство ею в целом, а не только теми, кто правит в конкретный срок. И это тоже общеевропейское явление.    

Замыкая круг, мы снова в Минске на заключительном этапе нашего «Поезда Памяти». За 14 дней его участники посетили 12 городов, погрузились в хронику 1941-1945 годов.

Для этих школьников Великая Отечественная война перестала быть исключительно главами из учебников, как и перестали быть соседние государства-члены СНГ только названиями из новостей. Россия, Беларусь, Армения, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия для каждого из ребят будут ассоциироваться с новыми друзьями по Поезду, общим прошлым и общим вкладом в Победу. Уверен, полученные эмоции останутся с ними на всю жизнь. Это и есть главный результат нашего проекта.
 
Несмотря на скорое завершение путешествия, сегодня - насыщенная программа. В Беларуси отмечаются два масштабных праздника, неразрывно связанные друг с другом – День независимости Республики Беларусь и 80-летие освобождения Минска от фашистской оккупации. К слову, Беларусь является единственной из бывших советских республик, День независимости которой привязан не к отделению от СССР или Российской империи, а к подлинному освобождению от страшного врага в 1944 году.
 
За годы войны погибли более 3 миллионов белорусов, это каждый третий (!) житель страны. Люди, которые сегодня так легко бросаются термином «геноцид», разумеется, не расскажут об этом своим детям в учебниках. Минск был практически стерт с лица земли за время фашистской оккупации, которая длилась 1100 дней. Для сравнения, Франция, например, капитулировала через 44 дня. Бельгия через 18 дней. Дания спустя сутки. А белорусы ушли в леса и три года наносили такой урон врагу, с которым вряд ли можно сравнить потери гитлеровцев от любой другой европейской страны.
 
По таким цифрам потерь и сражений как раз можно отличить страны, выступающие против переписывания истории. Для России и Беларуси, чьи земли в буквальном смысле были залиты кровью их защитников, это неприемлемо. Но вполне приемлемо для тех стран, которые если не вошли в Третий Рейх, то никак не мешали продвижению Германии на восток, на СССР, а в чаще поддерживали оружием, как и сегодня «достойных» преемников нацизма. И когда европейцы сегодня смеют чему-то поучать Минск, вводят санкции – это просто бессовестно по отношению к народу, перед которым «объединенная Европа» в огромном долгу.
 
Мы живы, пока нас помнят. Хочется верить, что после 14 дней «Поезда Памяти» павшие в боях и тылу в годы войны будут «жить» еще как минимум одно поколение в памяти наших пассажиров из всех стран СНГ.
 
З Днём незалежнасці, Беларусь! Мы вместе!
#ПоездПамяти #Беларусь