#ПоследнийИнсайд: Медведев объявляет битву с "БигТеху"… с претензией на позиции главы Конституционного суда.
По словам нашего с вами друга, частенько бывающего в той самой резиденции с фонариками и церквушкой иконы "Державная", которой ДАМ молится об избавлении от наветов, интервью Дмитрия Анатольевича RT дано "на коммерческой основе" (что г-жой Симоньян систематически практивкуется) и обусловлено его попытками вернуть на повестку дня вопрос о назначении главой Судебной ветви власти.
@satirkka: В центре внимания Дмитрий Медведев, который, судя по всему, вступил в решительную фазу торговли за свое будущее.
@oreshkins: Главное из последнего интервью: иностранные соцсети чуть что будем блокировать […] в Госдуму не позвали, да я и не сильно-то хотел, у меня свой путь.
@moskovskiyPul: Медведев пригрозил блокировкой Google, YouTube и Twitter в России […] по его мнению, речь не идет именно о немедленном запрете. Основная мысль Медведева — в РФ должны быть нормы, позволяющие влиять на деятельность иностранных социальных сетей. «Но это не значит, что их нужно запрещать. Наоборот, если они соблюдают все правила — ну и прекрасно».
@ctrs2018: Не готовится ли и наш экс-президент, юрист и республиканец, принять высший судейский пост? Действующему председателю Конституционного суда РФ Валерию Зорькину уже под 80 […] быть главой Конституционного суда в период Большого транзита – важнейшая, ответственная роль. Кому её доверить, как не бывшему преемнику, в чьей надёжности и лояльности президент Путин уже неоднократно убеждался?
Характерно, что (синхронным с разочарованием Навального, но более "легистским", с упором на Закон и Суд) наскоком на Big Tech г-н Медведев убивает трёх зайцев одновременно:
– демонстрирует Путину (и "изоляционистской партии", укрепившей свои позиции) готовность собственными ногами растоптать имидж IT-friendly "Айфончика", на котором так долго "ехал";
– предлагает себя (во главе судов РФ) как решение проблемы с наследием Навального, и вообще онлайн-объединениями недовольных "режимом и строем": лишить их площадок по суду (в этом же ключе оформлено сегодняшнее дело об экстремизме, прямо нацеленное на лишение ФБК канала в YouTube и др);
– шлёт сигнал традиционным конфидентам сислибов в Демпартии США, недавно нагнувшей тот самый "БигТех" по-крупному – ради избавленния США от Трампа, и по мелочи – ради выполнения "женевской сделки", что ДАМ-то как раз готов быть добрей "онлайн-революционера Навального" (который публично осудил бан Трампа, и, уж конечно, не принял собственного удаления из Google и AppStore).
Последний Инсайдер @LastOfRus давно считает, что главный секрет нежелания Запада всерьёз выступать на стороне оппозиции против Кремля – дорогостоящие жертвы, на которые оппозиция призывает Запад пойти, на контрасте скромности уступок, которыми удовлетворяется Кремль.
Скажем, что для Вашингтона дороже – рынок для Гугля или голоса УмГ за Зюганова? Доступ Эппл в РФ или свобода Навального? Мирный трансфер или невхождение РФ в оборонительный союз с Китаем? Ответы немного предсказуемы.
По словам нашего с вами друга, частенько бывающего в той самой резиденции с фонариками и церквушкой иконы "Державная", которой ДАМ молится об избавлении от наветов, интервью Дмитрия Анатольевича RT дано "на коммерческой основе" (что г-жой Симоньян систематически практивкуется) и обусловлено его попытками вернуть на повестку дня вопрос о назначении главой Судебной ветви власти.
@satirkka: В центре внимания Дмитрий Медведев, который, судя по всему, вступил в решительную фазу торговли за свое будущее.
@oreshkins: Главное из последнего интервью: иностранные соцсети чуть что будем блокировать […] в Госдуму не позвали, да я и не сильно-то хотел, у меня свой путь.
@moskovskiyPul: Медведев пригрозил блокировкой Google, YouTube и Twitter в России […] по его мнению, речь не идет именно о немедленном запрете. Основная мысль Медведева — в РФ должны быть нормы, позволяющие влиять на деятельность иностранных социальных сетей. «Но это не значит, что их нужно запрещать. Наоборот, если они соблюдают все правила — ну и прекрасно».
@ctrs2018: Не готовится ли и наш экс-президент, юрист и республиканец, принять высший судейский пост? Действующему председателю Конституционного суда РФ Валерию Зорькину уже под 80 […] быть главой Конституционного суда в период Большого транзита – важнейшая, ответственная роль. Кому её доверить, как не бывшему преемнику, в чьей надёжности и лояльности президент Путин уже неоднократно убеждался?
Характерно, что (синхронным с разочарованием Навального, но более "легистским", с упором на Закон и Суд) наскоком на Big Tech г-н Медведев убивает трёх зайцев одновременно:
– демонстрирует Путину (и "изоляционистской партии", укрепившей свои позиции) готовность собственными ногами растоптать имидж IT-friendly "Айфончика", на котором так долго "ехал";
– предлагает себя (во главе судов РФ) как решение проблемы с наследием Навального, и вообще онлайн-объединениями недовольных "режимом и строем": лишить их площадок по суду (в этом же ключе оформлено сегодняшнее дело об экстремизме, прямо нацеленное на лишение ФБК канала в YouTube и др);
– шлёт сигнал традиционным конфидентам сислибов в Демпартии США, недавно нагнувшей тот самый "БигТех" по-крупному – ради избавленния США от Трампа, и по мелочи – ради выполнения "женевской сделки", что ДАМ-то как раз готов быть добрей "онлайн-революционера Навального" (который публично осудил бан Трампа, и, уж конечно, не принял собственного удаления из Google и AppStore).
Последний Инсайдер @LastOfRus давно считает, что главный секрет нежелания Запада всерьёз выступать на стороне оппозиции против Кремля – дорогостоящие жертвы, на которые оппозиция призывает Запад пойти, на контрасте скромности уступок, которыми удовлетворяется Кремль.
Скажем, что для Вашингтона дороже – рынок для Гугля или голоса УмГ за Зюганова? Доступ Эппл в РФ или свобода Навального? Мирный трансфер или невхождение РФ в оборонительный союз с Китаем? Ответы немного предсказуемы.