🔍 «Факты не существуют, есть только интерпретации»
Эти известные слова Фридриха Ницше, который более столетия назад позволял себе утверждать критический взгляд на соответствие нашей реальности — медийной «реальности», формируемой нашими ощущениями и СМИ. Давайте разбираться.
💭 Принято считать, что факт — это то, что объективно, а субъективна только его интерпретация. Но это правда не совсем так. Или совсем не так.
На самом деле факт — это не сама реальность, а наша модель реальности, построенная путём рациональной обработки эмпирики. Эмпирика — синоним реальности, она объективна. Логика (рациональность) универсальна и строит мост к нашему сознанию. А вот факт живёт у нас в голове — и он может быть выявлен правильно или неправильно.
❗️Правильность построения факта в науке универсальна и должна зависеть только от объёма и качества переработанной эмпирики. Настроения учёных и государственных начальников, которые руководят СМИ и заказывают исследования, искажают рациональный анализ реальности, тем самым искажаются и итоговые «факты». Это ведет к ошибкам в исследованиях, а не к развитию свободы в науке.
💡 То же самое с историей. Говорить, что «историк имеет право на своё видение» и может игнорировать эмпирику, которая этому видению не соответствует, — это банальное оправдание превращения исторической науки в обычную пропаганду.
🧠 Да, за фактом про который пишет историк стоит событие и в этом смысле у факта есть объективное основание. Но само описание события — это конструкт. Причём конструкт, который может объективно приближаться к истине или нет.
Так основание Российской империи Петром I — и событие, и факт. Но что на самом деле произошло при основании империи? Пётр I принял титул, в котором содержалось его новое титулование — «Император Всероссийский». И всё. Дальше наше конструирование с ответом на вопросы: зачем «основал»? В результате чего? Почему? Как?
😋 А вот здесь уже возникает широкое поле для манипуляций. Аудитории траслируются не объективные сведения или данные о каком-либо событии. У нее целенаправленно формируют образ факта. Эмпирическая действительность, информацию о которой большинство из нас черпает в СМИ, через каналы коммуникации преобразуется в медийную реальность.
🍷Здесь же работает известный принцип: не написали - не было. Важно, правда, еще как и что написали. Ведь сегодня мы живем в цифровом мире, где ложь выдается за истину, а с помощью морковки и политических технологий мастера переупаковывают в конфетку даже 💩 «Единую Россию». Но думать нам пока никто не запрещал…
Эти известные слова Фридриха Ницше, который более столетия назад позволял себе утверждать критический взгляд на соответствие нашей реальности — медийной «реальности», формируемой нашими ощущениями и СМИ. Давайте разбираться.
💭 Принято считать, что факт — это то, что объективно, а субъективна только его интерпретация. Но это правда не совсем так. Или совсем не так.
На самом деле факт — это не сама реальность, а наша модель реальности, построенная путём рациональной обработки эмпирики. Эмпирика — синоним реальности, она объективна. Логика (рациональность) универсальна и строит мост к нашему сознанию. А вот факт живёт у нас в голове — и он может быть выявлен правильно или неправильно.
❗️Правильность построения факта в науке универсальна и должна зависеть только от объёма и качества переработанной эмпирики. Настроения учёных и государственных начальников, которые руководят СМИ и заказывают исследования, искажают рациональный анализ реальности, тем самым искажаются и итоговые «факты». Это ведет к ошибкам в исследованиях, а не к развитию свободы в науке.
💡 То же самое с историей. Говорить, что «историк имеет право на своё видение» и может игнорировать эмпирику, которая этому видению не соответствует, — это банальное оправдание превращения исторической науки в обычную пропаганду.
🧠 Да, за фактом про который пишет историк стоит событие и в этом смысле у факта есть объективное основание. Но само описание события — это конструкт. Причём конструкт, который может объективно приближаться к истине или нет.
Так основание Российской империи Петром I — и событие, и факт. Но что на самом деле произошло при основании империи? Пётр I принял титул, в котором содержалось его новое титулование — «Император Всероссийский». И всё. Дальше наше конструирование с ответом на вопросы: зачем «основал»? В результате чего? Почему? Как?
😋 А вот здесь уже возникает широкое поле для манипуляций. Аудитории траслируются не объективные сведения или данные о каком-либо событии. У нее целенаправленно формируют образ факта. Эмпирическая действительность, информацию о которой большинство из нас черпает в СМИ, через каналы коммуникации преобразуется в медийную реальность.
🍷Здесь же работает известный принцип: не написали - не было. Важно, правда, еще как и что написали. Ведь сегодня мы живем в цифровом мире, где ложь выдается за истину, а с помощью морковки и политических технологий мастера переупаковывают в конфетку даже 💩 «Единую Россию». Но думать нам пока никто не запрещал…