Плеснуть хайпу под ковёр: из литературно-политических опытов Суркова.
#политика
Черчиллю приписывают афоризм про кремлёвскую политику как «схватку бульдогов под ковром». И вот, к усладе политологов и пикейных аналитиков, из-под ковра выбрался один такой покусанный бульдог и витиевато рубанул правду-матку.
http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deystvovat-protiv-realnosti-2002260855.html
***
На самом деле Сурков просто не смог отказать себе в удовольствии тонко попостмодернистствовать на хайповые темы. Разбросав там и сям туманные намёки, броские лозунги и немножко тщательно отмеренной фронды.
Ничего конкретного не сказал про украинский «контекст» своего ухода, но заботливо кинул ссылки на суждения, в которых нам рассказывают про «слить Донбасс».
Ничего конкретного не сказал про украинскую политику Москвы, но размашисто и образно поговорил за украинскую государственность и «принуждение к братству».
Признался, что не сильно вникал в конституционную реформу, но обстоятельно и со знанием описал политическую модель будущего. И не забыл напомнить, что именно он и есть конструктор нынешней российской государственности.
Намекнул, что прежние путинские сроки можно и обнулить, раз уж государственный строй обновляется. И поиграл в образ умозрительного основоположника «пропутинской оппозиции Путину» с кухонно-рюмочной социальной и интеллектуальной базой.
В общем, зачётная мастерская подача в околобашенные пересуды.
Как к этому относиться? Как к талантливому литературному постмодернистскому тексту с мощным элементами соцреализма.
#политика
Черчиллю приписывают афоризм про кремлёвскую политику как «схватку бульдогов под ковром». И вот, к усладе политологов и пикейных аналитиков, из-под ковра выбрался один такой покусанный бульдог и витиевато рубанул правду-матку.
http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deystvovat-protiv-realnosti-2002260855.html
***
На самом деле Сурков просто не смог отказать себе в удовольствии тонко попостмодернистствовать на хайповые темы. Разбросав там и сям туманные намёки, броские лозунги и немножко тщательно отмеренной фронды.
Ничего конкретного не сказал про украинский «контекст» своего ухода, но заботливо кинул ссылки на суждения, в которых нам рассказывают про «слить Донбасс».
Ничего конкретного не сказал про украинскую политику Москвы, но размашисто и образно поговорил за украинскую государственность и «принуждение к братству».
Признался, что не сильно вникал в конституционную реформу, но обстоятельно и со знанием описал политическую модель будущего. И не забыл напомнить, что именно он и есть конструктор нынешней российской государственности.
Намекнул, что прежние путинские сроки можно и обнулить, раз уж государственный строй обновляется. И поиграл в образ умозрительного основоположника «пропутинской оппозиции Путину» с кухонно-рюмочной социальной и интеллектуальной базой.
В общем, зачётная мастерская подача в околобашенные пересуды.
Как к этому относиться? Как к талантливому литературному постмодернистскому тексту с мощным элементами соцреализма.