#Острог_культурология #Острог_дискурс #Острог_страницы, №22
Михаил Куликов, Сергей Морозов: Полемика о Культуре, 1
1. Основным препятствием для распространения культурологического дискурса Острога является не птичий язык гипертрофированной научности в нашей теоретической основе (Пелипенко, Яковенко, Кувакин), не русология, проливающая свет на нелестные для культуры факты и обобщения (с этим уже все, кроме совсем отбитых патриотов, готовы согласиться). Нет. Главная проблема — неприятие нашей интерпретации самого феномена Культуры.
В соцсетях у нас вышла серия обучающих постов о культуре #Острог_азы, и все равно мы сталкиваемся с непониманием.
Сначала мы думали, что дискурс теоретической культурологии непривычен для отечественного сознания по ряду причин: слишком сильна в "интеллектуальной традиции" ортогональная нашей и куда более поверхностная интерпретация Шпенглера, противопоставляющая культуру и цивилизацию; слишком силен #механистический_рационализм, экономизм в подходе к сфере социокультурного, привычка считать культурой лишь подведомственное "профильному министерству" и прочее в том же духе. Да, отчасти это верно. Но люди не то что не ПОНИМАЮТ, они вполне в силах это сделать. Перед нашими глазами полно примеров, когда даже не слишком искушенные в гуманитарных науках сходу схватывают ментальную суть явления Культуры. Есть, конечно, просто поверхностные читатели, которым лень разбираться, они гнут свою линию, не вникая в наши доводы, но основная проблема, как мне представляется, не в них. Дело скорее в том, что массовый читатель не ПРИНИМАЕТ, отторгает нашу концепцию. Этому способствуют ряд факторов. Попробуем вывести формулу отторжения.
далее по ссылке
@ostrog/pn0YWaWevBy' rel='nofollow'>https://teletype.in/@ostrog/pn0YWaWevBy
Михаил Куликов, Сергей Морозов: Полемика о Культуре, 1
1. Основным препятствием для распространения культурологического дискурса Острога является не птичий язык гипертрофированной научности в нашей теоретической основе (Пелипенко, Яковенко, Кувакин), не русология, проливающая свет на нелестные для культуры факты и обобщения (с этим уже все, кроме совсем отбитых патриотов, готовы согласиться). Нет. Главная проблема — неприятие нашей интерпретации самого феномена Культуры.
В соцсетях у нас вышла серия обучающих постов о культуре #Острог_азы, и все равно мы сталкиваемся с непониманием.
Сначала мы думали, что дискурс теоретической культурологии непривычен для отечественного сознания по ряду причин: слишком сильна в "интеллектуальной традиции" ортогональная нашей и куда более поверхностная интерпретация Шпенглера, противопоставляющая культуру и цивилизацию; слишком силен #механистический_рационализм, экономизм в подходе к сфере социокультурного, привычка считать культурой лишь подведомственное "профильному министерству" и прочее в том же духе. Да, отчасти это верно. Но люди не то что не ПОНИМАЮТ, они вполне в силах это сделать. Перед нашими глазами полно примеров, когда даже не слишком искушенные в гуманитарных науках сходу схватывают ментальную суть явления Культуры. Есть, конечно, просто поверхностные читатели, которым лень разбираться, они гнут свою линию, не вникая в наши доводы, но основная проблема, как мне представляется, не в них. Дело скорее в том, что массовый читатель не ПРИНИМАЕТ, отторгает нашу концепцию. Этому способствуют ряд факторов. Попробуем вывести формулу отторжения.
далее по ссылке
@ostrog/pn0YWaWevBy' rel='nofollow'>https://teletype.in/@ostrog/pn0YWaWevBy