Brelgin
Арбитрум заморозил 30 766 похищенных ETH у Kelp Dao
Arbitrum не проводил реорганизацию блоков сети или перезапись истории блокчейна - порядок в блокчейне остался нетронутым. Вместо этого Совет по безопасности использовал привилегированный тип транзакции для переопределения состояния, который является частью ArbOS, но по сути никогда раньше не применялся. Функционально это возврат на уровне состояния: приватный ключ атакующего по-прежнему подписывает tx, но ETH этого адреса были перемещены советом по безопасности.
Это механизм, который документация Arbitrum по прогрессивной децентрализации резервирует для «катастрофических» чрезвычайных ситуаций (действие 12-of-N Совета по безопасности), и это одна из самых ясных публичных демонстраций его применения.
UPD: по факту просто сами спиздили деньги у чела без его приватника, т.е. фактически могут с любым адресом такое провернуть, хоть и назвали это "катострофической ситуацией". А что если не только они могут так сделать?
ㅤ
[CREATOR]
Арбитрум заморозил 30 766 похищенных ETH у Kelp Dao
Arbitrum не проводил реорганизацию блоков сети или перезапись истории блокчейна - порядок в блокчейне остался нетронутым. Вместо этого Совет по безопасности использовал привилегированный тип транзакции для переопределения состояния, который является частью ArbOS, но по сути никогда раньше не применялся. Функционально это возврат на уровне состояния: приватный ключ атакующего по-прежнему подписывает tx, но ETH этого адреса были перемещены советом по безопасности.
Это механизм, который документация Arbitrum по прогрессивной децентрализации резервирует для «катастрофических» чрезвычайных ситуаций (действие 12-of-N Совета по безопасности), и это одна из самых ясных публичных демонстраций его применения.
UPD: по факту просто сами спиздили деньги у чела без его приватника, т.е. фактически могут с любым адресом такое провернуть, хоть и назвали это "катострофической ситуацией". А что если не только они могут так сделать?
ㅤ
[CREATOR]