❓Работы выполнены, заказчик их принял. Почему подрядчик всё равно вернул 20,8 млн рублей?

Муниципальный контракт на ремонт дорог в Черногорске заключили 19 мая 2023 года с единственным подрядчиком – ООО «НБС-Сибирь». Стоимость работ составила около 21 млн рублей. Работы выполнили, заказчик принял их без замечаний и оплатил.

❗️Но затем прокуратура оспорила контракт. По её позиции, оснований для закупки у единственного подрядчика не было: заказчик мог провести конкурентную процедуру.

В деле № А74-5534/2024 суд первой инстанции признал контракт ничтожным, но отказался взыскивать с подрядчика полученную оплату. Апелляция пошла дальше: с ООО «НБС-Сибирь» взыскали в доход муниципального образования 20 779 147,13 руб. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа этот подход поддержал.

Экономический результат получился необычным: муниципалитет сохранил результат дорожных работ, а подрядчик лишился оплаты.

📖 Именно этот кейс разбирает Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, в статье об изъятии денежных средств под видом односторонней реституции.

©️В следующем посте – почему автор видит проблему уже на уровне процессуального состава участников дела.

➡️ Полный текст статьи: Закон.ру

➖➖
Сопровождаем споры, связанные с государственными и муниципальными контрактами и антимонопольными рисками.