Истории вообще свойственно ходить по кругу. А уж международные институты типа ООН, как и её предшественницы - Лиги Наций, в принципе обречены ходить по одним и тем же граблям. Всю их суть можно передать одной длинной цитатой из книги Айзека Азимова, который ещё в 1952 году, т.е. спустя всего 7 лет после создания ООН, практически вынес приговор и ей, и всем аналогичным международным образованиям.
«Когда двадцать семь независимых миров, объединенные ненавистью к породившему их миру, собираются на конференцию, они, преисполненные гордости, тем большей, чем меньше сам мир, ожесточенные одиночеством перед лицом постоянной опасности, пускаются в такие мелочные и утомительные предварительные переговоры, что падают духом даже самые стойкие.
Почти неразрешимым вследствие огромного политического значения оказывается вопрос о численности делегации и способе голосования. При размещении делегатов за столом переговоров и за обеденным столом возникают неразрешимые социальные проблемы…
…И вот из двадцати шести миров слетелись делегаты, их жены и секретари, газетчики, экипажи кораблей. Население Рейдола за несколько дней удвоилось. Гости вовсю ели, пили, но вовсе не спали. …Впрочем, не все делегаты приехали бражничать. Многие отдавали себе отчет в том, что переживают инкубационный период войны. Эта часть делегатов распадалась на три группировки. Первая, очень многочисленная, группировка объединяла тех, кто знал немного и потому был уверен в благополучном исходе дела... Были люди, которые знали больше и менее уверенно смотрели в будущее… И, наконец, были люди, хорошо осведомленные о происходящем и потому ни в чем не уверенные». (А.Азимов «Основание и Империя» 1952 год)
При таком положении вещей удивляться стоило бы не тогда, когда ООН в очередной раз не смог до чего-то договориться, а тогда, когда неожиданно смог.
@PolitTransit
«Когда двадцать семь независимых миров, объединенные ненавистью к породившему их миру, собираются на конференцию, они, преисполненные гордости, тем большей, чем меньше сам мир, ожесточенные одиночеством перед лицом постоянной опасности, пускаются в такие мелочные и утомительные предварительные переговоры, что падают духом даже самые стойкие.
Почти неразрешимым вследствие огромного политического значения оказывается вопрос о численности делегации и способе голосования. При размещении делегатов за столом переговоров и за обеденным столом возникают неразрешимые социальные проблемы…
…И вот из двадцати шести миров слетелись делегаты, их жены и секретари, газетчики, экипажи кораблей. Население Рейдола за несколько дней удвоилось. Гости вовсю ели, пили, но вовсе не спали. …Впрочем, не все делегаты приехали бражничать. Многие отдавали себе отчет в том, что переживают инкубационный период войны. Эта часть делегатов распадалась на три группировки. Первая, очень многочисленная, группировка объединяла тех, кто знал немного и потому был уверен в благополучном исходе дела... Были люди, которые знали больше и менее уверенно смотрели в будущее… И, наконец, были люди, хорошо осведомленные о происходящем и потому ни в чем не уверенные». (А.Азимов «Основание и Империя» 1952 год)
При таком положении вещей удивляться стоило бы не тогда, когда ООН в очередной раз не смог до чего-то договориться, а тогда, когда неожиданно смог.
@PolitTransit