🥇 Закон об ИИ уже приняли. Почему теперь хотят изменить правила обучения нейросетей?
Мы уже рассказывали о о Федеральном законе № 243-ФЗ об искусственном интеллекте. Но пока он еще не вступил в силу в полном объеме, появились предложения изменить правила использования авторского контента для обучения ИИ.
Ключевая идея поправок:
Признать обучение ИИ самостоятельным способом использования объектов авторского и смежного права.
Что это может означать?
💡 Правообладатель сможет публично запретить использование своего произведения для обучения ИИ.
Если запрета нет, произведение можно будет использовать, но при отсутствии разрешения на бесплатное использование разработчик должен будет выплатить правообладателю вознаграждение. Его размер и порядок выплат определит Правительство.
📎 Но важно: пока это только обсуждаемая инициатива. Разработчиков пока не обязали платить авторам.
На наш взгляд, защита авторов здесь вполне обоснованна. Но главный вопрос - как реализовать такую систему на практике?
Если модель обучается на миллионах произведений, как определить, какой именно контент использовался? Кому и сколько платить? Как распределять вознаграждение между несколькими правообладателями?
При этом слишком жесткое регулирование может сделать обучение моделей значительно дороже и затормозить развитие технологий.
Поэтому задача законодателя - найти баланс между защитой исключительных прав авторов и возможностью развивать ИИ.
👥 Пока этот баланс только ищут. И, вероятно, именно авторское право станет одной из самых сложных тем в дальнейшем регулировании искусственного интеллекта.
Мы уже рассказывали о о Федеральном законе № 243-ФЗ об искусственном интеллекте. Но пока он еще не вступил в силу в полном объеме, появились предложения изменить правила использования авторского контента для обучения ИИ.
Ключевая идея поправок:
Признать обучение ИИ самостоятельным способом использования объектов авторского и смежного права.
Что это может означать?
💡 Правообладатель сможет публично запретить использование своего произведения для обучения ИИ.
Если запрета нет, произведение можно будет использовать, но при отсутствии разрешения на бесплатное использование разработчик должен будет выплатить правообладателю вознаграждение. Его размер и порядок выплат определит Правительство.
📎 Но важно: пока это только обсуждаемая инициатива. Разработчиков пока не обязали платить авторам.
На наш взгляд, защита авторов здесь вполне обоснованна. Но главный вопрос - как реализовать такую систему на практике?
Если модель обучается на миллионах произведений, как определить, какой именно контент использовался? Кому и сколько платить? Как распределять вознаграждение между несколькими правообладателями?
При этом слишком жесткое регулирование может сделать обучение моделей значительно дороже и затормозить развитие технологий.
Поэтому задача законодателя - найти баланс между защитой исключительных прав авторов и возможностью развивать ИИ.
👥 Пока этот баланс только ищут. И, вероятно, именно авторское право станет одной из самых сложных тем в дальнейшем регулировании искусственного интеллекта.