После блокировки счета по 115-ФЗ банки часто дают перевести остаток на ЕНС. Доверчивые предприниматели с удовольствием принимают предложение, думая, что это безопаснее, чем перевод остатка в другой банк при закрытии счета.

Логика кажется железной: если новый банк получит платёж с назначением «перевод в связи с закрытием счёта», риск повторной блокировки по 115-ФЗ значительно возрастёт. А вот перевод на ЕНС представляется надёжным решением, ведь затем эти средства можно будет вывести обратно на расчётный счёт. Вот здесь-то и скрывается главная ловушка.

Ранее я уже разбирал подобный кейс, где налоговая отказалась возвращать деньги с ЕНС и выиграла спор в суде.
В дополнение рассмотрю ещё одно дело — постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2026 № Ф06-8174/2025. Там ситуация развивалась немного иначе, но исход оказался тем же.

Покупатель не смог перечислить оплату поставщику на расчётный счёт из-за блокировки по 115-ФЗ и перевёл деньги на ЕНС продавца. В этом деле ФНС также отказала в возврате средств. Позиция налоговой была следующей: поскольку деньги поступили от третьего лица, а сам перевод не был связан с уплатой налогов, такая операция противоречит экономическому смыслу и целевому назначению Единого налогового счёта.

Оба случая наглядно демонстрируют позицию налоговых органов: они не позволят использовать ЕНС как транзитный кошелёк ни при пополнении от своего имени, ни от третьих лиц.

Источник

@ProRusLom — самое большое сообщество ломовиков в России

@Metallolomprice_bot — укажи свои цены лом и узнай цены на лом по всей стране