За годы наблюдений за крипторынком я заметил одну закономерность:
Когда рынок начинает глобальное движение, многие боятся покупать активы, которые уже успели вырасти на 100–200%, а иногда и на 300–500%. Кажется, что «поезд уже ушёл», и гораздо логичнее найти проект, которого эта волна ещё не коснулась.
Но именно здесь, на мой взгляд, многими и совершается одна из самых распространённых ошибок.
Самый устойчивый рост — не обязательно самый сильный — чаще показывают именно те активы, которые дают импульс в самом начале движения рынка.
Потому что первый рост зачастую не случаен. В нём уже присутствуют капитал, спрос и определённая причина, которую рынок начинает постепенно переоценивать. Если эта история сохраняется, первые 100–200% могут оказаться не финалом, а только началом гораздо большего движения.
При этом актив, который ещё не вырос, вовсе не обязательно является «незамеченным». Иногда рынок просто не видит в нём достаточной силы или причины для переоценки.
Поэтому мой личный инвестиционный вывод со временем стал достаточно простым:
я гораздо больше боюсь пропустить актив, который первым показывает силу в начале большого движения, чем войти в него после уже состоявшегося роста.
Сам по себе процент прошлого роста для меня давно не является главным аргументом. Гораздо важнее понять:
почему актив растёт?
сохраняется ли причина этого роста ?
продолжает ли рынок подтверждать его силу?
Когда рынок начинает глобальное движение, многие боятся покупать активы, которые уже успели вырасти на 100–200%, а иногда и на 300–500%. Кажется, что «поезд уже ушёл», и гораздо логичнее найти проект, которого эта волна ещё не коснулась.
Но именно здесь, на мой взгляд, многими и совершается одна из самых распространённых ошибок.
Самый устойчивый рост — не обязательно самый сильный — чаще показывают именно те активы, которые дают импульс в самом начале движения рынка.
Потому что первый рост зачастую не случаен. В нём уже присутствуют капитал, спрос и определённая причина, которую рынок начинает постепенно переоценивать. Если эта история сохраняется, первые 100–200% могут оказаться не финалом, а только началом гораздо большего движения.
При этом актив, который ещё не вырос, вовсе не обязательно является «незамеченным». Иногда рынок просто не видит в нём достаточной силы или причины для переоценки.
Поэтому мой личный инвестиционный вывод со временем стал достаточно простым:
я гораздо больше боюсь пропустить актив, который первым показывает силу в начале большого движения, чем войти в него после уже состоявшегося роста.
Сам по себе процент прошлого роста для меня давно не является главным аргументом. Гораздо важнее понять:
почему актив растёт?
сохраняется ли причина этого роста ?
продолжает ли рынок подтверждать его силу?