TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)

7 Oct, 11:33

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Дебаты про риски AI: на этот раз в текстовом формате

В продолжение поста про видеодебаты: прямо сейчас разворачивается интересное противостояние по теме AI-думинга между Стивеном Пинкером и Скоттом Александром. Они оба по образованию психологи, только Пинкер ушел в академию (и параллельно стал очень популярным автором и селебой), а Скотт — практикующий психиатр (и один из самых популярных текстовых блогеров в около-кремниеводолинных кругах).

Чем тут ситуация интереснее, чем в дебатах на DOAC: там было противостояние думеров, которые обсуждают тему уже 15 лет, и анти-думеров, которые (кажется) начали думать про обсуждаемую проблему примерно неделю назад. Здесь же Пинкер (он за анти-думеров) срется на эту тему уже давно, так что сложно сказать, будто он "просто не въехал" и вообще является мальчиком для битья.

Пока произошло три акта:

1. Скотт вызвал Пинкера на публичные дебаты.

2. Пинкер отказался от дебатов, но написал открытое письмо Скотту с критикой AI-думерства.

3. Вчера Скотт дропнул свое ответное открытое письмо Пинкеру (понятно, что на этом обмен не закончится).

Наблюдать за всем этим весело до двум причинам: во-первых, любо-дорого смотреть, как срутся интеллектуалы. Все эти расшаркивания ножками и взаимные признания в восхищении друг другом перемежаются попытками поостроумнее уколоть другого. Особенно меметично здесь письмо Скотта Александра, у которого настолько очевидно горит филейная часть с Пинкера, что он даже не особо пытается скрыть это из текста.

Во-вторых, сама аргументация Пинкера парадоксально выходит даже хуже, чем у челов из подкаста DOAC. Там хотя бы можно было сказать "ну, эти ребята просто не погрузились в дискурс — понятно, почему такие слабые вещи говорят". Пинкер же, повторюсь, варится в теме давно — и всё равно даже не может хотя бы базово корректно пересказать позицию своих оппонентов (и по итогу воюет с какими-то ветряными мельницами у себя в голове), а также использует комичные аргументы вроде "говорить о суперинтеллекте бессмысленно, т.к. никогда не будет ситуации, когда вчера интеллект еще не был супер, а сегодня стал супер!".

4.7k 1 30 30 56
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot