TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Прочёл в законе

24 Sep, 09:06

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Что делать руководителю, если денег хватает не на всех

Недавно я писал пост о том, почему риски субсидиарной ответственности руководителя начинают формироваться задолго до самого банкротства компании. Всё происходит ещё на стадии, когда все решения кажутся вполне разумными и объяснимыми.

Сегодня — вторая часть. Расскажу, что я бы делал на месте руководителя, если бизнес уже испытывает серьёзные финансовые проблемы.

📎Что я бы делал на месте руководителя

Если компания уже объективно испытывает серьёзные финансовые проблемы, то я бы не ждал банкротства.
Надо уже в этот момент посмотреть на ситуацию глазами будущего конкурсного управляющего и кредиторов и анализировать именно то, что потом будут анализировать они.

1️⃣Какие крупные сделки были совершены?
2️⃣Куда уходили деньги?
3️⃣Есть ли расчёты со связанными лицами?
4️⃣Что происходило с активами?
5️⃣Когда начались реальные финансовые проблемы?

А дальше задать себе, ответы на которые могли бы объяснить каждое принятое решение. Вот они:

✔️Почему платёж был экономически оправдан?
✔️Почему сделка была нужна компании?
✔️Почему имущество продавалось именно по такой цене?
✔️Почему действия руководителя были направлены на спасение бизнеса, а не на вывод активов?

И главное — сохранились ли документы, которыми всё это можно будет подтвердить? Потому что через несколько лет часть документов потеряется, кто-то из сотрудников уже ничего не вспомнит, а на всё это будут смотреть люди, которым неизвестно, что происходило внутри компании.

📌Вывод

Я считаю ошибкой начинать подготовку к банкротству с вопроса:
Как нам обанкротить компанию?

Вопрос тут должен быть другим:
Что уже произошло и какие личные риски возникли у руководителя?


После подробного анализа может выясниться, что ситуация вполне контролируемая. А может выясниться, что некоторые решения и действия лучше предпринять сейчас, потому что потом будет уже поздно.

Всё это я веду к одной простой мысли: защита от субсидиарной ответственности довольно часто начинается ещё тогда, когда нет даже самого банкротства компании.

📽Ранее по теме:
▫️Когда проблемы компании становятся личными проблемами директора

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

2k 0 6 15 21
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot