отклик_искусственного_интеллекта_с_неподходящими_рекомендациями.jxl
страница «filehosts» на сайте Rentry.jxl
Кажется, я наконец могу немного перевести дух насчёт той проблемы «не осталось таких хороших файловых хостингов, на которые можно было бы спокойно класть двадцатимегабайтовые файлы видеоиллюстраций, предназначенных для послѣдующаго использования на канале в Телеграме», насчёт которой я начал напрягаться 2 февраля.
Разсказъ об этом слѣдуетъ начать с того, что искусственные интеллекты в WWW (напримѣръ, вкладка «режим ИИ» в гуглопоиске) или в Телеграме (напримѣръ, бот @mira) были не очень способны помочь мнѣ съ рѣшеніемъ этой проблемы. Они постоянно игнорировали как минимум одно из трёх моих требований к такому файловому хостингу, то есть норовили порекомендовать такие сайты, которые либо требуют предварительно зарегистрироваться, либо стирают файлы черезъ мѣсяцъ послѣ послѣдняго скачивания, либо не выдают прямых ссылок на файлы. Притом искусственные интеллекты мало и недостаточно дообучают на свѣдѣніяхъ из так называемого реальнаго міра, так что мнѣ рекомендовали, напримѣръ, хостинг kayo.moe (который с 2022 года не открывается, да и в том году демонстировал сообщение об ошибке, если судить по Архиву Интернета) или хостинг oshi.at (который опять же закрыт, а домéнное имя его выставлено на продажу).
Выше я для наглядности прилагаю скриншот, содержащий ряд таких рекомендаций и начинающийся умалишённою попыткою рекомендовать Litterbox в качестве аналога Catbox.
Вообще закрывшихся файловых хостингов можно насчитать больше четверти сотни, если судить по перечислению их в вики Archive Team. Но это перечисление не содержит подходящих для моих цѣлей «живых» хостингов (окромя Catbox, который не открывается у меня ни напрямую, ни через TOR, ни через Opera VPN), поэтому и оно не способно было помочь мнѣ.
Зато помогла дюжина гиперссылок, на странице https://rentry.co/filehosts расположенных — и большей частью безполезных.
Здѣсь надо сказать, что сайт Rentry по своим возможностям слегка напоминает сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму) в том его состоянии, которое обрёл он 6 сентября 2024 г., когда Дуров запретил загрузку туда файлов иллюстраций. И на тот, и на другой сайт (и на Rentry, и на Telegraph) можно выкладывать тексты (на Telegraph — до 64 килобайтов, на Rentry — до 200 тыщщ сѵмволовъ), но иллюстрации для текстов придётся хранить на каком-нибудь хостинге. Сайт Telegraph предлагает визуальный редактор текста, а Rentry лишён такой визуальности, зато предлагает реально богатые возможности размѣтки в духе Markdown, по результатам способной оставить возможности Telegraph далеко позади. (Но если рассматривать эту размѣтку не в рамках сравнения с возможностями сайта Telegraph, то и у ней обнаруживаются свои недостатки: я не нашёл в ней, напримѣръ, никакого способа указать адрес видеофайла, создав этим указанием видеопроигрыватель между абзацами текста.)
По-видимому, как раз обстоятельство «иллюстрации для текстов придётся хранить на каком-нибудь хостинге» побудило автора страницы https://rentry.co/filehosts составить список подходящих хостингов. Нынѣшняя версия этого списка (а временем послѣдняго обновления этого списка сейчас названо восьмое число января) выглядит вот как:
Разсказъ об этом слѣдуетъ начать с того, что искусственные интеллекты в WWW (напримѣръ, вкладка «режим ИИ» в гуглопоиске) или в Телеграме (напримѣръ, бот @mira) были не очень способны помочь мнѣ съ рѣшеніемъ этой проблемы. Они постоянно игнорировали как минимум одно из трёх моих требований к такому файловому хостингу, то есть норовили порекомендовать такие сайты, которые либо требуют предварительно зарегистрироваться, либо стирают файлы черезъ мѣсяцъ послѣ послѣдняго скачивания, либо не выдают прямых ссылок на файлы. Притом искусственные интеллекты мало и недостаточно дообучают на свѣдѣніяхъ из так называемого реальнаго міра, так что мнѣ рекомендовали, напримѣръ, хостинг kayo.moe (который с 2022 года не открывается, да и в том году демонстировал сообщение об ошибке, если судить по Архиву Интернета) или хостинг oshi.at (который опять же закрыт, а домéнное имя его выставлено на продажу).
Выше я для наглядности прилагаю скриншот, содержащий ряд таких рекомендаций и начинающийся умалишённою попыткою рекомендовать Litterbox в качестве аналога Catbox.
Вообще закрывшихся файловых хостингов можно насчитать больше четверти сотни, если судить по перечислению их в вики Archive Team. Но это перечисление не содержит подходящих для моих цѣлей «живых» хостингов (окромя Catbox, который не открывается у меня ни напрямую, ни через TOR, ни через Opera VPN), поэтому и оно не способно было помочь мнѣ.
Зато помогла дюжина гиперссылок, на странице https://rentry.co/filehosts расположенных — и большей частью безполезных.
Здѣсь надо сказать, что сайт Rentry по своим возможностям слегка напоминает сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму) в том его состоянии, которое обрёл он 6 сентября 2024 г., когда Дуров запретил загрузку туда файлов иллюстраций. И на тот, и на другой сайт (и на Rentry, и на Telegraph) можно выкладывать тексты (на Telegraph — до 64 килобайтов, на Rentry — до 200 тыщщ сѵмволовъ), но иллюстрации для текстов придётся хранить на каком-нибудь хостинге. Сайт Telegraph предлагает визуальный редактор текста, а Rentry лишён такой визуальности, зато предлагает реально богатые возможности размѣтки в духе Markdown, по результатам способной оставить возможности Telegraph далеко позади. (Но если рассматривать эту размѣтку не в рамках сравнения с возможностями сайта Telegraph, то и у ней обнаруживаются свои недостатки: я не нашёл в ней, напримѣръ, никакого способа указать адрес видеофайла, создав этим указанием видеопроигрыватель между абзацами текста.)
По-видимому, как раз обстоятельство «иллюстрации для текстов придётся хранить на каком-нибудь хостинге» побудило автора страницы https://rentry.co/filehosts составить список подходящих хостингов. Нынѣшняя версия этого списка (а временем послѣдняго обновления этого списка сейчас названо восьмое число января) выглядит вот как: