Итак, lossy WebP — это конкурент JPEG, достигший лишь спорного успѣха, так что в нынешнем году его ждут пышные похороны после появления AVIF (и затѣмъ ещё после появления JPEG XL, если оно состоится), причём до этого осталось недолго: поддержка AVIF ужé ждёт своего часа в недрах Chromium с 8 апреля, так что вскоре должна объявиться и в Google Chrome, и в Microsoft Edge, и в Opera, и во всѣхъ других браузерах, на основе Chromium созданных.
Чуть лучше чувствует себя animated WebP: это превосходная замѣна для прежних анимированных GIFов и для APNG, но сам обычай употребления файлов, хранящих зацикленные и беззвучные анимации, постепенно уступает мѣсто как видеозаписям (въ томъ числѣ — видеозаписям со звуком), так и CSS-анимациям (плавным измѣненіямъ свойств элементов страниц).
И, наконец, lossless WebP представляет собою величайший нынешний идеал сжатия полноцвѣтныхъ изображений, превосходящий PNG во всём, кроме поддержки чересстрочности и выхода за предѣлы TrueColor, а также готовый поспорить с грядущими lossless JPEG XL, по крайней мѣрѣ, в частных случаях.
Вышеупомянутая психологическая уловка Google (объединение этих трёх форматов под одним названием WebP), казалось бы, за счёт непререкаемой привлекательности lossless WebP могла бы побуждать к поддержке всего WebP (то есть и двух остальных вариантов WebP, не так хорошо выдержавших испытание временем), но действительность ужаснее этого.
Ужасно положение пользователей iOS, подтверждающее тезис «Safari is the new IE» (и даже в превосходной степени: Корпорация Microsoft хотя бы допускала на Windows конкурентов IE, тогда как Apple отстаивает единственность движка Safari в системе iOS) многолетним отсутствием поддержки WebP. Это отсутствие тѣмъ болѣе удивительно, что в 2016 году компания Apple тестировала возможность поддержки WebP в бета-версиях своего браузера (в том числе и на iOS 10), но затѣмъ отказалась от поддержки WebP, никак свой отказ не объяснив.
Ужасно положение пользователей Файерфокса, которые изначально привлечены были изобилием расширений, предшествующих появлению Firefox Quantum, и поэтому во множестве остаются вѣрными доQuantumной версии браузера, не способной показывать WebP.
Для браузеров, не поддерживающих WebP, можно прилагать копию изображения в альтернативном формате в теге picture (это, напримѣръ, рекомендует Joshua Comeau), но этот обходной путь, понятное дѣло, не годится для тѣхъ сайтов, которые стремятся к экономии не одного только траффика, но также и объёма хранимых файлов — так бывает, напримѣръ, на имиджбордах, гдѣ обычно хранится превеликое множество файлов, но жёстко ограничен объём каждого файла, так что именно на имиджбордах пользователи могли бы счесть удачею возможность уйти от PNG к lossless WebP. Болѣе естественным в этом случае представляется джаваскриптовый декодировщик WebP, дѣйствующій во браузере (что-то наподобие WebPJS или libwebpjs), причём такой декодировщик пользователи могли б даже ставить себѣ сами как юзерскрипт (мнѣ попадался и примѣръ именно такого юзерскрипта, подключающего WebPJS на нѣкоторомъ сайтѣ) — в этом послѣднемъ случае администрации на имиджборде достаточно прибавить WebP в список допустимых форматов, а больше делать вообще ничего не надо.
Руководимый этим представлением, я пошёл на Nowere и 6 апреля рекомендовал там запустить поддержку формата WebP, приводя аргументы в его пользу (подобные тѣмъ аргументам, которые я только что изложил в Telegram — но только не настолько подробные), но с тѣхъ пор не получил там никакого ѿвѣта.
Руководимый этим же представлением, я также пошёл ещё и на 410чанъ, 6 апреля рекомендовал там запустить поддержку формата WebP, приводя аргументы в его пользу (подобные изложенным на Nowere аргументам), но ѿвѣтомъ мнѣ был отказ, изложенный в форме «когда Apple добавит поддержку, тогда приходите» (а это de facto означает «никогда»).
Тут, конечно же, не одна компания Apple виновата, но и личное нежелание имиджбордовских хозяев грокнуть и использовать формат файлов, обладающий очевидными достоинствами и притом давнишний (предложен он был в сентябре 2010 года, скоро будет десять лѣтъ).
Чуть лучше чувствует себя animated WebP: это превосходная замѣна для прежних анимированных GIFов и для APNG, но сам обычай употребления файлов, хранящих зацикленные и беззвучные анимации, постепенно уступает мѣсто как видеозаписям (въ томъ числѣ — видеозаписям со звуком), так и CSS-анимациям (плавным измѣненіямъ свойств элементов страниц).
И, наконец, lossless WebP представляет собою величайший нынешний идеал сжатия полноцвѣтныхъ изображений, превосходящий PNG во всём, кроме поддержки чересстрочности и выхода за предѣлы TrueColor, а также готовый поспорить с грядущими lossless JPEG XL, по крайней мѣрѣ, в частных случаях.
Вышеупомянутая психологическая уловка Google (объединение этих трёх форматов под одним названием WebP), казалось бы, за счёт непререкаемой привлекательности lossless WebP могла бы побуждать к поддержке всего WebP (то есть и двух остальных вариантов WebP, не так хорошо выдержавших испытание временем), но действительность ужаснее этого.
Ужасно положение пользователей iOS, подтверждающее тезис «Safari is the new IE» (и даже в превосходной степени: Корпорация Microsoft хотя бы допускала на Windows конкурентов IE, тогда как Apple отстаивает единственность движка Safari в системе iOS) многолетним отсутствием поддержки WebP. Это отсутствие тѣмъ болѣе удивительно, что в 2016 году компания Apple тестировала возможность поддержки WebP в бета-версиях своего браузера (в том числе и на iOS 10), но затѣмъ отказалась от поддержки WebP, никак свой отказ не объяснив.
Ужасно положение пользователей Файерфокса, которые изначально привлечены были изобилием расширений, предшествующих появлению Firefox Quantum, и поэтому во множестве остаются вѣрными доQuantumной версии браузера, не способной показывать WebP.
Для браузеров, не поддерживающих WebP, можно прилагать копию изображения в альтернативном формате в теге picture (это, напримѣръ, рекомендует Joshua Comeau), но этот обходной путь, понятное дѣло, не годится для тѣхъ сайтов, которые стремятся к экономии не одного только траффика, но также и объёма хранимых файлов — так бывает, напримѣръ, на имиджбордах, гдѣ обычно хранится превеликое множество файлов, но жёстко ограничен объём каждого файла, так что именно на имиджбордах пользователи могли бы счесть удачею возможность уйти от PNG к lossless WebP. Болѣе естественным в этом случае представляется джаваскриптовый декодировщик WebP, дѣйствующій во браузере (что-то наподобие WebPJS или libwebpjs), причём такой декодировщик пользователи могли б даже ставить себѣ сами как юзерскрипт (мнѣ попадался и примѣръ именно такого юзерскрипта, подключающего WebPJS на нѣкоторомъ сайтѣ) — в этом послѣднемъ случае администрации на имиджборде достаточно прибавить WebP в список допустимых форматов, а больше делать вообще ничего не надо.
Руководимый этим представлением, я пошёл на Nowere и 6 апреля рекомендовал там запустить поддержку формата WebP, приводя аргументы в его пользу (подобные тѣмъ аргументам, которые я только что изложил в Telegram — но только не настолько подробные), но с тѣхъ пор не получил там никакого ѿвѣта.
Руководимый этим же представлением, я также пошёл ещё и на 410чанъ, 6 апреля рекомендовал там запустить поддержку формата WebP, приводя аргументы в его пользу (подобные изложенным на Nowere аргументам), но ѿвѣтомъ мнѣ был отказ, изложенный в форме «когда Apple добавит поддержку, тогда приходите» (а это de facto означает «никогда»).
Тут, конечно же, не одна компания Apple виновата, но и личное нежелание имиджбордовских хозяев грокнуть и использовать формат файлов, обладающий очевидными достоинствами и притом давнишний (предложен он был в сентябре 2010 года, скоро будет десять лѣтъ).