Имиджборды, названные в предшествующем сообщении, не были первыми проскочившими от анимированных GIF сразу к видео: законодателем мод для них, как и во многих других имиджбордовских обычаях, приходится признать 4chan, примѣрно 7 апреля 2014 года начавший поддерживать WebM, но никогда, насколько я понимаю, не помышлявший о поддержке WebP. (Я пишу «примѣрно», потому что сам 4chan сейчас указывает эту дату под блогозаписью словами «6 years ago», не упоминая конкретный день. Но так как «The Washington Post» в статье «Meet the technology that could make GIFs obsolete» упоминает о новинке как о появившейся в понедельник, а статья его датируется восьмым апреля 2014 года, то догадываться нетрудно.)
Через два мѣсяца с небольшим (18 июня 2014 года) поддержка анимаций появилась в Твиттере, причём изначально о ней было объявлено словами «можете загружать и просматривать анимированные GIF», но при пристальном вглядывании пользователям вскоре сдѣлалось ясным (как, напримѣръ, было сказано вон в той статье на сайте Mashable через два дня), что всѣ загруженные GIFы на самомъ дѣлѣ преобразовывались в видеозаписи MP4. А вот поддерживать WebP, по-видимому, Twitter не очень склонен: тѣ самыя правила на его сайте, которые объявляют о возможности опубликовать PNG «как есть» (без серверного переужатия) при определённых обстоятельствах (например, для малобитных или малопиксельных изображений, или для растущих в объёме при преобразовании в JPEG) и о возможности опубликовать JPEG «как есть» при сочетании определённых признаков (малый размѣръ, малый объём, неповёрнутость, достаточная степень сжатия) — тѣ же правила объявляют, что загруженные WebP в любом случае будут преобразованы в формат JPEG с качеством 85%. Это не радует, во-первых, потому, что lossless WebP не хуже PNG может распухнуть в объёме при преобразовании в JPEG, а во-вторых, потому, что animated WebP теряет, разумѣется, всю свою анимацию при таком преобразовании. Тут надо прибавить (и прибавляю), что animated WebP — не единственный такой формат анимации, который не укладывается на прокрустово ложе «анимированные GIF с преобразованием в MP4» и с которым за это Twitter решил побороться и побѣдить. Менѣе полугода назад (в конце декабря 2019 года) пользователи Твиттера были огорчены тѣмъ, что обнаруженная недѣлей ранѣе возможность публиковать анимированные PNG была у них отобрана Твиттером; и даже болѣе того: при этом Yahoo широко опубликовал слухи (позже поместив в постскриптум опровержение их), согласно которым злоумышленники воспользовались этой новой возможностью использовать анимации (не отключаемые через интерфейс Твиттера, в отличие от отключаемых MP4) для того, чтобы преступно атаковать эпилептиков, вызывая приступ. Но напрашивается вот какой вопрос: а для чего людям вообще понадобилось прибѣгнуть к анимированным PNG, если у них до этого была возможность загружать анимированные GIF в Твиттер? — уж конечно, они были недовольны либо результатами преобразования в MP4 (происходящего с внесением потерь, тогда как анимированные PNG сохраняют каждый кадр без потерь), либо недостаточною цвѣтностью анимированных GIFов: кадры анимированных PNG полноцвѣтны, тогда как каждый кадр анимированного GIF ограничивается 256-цвѣтною палитрою, а если для преодоления этого недостатка использовать пространственное и временнóе раздѣленіе нѣсколькихъ малоцвѣтныхъ кадров (какъ дѣлаетъ gifski), то нѣкоторые пикселы будут бѣшено моргать (сильнѣе, чѣмъ на дешёвых TN-дисплеях, также использующих временнóе раздѣленіе соседствующих цвѣтовъ для передачи промежуточных), да и упереться в официальные твиттеровские ограничения GIF (не больше 350 кадров, не больше 15 мегабайтов) будет очень просто. Возможно, этот же вопрос задали себѣ и в Твиттере, и тогда пользователям было обѣщано, что анимированные PNG, загруженные до отключения возможности такой загрузки, останутся — и даже что в будущем рассмотрен будет вопрос об обустройстве подобной возможности, но лучше и безопаснее (а значит, с предусмотренным отключением их для эпилептиков). Но вот ужé и апрель, а новых анимированных PNG (и тѣмъ болѣе WebP) нѣтъ в Твиттере.
Через два мѣсяца с небольшим (18 июня 2014 года) поддержка анимаций появилась в Твиттере, причём изначально о ней было объявлено словами «можете загружать и просматривать анимированные GIF», но при пристальном вглядывании пользователям вскоре сдѣлалось ясным (как, напримѣръ, было сказано вон в той статье на сайте Mashable через два дня), что всѣ загруженные GIFы на самомъ дѣлѣ преобразовывались в видеозаписи MP4. А вот поддерживать WebP, по-видимому, Twitter не очень склонен: тѣ самыя правила на его сайте, которые объявляют о возможности опубликовать PNG «как есть» (без серверного переужатия) при определённых обстоятельствах (например, для малобитных или малопиксельных изображений, или для растущих в объёме при преобразовании в JPEG) и о возможности опубликовать JPEG «как есть» при сочетании определённых признаков (малый размѣръ, малый объём, неповёрнутость, достаточная степень сжатия) — тѣ же правила объявляют, что загруженные WebP в любом случае будут преобразованы в формат JPEG с качеством 85%. Это не радует, во-первых, потому, что lossless WebP не хуже PNG может распухнуть в объёме при преобразовании в JPEG, а во-вторых, потому, что animated WebP теряет, разумѣется, всю свою анимацию при таком преобразовании. Тут надо прибавить (и прибавляю), что animated WebP — не единственный такой формат анимации, который не укладывается на прокрустово ложе «анимированные GIF с преобразованием в MP4» и с которым за это Twitter решил побороться и побѣдить. Менѣе полугода назад (в конце декабря 2019 года) пользователи Твиттера были огорчены тѣмъ, что обнаруженная недѣлей ранѣе возможность публиковать анимированные PNG была у них отобрана Твиттером; и даже болѣе того: при этом Yahoo широко опубликовал слухи (позже поместив в постскриптум опровержение их), согласно которым злоумышленники воспользовались этой новой возможностью использовать анимации (не отключаемые через интерфейс Твиттера, в отличие от отключаемых MP4) для того, чтобы преступно атаковать эпилептиков, вызывая приступ. Но напрашивается вот какой вопрос: а для чего людям вообще понадобилось прибѣгнуть к анимированным PNG, если у них до этого была возможность загружать анимированные GIF в Твиттер? — уж конечно, они были недовольны либо результатами преобразования в MP4 (происходящего с внесением потерь, тогда как анимированные PNG сохраняют каждый кадр без потерь), либо недостаточною цвѣтностью анимированных GIFов: кадры анимированных PNG полноцвѣтны, тогда как каждый кадр анимированного GIF ограничивается 256-цвѣтною палитрою, а если для преодоления этого недостатка использовать пространственное и временнóе раздѣленіе нѣсколькихъ малоцвѣтныхъ кадров (какъ дѣлаетъ gifski), то нѣкоторые пикселы будут бѣшено моргать (сильнѣе, чѣмъ на дешёвых TN-дисплеях, также использующих временнóе раздѣленіе соседствующих цвѣтовъ для передачи промежуточных), да и упереться в официальные твиттеровские ограничения GIF (не больше 350 кадров, не больше 15 мегабайтов) будет очень просто. Возможно, этот же вопрос задали себѣ и в Твиттере, и тогда пользователям было обѣщано, что анимированные PNG, загруженные до отключения возможности такой загрузки, останутся — и даже что в будущем рассмотрен будет вопрос об обустройстве подобной возможности, но лучше и безопаснее (а значит, с предусмотренным отключением их для эпилептиков). Но вот ужé и апрель, а новых анимированных PNG (и тѣмъ болѣе WebP) нѣтъ в Твиттере.