Вот ужé не первый год (да и не второй: в Твиттере — с 16 октября 2018 года, в Телеграме — со времён буквально сáмого первого сообщения на моём канале) я пользуюсь эмоджи, имеющими форму цвѣтного квадрата с цифрою внутри («1️⃣», «2️⃣», «3️⃣» и проч.), в качестве средства для красивой нумерации пунктов, содержащихся в моих пронумерованных списках.
Но теперь для меня настаёт время критически пересмотрѣть эту привычку и отказаться от неё в пользу употребления чисел в кружкáх, располагающихся во блоке «Enclosed Alphanumerics» кодировки Unicode (их список имѣется на сайте Unicode и в Википедии). Я вижу четыре аргумента в пользу употребления этих чисел:
① Цвѣтными квадратами нетрудно вести счёт от единицы («1️⃣») до десятки («🔟»), но со списками болѣе продолжительными возникают трудности, так что мнѣ иной раз приходилось либо использовать нечисловой сѵмволъ на мѣстѣ числа «11» в одиннадцатом квадрате (как вон там), либо «по-программистски» начинать нумерацию списка не с единицы, а с нуля (как вон там). Числа в кружкáх лишены этого недостатка, поскольку они доходят от единицы («①») до двух десятков («⑳»).
② Список изъ послѣдняго примѣра — навигационный: цвѣтные квадраты являются единственным содержимым пункта списка, а также служат гиперссылкою. Так вот как раз для этой роли цвѣтные квадраты (как и вообще эмоджи) не очень годятся, потому что цвѣтъ эмоджи всегда один и тот же — слѣдовательно, они не способны перемѣнять свой цвѣтъ и тѣмъ указывать читателю на то, что пред ним располагается гиперссылка, а не простой (неинтерактивный) текст. Числа же в кружкáх — не эмоджи, а обыкновенные сѵмволы, так что цвѣтъ их невозбранно перемѣняется по мѣрѣ нужды.
③ Сдѣлать номера пунктов списка цвѣтными — это чуть ли не самый сильный и выразительный способ привлечь к ним внимание преувеличенное и чрезмѣрное (а значит, вредное тѣмъ, что читатели отвлекаются от содержимого пунктов), хуже этого было б только придать им анимированность. Числа в кружкáх выглядят гораздо нейтральнѣе, на уровне остального текста, поэтому не притягивают глаз от него к себе. Конечно, может показаться (и даже небезосновательно), что в Телеграме (который, в отличие от сайта Telegraph, не снабжает «какъ слѣдуетъ» нумерацию пронумерованных списков отрицательными отступами) текст всё же нуждается именно въ цвѣтныхъ пятнах для того, чтоб глаз читателя, бѣгло скользя по строчкам, мог с большею лёгкостью обнаруживать в тексте всѣ, всѣ начала пунктов списка; но всё же и кружок с числом достаточно своею округлостию отличается от всякого другого возможного начала текстовой строки.
④ Эмоджи, имеющие форму цвѣтного квадрата с цифрою внутри, чаще всего являются составными — так, напримѣръ, сѵмволъ «2️⃣» состоит из сáмой обыкновенной двойки, за которой слѣдует признак эмоджи (сѵмволъ U+FE0F, он же «VARIATION SELECTOR-16») и знак обрамляющего двойку квадрата (сѵмволъ U+20E3, он же «COMBINING ENCLOSING KEYCAP»). Это значит, что возрастает «цѣна употребления» таких эмоджи всюду, гдѣ ограничивается длина текста: в сообщениях в Телеграме (не болѣе 4096 сѵмволовъ), в подписях к файлам в Телеграме (не болѣе 1024 сѵмволовъ), на страницах сайта Telegraph (не болѣе 64 килобайтов) и проч. (Единственным извѣстнымъ мнѣ исключением является Twitter, нарочно считающий такие эмоджи за один сѵмволъ.) Это также значит, что иногда длина составных эмоджи подсчитывается некорректно (скажем, в хвосте подписей к иллюстрациям в Telegram Desktop). Ещё это значит, что иногда обработчик составных эмоджи страдает выборочною слѣпотою, так что нѣкоторые из них отображаются в другом стиле (как в Telegram под Android). Ещё это значит, что иногда попадается такой сайт, который и не думает своими силами (джаваскриптом) совершать замѣну эмоджи на цвѣтныя картинки (поскольку надеется, что она и без него обойдётся), но и браузер с составными эмоджи при нѣкоторыхъ условиях не способен корректно управиться — скажем, во браузере Mozilla Firefox был такой баг до лѣта прошлого (2020) года. Всѣ эти трудности не коснулись чисел в кружкáх, потому что сѵмволы этих чисел — это единичные сѵмволы, и не астральные, и не эмоджи.
Но теперь для меня настаёт время критически пересмотрѣть эту привычку и отказаться от неё в пользу употребления чисел в кружкáх, располагающихся во блоке «Enclosed Alphanumerics» кодировки Unicode (их список имѣется на сайте Unicode и в Википедии). Я вижу четыре аргумента в пользу употребления этих чисел:
① Цвѣтными квадратами нетрудно вести счёт от единицы («1️⃣») до десятки («🔟»), но со списками болѣе продолжительными возникают трудности, так что мнѣ иной раз приходилось либо использовать нечисловой сѵмволъ на мѣстѣ числа «11» в одиннадцатом квадрате (как вон там), либо «по-программистски» начинать нумерацию списка не с единицы, а с нуля (как вон там). Числа в кружкáх лишены этого недостатка, поскольку они доходят от единицы («①») до двух десятков («⑳»).
② Список изъ послѣдняго примѣра — навигационный: цвѣтные квадраты являются единственным содержимым пункта списка, а также служат гиперссылкою. Так вот как раз для этой роли цвѣтные квадраты (как и вообще эмоджи) не очень годятся, потому что цвѣтъ эмоджи всегда один и тот же — слѣдовательно, они не способны перемѣнять свой цвѣтъ и тѣмъ указывать читателю на то, что пред ним располагается гиперссылка, а не простой (неинтерактивный) текст. Числа же в кружкáх — не эмоджи, а обыкновенные сѵмволы, так что цвѣтъ их невозбранно перемѣняется по мѣрѣ нужды.
③ Сдѣлать номера пунктов списка цвѣтными — это чуть ли не самый сильный и выразительный способ привлечь к ним внимание преувеличенное и чрезмѣрное (а значит, вредное тѣмъ, что читатели отвлекаются от содержимого пунктов), хуже этого было б только придать им анимированность. Числа в кружкáх выглядят гораздо нейтральнѣе, на уровне остального текста, поэтому не притягивают глаз от него к себе. Конечно, может показаться (и даже небезосновательно), что в Телеграме (который, в отличие от сайта Telegraph, не снабжает «какъ слѣдуетъ» нумерацию пронумерованных списков отрицательными отступами) текст всё же нуждается именно въ цвѣтныхъ пятнах для того, чтоб глаз читателя, бѣгло скользя по строчкам, мог с большею лёгкостью обнаруживать в тексте всѣ, всѣ начала пунктов списка; но всё же и кружок с числом достаточно своею округлостию отличается от всякого другого возможного начала текстовой строки.
④ Эмоджи, имеющие форму цвѣтного квадрата с цифрою внутри, чаще всего являются составными — так, напримѣръ, сѵмволъ «2️⃣» состоит из сáмой обыкновенной двойки, за которой слѣдует признак эмоджи (сѵмволъ U+FE0F, он же «VARIATION SELECTOR-16») и знак обрамляющего двойку квадрата (сѵмволъ U+20E3, он же «COMBINING ENCLOSING KEYCAP»). Это значит, что возрастает «цѣна употребления» таких эмоджи всюду, гдѣ ограничивается длина текста: в сообщениях в Телеграме (не болѣе 4096 сѵмволовъ), в подписях к файлам в Телеграме (не болѣе 1024 сѵмволовъ), на страницах сайта Telegraph (не болѣе 64 килобайтов) и проч. (Единственным извѣстнымъ мнѣ исключением является Twitter, нарочно считающий такие эмоджи за один сѵмволъ.) Это также значит, что иногда длина составных эмоджи подсчитывается некорректно (скажем, в хвосте подписей к иллюстрациям в Telegram Desktop). Ещё это значит, что иногда обработчик составных эмоджи страдает выборочною слѣпотою, так что нѣкоторые из них отображаются в другом стиле (как в Telegram под Android). Ещё это значит, что иногда попадается такой сайт, который и не думает своими силами (джаваскриптом) совершать замѣну эмоджи на цвѣтныя картинки (поскольку надеется, что она и без него обойдётся), но и браузер с составными эмоджи при нѣкоторыхъ условиях не способен корректно управиться — скажем, во браузере Mozilla Firefox был такой баг до лѣта прошлого (2020) года. Всѣ эти трудности не коснулись чисел в кружкáх, потому что сѵмволы этих чисел — это единичные сѵмволы, и не астральные, и не эмоджи.