Успех делает нас менее свободными
Послушала большой разговор Рика Рубина и захотелось обсудить с вами несколько важных тем, которые меня зацепили в этом крутом разговоре. Поэтому вас ждет серия постов с размышлениями и инсайтами, вдохновленное вот этим интерью. Часть 1.
Мы привыкли думать, что чем успешнее становимся, тем больше у нас появляется свободы. Деньги, связи, репутация, возможность выбирать проекты и людей.
Но Рубин говорит практически обратное, что чем успешнее человек становится, тем уже становится его жизнь.
Потому что вместе с успехом появляется очень убедительная версия себя - я предприниматель, писатель, музыкант, я занимаюсь вот этим. Или это вообще не моя территория.
Сначала идентичность помогает. Она собирает нас, даёт направление, объясняет другим, кто мы такие. А потом довольно незаметно превращается в клетку.
Рубин рассказывает, что жизнь постоянно подбрасывает нам какие-то странные приглашения то прочитать книгу, которую мы бы сами не выбрали, познакомиться с человеком не из нашего круга, ввязаться в проект, который вообще никак не ложится в резюме.
И мы всё чаще отвечаем что «это не про меня».
Не потому, что нам неинтересно. А потому что это не совпадает с уже созданным образом себя.
Мне кажется, это вообще одна из больших ловушек взрослой жизни.
В двадцать лет мы плохо понимаем, кто мы, и поэтому пробуем всё подряд.
В сорок-пятьдесят наконец хорошо поняли, кто мы, и именно поэтому перестаём пробовать.
Получается довольно смешная конструкция: мы десятилетиями строим свободу выбора, чтобы потом выбирать исключительно то, что уже подтверждает сделанный выбор.
И здесь у Рубина очень красивая идея про то, что важные вещи иногда приходят не в форме цели, а в форме приглашения.
Что-то начинает повторяться.
Случается такая синхроничность мира.
Тема почему-то возвращается.
Несколько людей независимо говорят тебе об одном.
В тебе начинает возникать странное любопытство.
Нет бизнес-кейса, нет понятного результата и четкой выгоды.
Иногда вообще невозможно объяснить, зачем тебе туда.
Но внутри есть движение и это важно заметить в себе.
И именно это мне кажется важным отличием живого человека от хорошо оптимизированной системы - система следует плану, а человек ещё способен заметить то, чего в плане не было.
Причём парадокс в том, что чем больше мы умеем планировать и контролировать жизнь, тем сложнее это становится.
У нас появляется слишком хороший ответ на вопрос «кто я?»
А что если зрелость заключается не только в том, чтобы этот ответ найти.
Но и в том, чтобы иногда иметь смелость и гибкость снова его потерять? Что думаете?
Последнее время я всё чаще думаю, что одна из важных практик взрослого человека звучит примерно так -
делать иногда то, что на тебя совсем не похоже.
Для того, чтобы проверить, не стала ли твоя собственная история о себе слишком тесной и жесткой.
Интересно, где проходит граница между верностью себе и пленом собственной идентичности?
И что мы давно не делаем только потому, что «это вообще не про вас»?
Задумываетесь ли вы о таких вещах?
Послушала большой разговор Рика Рубина и захотелось обсудить с вами несколько важных тем, которые меня зацепили в этом крутом разговоре. Поэтому вас ждет серия постов с размышлениями и инсайтами, вдохновленное вот этим интерью. Часть 1.
Мы привыкли думать, что чем успешнее становимся, тем больше у нас появляется свободы. Деньги, связи, репутация, возможность выбирать проекты и людей.
Но Рубин говорит практически обратное, что чем успешнее человек становится, тем уже становится его жизнь.
Потому что вместе с успехом появляется очень убедительная версия себя - я предприниматель, писатель, музыкант, я занимаюсь вот этим. Или это вообще не моя территория.
Сначала идентичность помогает. Она собирает нас, даёт направление, объясняет другим, кто мы такие. А потом довольно незаметно превращается в клетку.
Рубин рассказывает, что жизнь постоянно подбрасывает нам какие-то странные приглашения то прочитать книгу, которую мы бы сами не выбрали, познакомиться с человеком не из нашего круга, ввязаться в проект, который вообще никак не ложится в резюме.
И мы всё чаще отвечаем что «это не про меня».
Не потому, что нам неинтересно. А потому что это не совпадает с уже созданным образом себя.
Мне кажется, это вообще одна из больших ловушек взрослой жизни.
В двадцать лет мы плохо понимаем, кто мы, и поэтому пробуем всё подряд.
В сорок-пятьдесят наконец хорошо поняли, кто мы, и именно поэтому перестаём пробовать.
Получается довольно смешная конструкция: мы десятилетиями строим свободу выбора, чтобы потом выбирать исключительно то, что уже подтверждает сделанный выбор.
И здесь у Рубина очень красивая идея про то, что важные вещи иногда приходят не в форме цели, а в форме приглашения.
Что-то начинает повторяться.
Случается такая синхроничность мира.
Тема почему-то возвращается.
Несколько людей независимо говорят тебе об одном.
В тебе начинает возникать странное любопытство.
Нет бизнес-кейса, нет понятного результата и четкой выгоды.
Иногда вообще невозможно объяснить, зачем тебе туда.
Но внутри есть движение и это важно заметить в себе.
И именно это мне кажется важным отличием живого человека от хорошо оптимизированной системы - система следует плану, а человек ещё способен заметить то, чего в плане не было.
Причём парадокс в том, что чем больше мы умеем планировать и контролировать жизнь, тем сложнее это становится.
У нас появляется слишком хороший ответ на вопрос «кто я?»
А что если зрелость заключается не только в том, чтобы этот ответ найти.
Но и в том, чтобы иногда иметь смелость и гибкость снова его потерять? Что думаете?
Последнее время я всё чаще думаю, что одна из важных практик взрослого человека звучит примерно так -
делать иногда то, что на тебя совсем не похоже.
Для того, чтобы проверить, не стала ли твоя собственная история о себе слишком тесной и жесткой.
Интересно, где проходит граница между верностью себе и пленом собственной идентичности?
И что мы давно не делаем только потому, что «это вообще не про вас»?
Задумываетесь ли вы о таких вещах?