Однажды люди придумали буквы, с тех пор стало удобнее передавать информацию. (2/2)
Человек способен самостоятельно мыслить, выбирать путь, ставить цели, создавать ценности, строить отношения с обществом, оценивать свои действия на условно-собственных моральных нормах.
И это может стать полноценным предметом несогласия с Автором(кой). Ведь ценности каждого человека по её же философии должны выбираться свободно, но при этом вас буквально кормят строго-рамочным амплуа "Хороших" и "Плохих".
Тут зафиксировали, едем дальше.
Антагонисты буквально всю книгу буксуют в собственных мыслях, иногда до блевоты повторяющимися. Фраза "У меня не было выбора" была произнесена столько раз такими героями, что меня аж заебало, честно
Брат Дагни - Джеймс, де-юро самый главный на железной дороге. Только вот управлять он ею хочет, а брать ответственность за решения - нет.
Он избегает любой ответственности за то, работает ли дорога, идет ли прибыль. Дагни всё починит.
Зато на политический кукан налетел и залез по уздечке на самую-самую головку. И пиздел, воняя гнилыми зубами.
И вот че получается, как краеугольная мысль, ща вот прям ВНИМАТЕЛЬНО
Но ведь цель-то есть. И у Дагни она была — чтобы жд дорога работала, чтобы поезда ходили, чтобы новые линии строились, чтобы заказчики получали товары в срок. И ОНА ЕБАШИТ.
То есть амбиции людей выражаются в ИХ ДЕЙСТВИЯХ.
Помимо того, что цель должна быть верной и желанной, она должна провоцировать вас на действия.
А не на попизделку в дискордике или комментах телеги "А вот я придумал, ща как сделаю, ну, пиздато же, оцените мою гениальную идею".
Подытожу: мало знать, чего хочешь. Надо ещё и делать. А помимо действий надо ещё принимать риски и брать ответственность за свои поступки и решения.
В книге мир рушится не только потому, что "плохие задумали плохое". Их цели внутри их мира были даже праведными. Только вот всю ответственность спихивали на воистину сильных людей.
Для меня книга Атлант расправил плечи — не о том, что богатый всегда прав, потому что он всего добился сам. И не о том, что гандоны во всем виноваты. Хотя Автор(ка) очень пытается натянуть на наш глобус свою "мудрую" сову.
Она буквально про условный тезис:
"А где и когда я осознанно выберу свою жизнь и начну за неё отвечать, а не просто пиздеть и нихуя не делать?" Хеллоу, ретардмаксинг :)))))))
🍪 Вердикт — к прочтению строго рекомендую.
Человек способен самостоятельно мыслить, выбирать путь, ставить цели, создавать ценности, строить отношения с обществом, оценивать свои действия на условно-собственных моральных нормах.
И это может стать полноценным предметом несогласия с Автором(кой). Ведь ценности каждого человека по её же философии должны выбираться свободно, но при этом вас буквально кормят строго-рамочным амплуа "Хороших" и "Плохих".
Тут зафиксировали, едем дальше.
Самообман — второй вектор книги.
Антагонисты буквально всю книгу буксуют в собственных мыслях, иногда до блевоты повторяющимися. Фраза "У меня не было выбора" была произнесена столько раз такими героями, что меня аж заебало, честно
Брат Дагни - Джеймс, де-юро самый главный на железной дороге. Только вот управлять он ею хочет, а брать ответственность за решения - нет.
Он избегает любой ответственности за то, работает ли дорога, идет ли прибыль. Дагни всё починит.
Зато на политический кукан налетел и залез по уздечке на самую-самую головку. И пиздел, воняя гнилыми зубами.
И вот че получается, как краеугольная мысль, ща вот прям ВНИМАТЕЛЬНО
Иногда твоя собственная сила может помогать тебе и твоему делу. А иногда эта сила способствует тому, что на твоей шее сидят пидорасы, избегая любой ответственности за свои поступки и решения.
Но ведь цель-то есть. И у Дагни она была — чтобы жд дорога работала, чтобы поезда ходили, чтобы новые линии строились, чтобы заказчики получали товары в срок. И ОНА ЕБАШИТ.
То есть амбиции людей выражаются в ИХ ДЕЙСТВИЯХ.
Помимо того, что цель должна быть верной и желанной, она должна провоцировать вас на действия.
А не на попизделку в дискордике или комментах телеги "А вот я придумал, ща как сделаю, ну, пиздато же, оцените мою гениальную идею".
Подытожу: мало знать, чего хочешь. Надо ещё и делать. А помимо действий надо ещё принимать риски и брать ответственность за свои поступки и решения.
В книге мир рушится не только потому, что "плохие задумали плохое". Их цели внутри их мира были даже праведными. Только вот всю ответственность спихивали на воистину сильных людей.
А теперь давайте запихну все мысли в 1-2 абзаца.
Для меня книга Атлант расправил плечи — не о том, что богатый всегда прав, потому что он всего добился сам. И не о том, что гандоны во всем виноваты. Хотя Автор(ка) очень пытается натянуть на наш глобус свою "мудрую" сову.
Она буквально про условный тезис:
"А где и когда я осознанно выберу свою жизнь и начну за неё отвечать, а не просто пиздеть и нихуя не делать?" Хеллоу, ретардмаксинг :)))))))
🍪 Вердикт — к прочтению строго рекомендую.