Тайная канцелярия

На наших глазах Россия может потерять Абхазию. Главная причина — отсутствие собственных инструментов влияния на информационно-политическое пространство страны.

Кейсы Грузии, Украины, Армении, Молдовы давно должно были доказать, что без собственных актуальных медиа-ресурсов, пула ЛОМов и политических сил, нет шансов на сохранение государств в российской зоне влияния.

Каков итог пассивности России в информационном аспекте внешней политики на пространстве бывшего СССР? На Украине мы вынуждены воевать против объединенных ресурсов Киева и НАТО. В Армении к власти пришел откровенно антироссийский блогер, который ведет дело к выходу Еревана из ОДКБ и полному разрыву отношений с Москвой. В Молдове у руля ставленница МВФ, сумевшая за пару лет уничтожить всю пророссийскую оппозицию и СМИ.

За три десятилетия с момента распада СССР, Россия так и не овладела технологиями работы на гуманитарном треке. В то время как Запад работает через гражданские общества, экспертов и журналистов (низовой уровень), Москва концентрируется на официальной дубовой пропаганде и «хороших отношениях» с правящими элитами.

Как это ни смешно, но даже в маленькой Абхазии этот вакуум смогли заполнить антироссийские политические деятели и информационные ресурсы.

В авангарде процесса, конечно же, неправительственные организации, многие представители которых в самом начале СВО выступили против действий России на Украине.

Изучив сегмент абхазских соцсетей, можно ужаснуться разгулу русофобии. Фактически, риторика местных телеграм-каналов в отношении Москвы мало чем отличается от их побратимых на Украине, в Грузии и других «потерянных» республиках.

Местная оппозиция уже заявила о планах по свержению властей. В течение сентября оппозиционные политики и неправительственные организации будут раскачивать Абхазию до госпереворота.

Вброс фейкового протокола встречи Козака и Бжания (в ходе которой замглавы АП якобы пригрозил лишить гражданства России антироссийски настроенных политиков) был запущен оппозиционными ресурсами для радикализации процесса.

Учитывая приближающиеся выборы в Грузии, раскачка Абхазии может быть частью общего плана антироссийских сил по дестабилизации Южного Кавказа.

«Дело Дурова» как концентрат геополитической борьбы за контроль над информационным пространством.

Странные события, связанные с задержанием и возбуждением уголовного дела против основателя Telegram Павла Дурова, вскрыли колоссальный комплекс противоречий, который накопился между различными акторами в глобальном медиа-пространстве.

Во-первых, арест послужил важным сигналом для «более крупной рыбы», владельца X Илона Маска. На своем аккаунте он уже успел опубликовать пост, где говорит, что ограничит свои перемещения только теми странами, где «свобода слова конституционно защищена». Еврокомиссия давно точит зуб на X, упрекая Маска в неправильном модераторстве (к слову, в деле Дурова фигурирует аналогичное обвинение). Вероятнее всего, в ближайшие месяцы X столкнется с новыми трудностями в ЕС. Проблемы будут и в США в случае сохранения у власти демократов.

Во-вторых, дело Дурова вскрыло колоссальную роль, которую соцсети и мессенджеры играют в международных отношениях. Так, газета Haaretz в качестве одной из причин ареста Дурова указывает то, что иранские хакеры якобы украли секретную информацию Израиля и опубликовали ее в Telegram-каналах. В Daily Mail пошли дальше и заявили, что сопровождавшая Дурова девушка была чуть ли не агентом Моссад. Если эта версия имеет связь с реальностью, то визит Дурова в Баку мог быть связан именно с этим вопросом. Известно, что руководства Азербайджана и Израиля находятся в тесном контакте. Возможно, Дурову была нужна поддержка Алиева в решении вопроса с израильскими властями.

В-третьих, уголовное дело против Дурова актуализирует вопрос разработки чисто российского мессенджера. Учитывая тот факт, что Telegram используется тысячами российских чиновников (как гражданских, так и военных) для обмена информацией — угроза перехода ключей враждебным спецслужбам наносит большой удар безопасности России. Более того, именно Telegram стал главным инструментом российской пропаганды, через который Кремль влияет как на внутреннюю, так и на зарубежную (в первую очередь, укрраинскую) аудиторию.

В ближайшие годы можно прогнозировать тенденцию на усиление контроля на информационным пространством. Каждое государство будет пытаться огородить свое медиа-поле, сохраняя только те площадки, которые соответствуют нарративно-смысловым линиям, утвержденным политической элитой.

Свободы слова в традиционном смысле этого понятия больше не будет нигде. Выживут лишь те платформы, которые, определившись, чей рынок им важнее, оптимизируют свой контент под идеологемы местных властей.

Новый орган власти, занимающийся миграционной политикой, будет создан в РФ не ранее конца 2025 года, сообщают источники.

По их данным, эта тема на сегодняшний день пока что "отложена в долгий ящик", но не забыта. "Просто тут очень много тонких моментов: нужно будет обязательно учесть все интересы силовиков, к примеру. Также проблема точно сформулировать функционал нового органа. Поиск руководителя новой структуру также не будет простым", — добавляют собеседники, близкие к Кремлю.

#сценарии

Одной из вероятных стратегий Дурова после его недоосвобождение может быть развал уголовного дела.

В соответствии с французским законодательством, в ближайшее время будет назначен следователь, который будет ответственен за расследование дела Дурова.

Параллельно с этим, основатель Telegram окончательно сформирует команду своих адвокатов. Которые, ожидаемо, будут пытаться опротестовать любой шаг и решение прокурора. Расчет может быть именно на то, что в какой-то момент у следователей опустятся руки и дело «развалится».

Версия о готовящимся побеге пока вряд ли имеет право на жизнь. Вероятно, при желании покинуть территорию Франции будет не трудно (учитывая право Дурова свободно по ней перемещаться, отмечаясь лишь раз в несколько дней в полиции), однако главный вопрос — куда бежать? ОАЭ, под давлением стран ЕС США, может принять самые неожиданные решения.

В теории, единственным государством, которое точно не выдаст Дурова, остается Россия. Однако в таком случае возникает другой вопрос — сможет ли Дуров продолжать свою концепцию развития платформы, находясь в России? Побег будет мгновенно интерпретирован на Западе как сдача в плен «КГБ».

Всем мечтам о строительстве международного бизнеса в таком случае придет конец. Дуров быстро станет персоной нон-грата везде в западном мире. И бежать уже будет некуда.

«Если вторжение Украины в Курскую область России было отвлекающим маневром, то оно провалилось» — Forbes.

Американское издание отмечает стремительное продвижение ВС РФ на Покровск, в то время как у ВСУ нет резервов для усиления обороны на этом направлении, поскольку многие из них были отправлены в Курскую область.

Расчет Киева был на то, что Россия перекинет силы с Донбасса в Курскую область. Чего не произошло (об этом мы говорили с самого начала «операции»).

«Шесть или около того украинских бригад, обороняющих Покровск, уступают по численности примерно в два раза. Без помощи у них может не остаться иного выбора, кроме как сдать Покровск — и вскоре» — пишет издание.

Более того, эксперты Conflict Intelligence Team утверждают , что вторжение в Курскую область не только не спровоцировало передислокацию части российских сил, но и ухудшило положение украинского контингента в Донбассе.

«Хотя мы и предполагали, что город Новогродовка будет взят в ближайшие дни, но темп продвижения российских войск превзошел наши ожидания, они не только не замедлились по мере приближения к городу, но даже ускорились», — считает CIT.

В случае потери Покровска, ВСУ рискуют потенциально полностью утратить контроль над ситуацией в Донбассе. Регион будет постепенно отходить к России, так как после операций Украины в Курской области и безумных попыток прорваться в Белгородскую область, у противника банально не останется сил для противостояния ВС РФ на реальных участках фронта.