ГОСТ Устойчивое развитие исторических поселений - приближается окончание общественного обсуждения
Параллельно с общественным обсуждением:
1️⃣ Федеральный научно-методический совет Минкультуры России. Представил ГОСТ, получили протокол рассмотрения. Основные рекомендации: упростить структуру, исключить повторы (от себя отмечу, что повторы являются следствием работы с одними и теми же сущностями, но в разрезе разных разделов разрабатываемого по ГОСТ документа) и отделить требования по стандартизации от методических рекомендаций.
2️⃣ «Архнаследие», Ростов-на-Дону — провели совместно с Персовой Светланой Глебовной под эгидой НП Росрегионреставрации сессию по ГОСТу. Ключевой вопрос по результатам сессии: должен ли ГОСТ быть сложным.
3️⃣ Съезд Совета главных архитекторов, Екатеринбург — сделал доклад по стандарту для тех, кто принимает градостроительные решения в регионах. Основная рекомендация: выделить блок стандартизации и отдельно к нему - методические рекомендации.
4️⃣ Образовательный видеокурс Роскапстроя «Устойчивое развитие исторических городов». Наряду с уважаемыми коллегами, записал свой блок про Устойчивое развитие исторических территорий в целом и про ГОСТ - в частности. Тут ни замечаний ни рекомендаций нет. Так как только я и оператор в студии :)
Как я вижу работу по основным блокам замечаний и рекомендаций (будет уточнено по итогу обсуждений):
Сложность и повторы: являются следствием включения в ГОСТ всех уровней подготовки документации мастер-планирования. От сбора исходных данных до корректирующих воздействий по результатам мониторинга. Это сложнее чем просто обосновывающие материалы и утверждаемая часть. Но реакция на замечание по сложности будет ассиметричной. Скорее всего, будет добавлено Приложение Д про ИИ готовность документа. И то, что сложно человеку - будет идеальной инструкцией для агента. Подробнее про Приложение Д в следующем посте. А чтобы было еще проще и практичнее - будет добавлено типовое ТЗ в увязке с положениями ГОСТ.
Структура: уже сейчас более детально проработан Раздел 4 Принципов. Позиционирование и социально экономическая ценность вставлены в блок Экономика. Как наиболее близкие по своей сути к нему. Остальные разделы - все же соответствуют стандартным блокам документации. И они же будут основой для формирования группы агентов в рамках концепции ИИ готовности документа (ждите обещанное приложение Д).
Разделение стандартизации и методических рекомендаций: в ходе обсуждений постоянно звучало: напишите конкретно, что именно делать?. Но уcтойчивое развитие не предполагает ответов на такое вопросы. И это принципиальная позиция. Именно поэтому ГОСТ кажется объемным - в нем дается программа максимум, из которой регионы могут выбрать то, что им подходит. Но чтобы понять или определить, что именно подходит - нужно провести максимально возможный анализ. И иметь максимально возможные рамки выбора проектного решения. На это и ориентирован ГОСТ. И именно в этом заключается устойчивость.
Дальше в канале — короткие разборы новой редакции принципов. Приложение Д и Типовое ТЗ.
#УстойчивоеРазвитие@VerkhPRO
Параллельно с общественным обсуждением:
1️⃣ Федеральный научно-методический совет Минкультуры России. Представил ГОСТ, получили протокол рассмотрения. Основные рекомендации: упростить структуру, исключить повторы (от себя отмечу, что повторы являются следствием работы с одними и теми же сущностями, но в разрезе разных разделов разрабатываемого по ГОСТ документа) и отделить требования по стандартизации от методических рекомендаций.
2️⃣ «Архнаследие», Ростов-на-Дону — провели совместно с Персовой Светланой Глебовной под эгидой НП Росрегионреставрации сессию по ГОСТу. Ключевой вопрос по результатам сессии: должен ли ГОСТ быть сложным.
3️⃣ Съезд Совета главных архитекторов, Екатеринбург — сделал доклад по стандарту для тех, кто принимает градостроительные решения в регионах. Основная рекомендация: выделить блок стандартизации и отдельно к нему - методические рекомендации.
4️⃣ Образовательный видеокурс Роскапстроя «Устойчивое развитие исторических городов». Наряду с уважаемыми коллегами, записал свой блок про Устойчивое развитие исторических территорий в целом и про ГОСТ - в частности. Тут ни замечаний ни рекомендаций нет. Так как только я и оператор в студии :)
Как я вижу работу по основным блокам замечаний и рекомендаций (будет уточнено по итогу обсуждений):
Сложность и повторы: являются следствием включения в ГОСТ всех уровней подготовки документации мастер-планирования. От сбора исходных данных до корректирующих воздействий по результатам мониторинга. Это сложнее чем просто обосновывающие материалы и утверждаемая часть. Но реакция на замечание по сложности будет ассиметричной. Скорее всего, будет добавлено Приложение Д про ИИ готовность документа. И то, что сложно человеку - будет идеальной инструкцией для агента. Подробнее про Приложение Д в следующем посте. А чтобы было еще проще и практичнее - будет добавлено типовое ТЗ в увязке с положениями ГОСТ.
Структура: уже сейчас более детально проработан Раздел 4 Принципов. Позиционирование и социально экономическая ценность вставлены в блок Экономика. Как наиболее близкие по своей сути к нему. Остальные разделы - все же соответствуют стандартным блокам документации. И они же будут основой для формирования группы агентов в рамках концепции ИИ готовности документа (ждите обещанное приложение Д).
Разделение стандартизации и методических рекомендаций: в ходе обсуждений постоянно звучало: напишите конкретно, что именно делать?. Но уcтойчивое развитие не предполагает ответов на такое вопросы. И это принципиальная позиция. Именно поэтому ГОСТ кажется объемным - в нем дается программа максимум, из которой регионы могут выбрать то, что им подходит. Но чтобы понять или определить, что именно подходит - нужно провести максимально возможный анализ. И иметь максимально возможные рамки выбора проектного решения. На это и ориентирован ГОСТ. И именно в этом заключается устойчивость.
Дальше в канале — короткие разборы новой редакции принципов. Приложение Д и Типовое ТЗ.
#УстойчивоеРазвитие@VerkhPRO