⚖️Можно ли расторгнуть контракт, если срок еще не истек, но подрядчик уже явно не успевает?
Заказчику необязательно ждать окончания срока контракта. Если по фактическим темпам работ уже очевидно, что подрядчик не сможет завершить их вовремя, контракт можно расторгнуть в одностороннем порядке.
Но отставание должно быть подтверждено: графиком, фактическими объемами, перепиской, предписаниями и другими документами.
➡️Суть дела
Заказчик заключил госконтракт на ремонт автомобильной дороги стоимостью более 693 млн руб.
В ходе работ подрядчик начал существенно отставать от графика. Заказчик неоднократно фиксировал нарушения промежуточных сроков, недостаточные темпы работ и направлял соответствующие требования.
На момент принятия решения об одностороннем отказе земляные работы были выполнены только на 30%, а к устройству слоев основания, асфальтобетонного покрытия и укреплению обочин подрядчик вообще не приступил. По водопропускным трубам был выполнен только демонтаж.
При таких темпах заказчик посчитал завершение всего объема работ в установленный контрактом срок невозможным и отказался от контракта.
Подрядчик попытался оспорить решение.
➡️Решение судов
Суды поддержали заказчика. По п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что их окончание к установленному сроку становится явно невозможным.
При этом сам факт частичного выполнения работ не означает, что оснований для расторжения нет. Суды оценивали фактический объем, темпы работ и возможность завершить оставшийся объем в срок.
Представленные подрядчиком еженедельные отчеты сами по себе не подтвердили выполнение работ. Надлежащих доказательств выполнения и передачи их результата в предусмотренном контрактом порядке подрядчик не представил.
Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали подрядчику. Верховный Суд дело по существу не пересматривал — отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
🔴Определение ВС РФ от 23.09.2026 № 302-ЭС26-9669 по делу № А78-11989/2024
🔎Больше практических разборов — в Системе ПроТех.
#судебнаяпрактика
😉 Подписаться на Актион Строительство в ТГ | Сообщество ВК | Канал в MAX
Заказчику необязательно ждать окончания срока контракта. Если по фактическим темпам работ уже очевидно, что подрядчик не сможет завершить их вовремя, контракт можно расторгнуть в одностороннем порядке.
Но отставание должно быть подтверждено: графиком, фактическими объемами, перепиской, предписаниями и другими документами.
➡️Суть дела
Заказчик заключил госконтракт на ремонт автомобильной дороги стоимостью более 693 млн руб.
В ходе работ подрядчик начал существенно отставать от графика. Заказчик неоднократно фиксировал нарушения промежуточных сроков, недостаточные темпы работ и направлял соответствующие требования.
На момент принятия решения об одностороннем отказе земляные работы были выполнены только на 30%, а к устройству слоев основания, асфальтобетонного покрытия и укреплению обочин подрядчик вообще не приступил. По водопропускным трубам был выполнен только демонтаж.
При таких темпах заказчик посчитал завершение всего объема работ в установленный контрактом срок невозможным и отказался от контракта.
Подрядчик попытался оспорить решение.
➡️Решение судов
Суды поддержали заказчика. По п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что их окончание к установленному сроку становится явно невозможным.
При этом сам факт частичного выполнения работ не означает, что оснований для расторжения нет. Суды оценивали фактический объем, темпы работ и возможность завершить оставшийся объем в срок.
Представленные подрядчиком еженедельные отчеты сами по себе не подтвердили выполнение работ. Надлежащих доказательств выполнения и передачи их результата в предусмотренном контрактом порядке подрядчик не представил.
Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали подрядчику. Верховный Суд дело по существу не пересматривал — отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
🔴Определение ВС РФ от 23.09.2026 № 302-ЭС26-9669 по делу № А78-11989/2024
🔎Больше практических разборов — в Системе ПроТех.
#судебнаяпрактика
😉 Подписаться на Актион Строительство в ТГ | Сообщество ВК | Канал в MAX