Per astra ad aspera

Нобелевская премия по физиологии и медицине 2026 — у исследователей оптогенетики. Я думаю, в ближайшие дни будет много публикаций, объясняющих суть и значение этой области науки. Очень советую их почитать, по-моему, это правда дико интересно. Если вкратце, то, насколько я понимаю, это, например, самый короткий известный нам сейчас путь к технологии из «Вечного сияния чистого разума».

https://t.me/rbc_news/158112

Продолжаем наблюдать за одной из самых динамичных областей практики ВС — субсидиарной ответственностью в банкротстве (и не только)

Я, кстати, думаю, что паника, поднятая в последние недели самими главами ИИ-техногигантов, приведёт к тому, что наш слон Юра Борисов опять получит если не номинацию на Оскар (похоже, этот фильм просто не будут активно продвигать на Оскарах), то какие-то фестивальные призы.

https://t.me/shortfilm_aboutlove/4812

Есть также мысли по тематически связанному инфоповоду — недавнему принятию Верховным Судом концепции внедрения ИИ в судебную систему. Но ими делиться я пока не могу по причине жду, какие из них возьмет в свой обзор «Право.ру» (никакие, скорее всего, как обычно у меня с ними бывает). А потом ещё надо будет сделать из оставшегося эксклюзивный пост для Birch.

Короче, пока имею сказать по теме только вот что.

Во-первых, я был удивлён узнать, что наш ВС не просто не в авангарде введения ИИ в судопроизводство — он, можно сказать, опаздывает. Не в том смысле, что наш ВС обычно демонстрирует изрядное первопроходство — а в том, как же быстро развивается внедрение ИИ в нашу жизнь и даже в традиционно консервативную юридическую практику. Я очень у многих авторов из разных зарубежных стран видел мысль в духе «если бы не ковид, то мы бы ещё непонятно когда у себя устроили судебные заседания в онлайн-формате». А как ИИ внедрять — так все прямо наперегонки побежали. Посмотрите вот хотя бы примеры из гайдлайна ЮНЕСКО по внедрению ИИ в работу судов и арбитражей (этот документ обнаруживается в два клика, так что тут я, думаю, ничьих интересов не нарушаю). Да и сам факт, что такой гайдлайн был опубликован уже в прошлом году, по-моему, удивителен. Интересно, кстати, сравнить с нашей концепцией ВС.

А ещё это всё надо обдумывать в паре с новостью о запуске модели Astra for law от Open AI. По-моему, это первый случай, когда один из лидеров в разработке ИИ предлагает общедоступное решение конкретно для юристов. Отвечая на вопрос, заменит ли нас, лоеров, ИИ: да, коллеги, заменит (если, конечно, не убьёт нас всех раньше). Все иные суждения на этот счёт сделаны до появления модели мощности Astra, специально натренированной под юридические задачи, и более неактуальны. А это мы ещё AGI не видели. Конечно, это не будет замена за один день и даже, наверное, не будет прямо совсем «замена». Но в перспективе нескольких лет очень многое изменится.

Я предлагаю такое решение, чтобы защитить наши права: немедленное заключение всеми участниками рынка юридических услуг в России соглашения об отказе от использования ИИ в работе. Со взысканием оборотных штрафов по исполнительной надписи нотариуса. Ну или ФАП может предусмотреть соответствующее основание для лишения адвокатского статуса. Хотя что-то я не туда пошёл…

Вторая мысль: концепция ВС, по моей предварительной оценке, вдохновлена китайскими и казахстанскими практиками. Есть совершенно другие, но тоже интересные подходы. Например, угадайте с одного раза, в какой южной стране.

#право
#ИИ

Я уже неделю не могу довести до ума и выложить сюда текст об опасности текущего момента в развитии AI. Дошло до того, что меня обогнал Фрэнсис наш Фукуяма.

Остаётся уповать на то, что у него с прогнозами традиционно не очень хорошо ⚰️⚰️⚰️

https://t.me/open_kot/39