ВС защитил права не участвовавшего в заседании апелляции подсудимого в связи с его госпитализацией
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-prava-ne-uchastvovavshego-v-zasedanii-apellyatsii-podsudimogo-v-svyazi-s-ego-gospitali/
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 23 мая по делу № 53-УД24-3-К8, которым отменил судебные решения апелляции и кассации в отношении осужденного, не участвовавшего в судебном заседании при наличии соответствующего ходатайства в связи с госпитализацией.
Как напомнил Суд, закрепленный в ст. 6.1 УПК принцип разумного срока уголовного судопроизводства, которым руководствовалась апелляция при принятии решения о продолжении судебного разбирательства, не предполагает нарушение права осужденного на защиту.
По мнению одного из адвокатов, фактические обстоятельства позволяли судам удовлетворить ходатайство подсудимого об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией, поскольку у него объективно отсутствовала возможность принять участие в нем. По мнению другого, предлагаемый ВС подход направлен на искоренение практики формального рассмотрения судами ходатайств стороны защиты о невозможности участия осужденного ввиду уважительных причин, подтверждаемых какими-либо документами. Третий подчеркнул, что участие в судебном разбирательстве уголовного дела в апелляционной инстанции является неотъемлемым правом подсудимого и лишить такого права суд может только в тех случаях, когда установит, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-prava-ne-uchastvovavshego-v-zasedanii-apellyatsii-podsudimogo-v-svyazi-s-ego-gospitali/
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 23 мая по делу № 53-УД24-3-К8, которым отменил судебные решения апелляции и кассации в отношении осужденного, не участвовавшего в судебном заседании при наличии соответствующего ходатайства в связи с госпитализацией.
Как напомнил Суд, закрепленный в ст. 6.1 УПК принцип разумного срока уголовного судопроизводства, которым руководствовалась апелляция при принятии решения о продолжении судебного разбирательства, не предполагает нарушение права осужденного на защиту.
По мнению одного из адвокатов, фактические обстоятельства позволяли судам удовлетворить ходатайство подсудимого об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией, поскольку у него объективно отсутствовала возможность принять участие в нем. По мнению другого, предлагаемый ВС подход направлен на искоренение практики формального рассмотрения судами ходатайств стороны защиты о невозможности участия осужденного ввиду уважительных причин, подтверждаемых какими-либо документами. Третий подчеркнул, что участие в судебном разбирательстве уголовного дела в апелляционной инстанции является неотъемлемым правом подсудимого и лишить такого права суд может только в тех случаях, когда установит, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины.