KALOY.RU


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU
https://taplink.cc/kaloy.ru
по вопросам сотрудничества @ai_mls

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


У нас тут эпопея продолжается. Но Лев на то и лев, чтобы не сдаваться.
(На самом деле, какая-то дичь).


Нашего доверителя пытаются силой отправить в армию

Сегодня сотрудник полиции района Якиманка задержал в метро нашего доверителя Байшева Бориса Андреевича, у которого имеется непризывное заболевание. У призывника ранее был перелом позвоночника, сейчас он восстанавливается после травмы.

Состояние здоровья Байшева соответствует категории годности «В», согласно п. «в» ст. 81 «Расписания болезней. У него постоянно болит спина из-за защемления нервов позвоночника между позвонков, он не может держать её прямо более двух часов. С его состоянием здоровья ему противопоказаны любые физические нагрузки.

Однако жалобы на здоровье были проигнорированы врачами Единого пункта призыва. Призывная комиссия признала Байшева годным к военной службе с незначительными ограничениями и вручила повестку на отправку.

Мы обжаловали решение призывной комиссии в призывную комиссию г. Москвы, а также в суд, о чём уведомили Единый пункт призыва и районный военкомат Даниловского района. Но вместо судебной защиты Байшева объявили в розыск как уклониста и сегодня задержали с помощью камер видеонаблюдения.

В данный момент Байшев вместе с нашим юристом находится в ОВД Якиманка. После этого его могут направить на сборный пункт.

Мы просим позвонить в ОВД Якиманка и узнать о причинах задержания Байшева Бориса Андреевича. Телефон:

8 (495) 951-47-64

9.4k 0 136 34 279

Международный суд ООН обязал Израиль прекратить операцию в Рафахе, говорится на сайте суда.
Израиль должен обеспечить доступ следователей в Сектор Газа.

9.1k 4 28 4 223

Репост из: Слово защите
Изъятие собственности у россиян «под американским контролем». Кому это грозит?

Владимир Путин подписал Указ, разрешающий изымать активы у резидентов США и россиян «под американским контролем». Юрист АБ KALOY.RU Екатерина Белашова объясняет, как это будет работать и кому грозит.

– Как это будет работать?

Российский правообладатель, которого необоснованно лишили имущества в США, может обратиться с заявлением в российский суд. Последний направляет запрос в правительственную комиссию и просит предоставить перечень имущества, за счет которого можно компенсировать ущерб.
Туда попадает имущество, права на которое принадлежат США, «иностранным лицам, связанным с США» и «лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц», независимо от места регистрации. Если суд удовлетворит заявление, российскому правообладателю передадут имущество из перечня.

– Что значит «находится под контролем»?

Это очень расплывчатый термин, в опасности любые лица.

– Речь о людях или компаниях?

К иностранным лицам, связанным с США, «в том числе» отнесены граждане и резиденты США. Значит, это могут быть и юридические лица.
К лицам, находящимся под контролем, на первый взгляд относятся только физические, но формулировку о «независимости от места регистрации» можно растянуть и на юридические.

– Кто в первую очередь в зоне риска?

Те, кто имеет гражданство США, уехал туда на ПМЖ или ведет там бизнес. Важным фактором будет поддержка западной политики.

– Какую собственность можно у них изъять?

Точный перечень в указе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в российских юрлицах.

– Можно ли это решение оспорить?

Говорить об оспаривании включения в перечень рано – пока непонятна сама процедура включения.
Лицам, опасающимся изъятия, остается следить за своим имуществом, и если права собственности прекращаются, то:
– узнать, кому досталась собственность;
– подать жалобу на решение суда и одновременно начать оспаривать включение имущества в перечень;
– приостанавливать рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до решения вопроса о законности включения имущества в перечень.

– Указ соответствует Конституции?

Конституция РФ закрепляет: никто не может быть лишен имущества без решения суда. Тут формально решение суда будет.
Другое дело, что полномочия судей в этом вопросе вытекают из Указа президента, а Конституция РФ разрешает ограничивать права и свободы только федеральным законом. Но в п.9 Указа Президент поручил правительству подготовить изменения в закон, которые устраняют этот пробел.


Имущество США будут изымать в РФ

Путин подписал указ, согласно которому американское имущество в РФ можно использовать для компенсации ущерба от изъятия российского имущества в Соединенных Штатах.
Правительству поручено установить специальный порядок компенсации ущерба.

Теперь любой правообладатель из РФ может судиться по российским законам для установления незаконного изъятия имущества со стороны США. Если наш суд установит, что США неправомерно изъяли имущество ( а кто в этом сомневается?), то истец должен направить собранные сведения в Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, которая определит, какое имущество может быть использовано для выплаты причиненного ущерба.

Для возмещения ущерба могут быть использованы:

• движимое и недвижимое имущество США или лиц США;
• принадлежащие США или их лицам ценные бумаги, доли в уставных капиталах российских юрлиц;
• имущественные права, принадлежащие США или их лицам.

«Их лицам» - очень широкая формулировка, под которую можно подвести многих исключительно по субъективным признакам.


Репост из: Loader from SVO
Какой интересный юридический вопрос (из области деликтного права) поставил Игорь Иванович Сечин!

Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников

Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников. Об этом говорится в письме главы компании Игоря Сечина премьер-министру Михаилу Мишустину. С письмом ознакомился «Коммерсант».

В частности, Сечин отметил, что «Роснефть» из-за «возросших рисков террористического характера» вынуждена реализовывать расширенный и затратный комплекс мер физической защиты нефтяных объектов от дронов. Он напомнил, что после ударов беспилотников ранее «Роснефть» останавливала работу установок на Сызранском, Рязанском, Куйбышевском и Туапсинском НПЗ.


Собственно, вопрос звучит так: может ли частное лицо потребовать возмещения убытков, причиненны
х обострением геополитической обстановки вследствие действий властей.

Перекладывая это на простых людей, можно подумать вот о чем. Вправе ли жители, скажем, Краснодара, требовать от властей возмещения всех своих издержек, связанных с тем, что они вынуждены ехать в Сочи или Ставрополь для того, чтобы улететь, скажем, в Петербург?

Разумеется, суд в таком иске откажет. Он просто сошлется на то, что начало военных действий это право политических властей страны.

Следовательно, отсутствует главное основание для деликтного притязания - неправомерное действие. Поэтому иск следует отклонить. Это - риски граждан страны, которые они несут, голосуя за того или иного (if any) кандидата на выборные политические должности.

Но я почему-то не думаю, что Игорь Иванович Сечин получит такой же ответ на свое письмо. Скорее всего будет начальственная резолюция профильному вице-премьеру "Прошу рассмотреть и доложить", затем потихоньку закрутятся незаметные бюрократические колесики... И кто знает, насколько поднимутся акцизы или налоговые вычеты.

7.8k 0 118 6 186

Стараюсь общаться и поддерживать отношения со многими коллегами. Одна из моих коллег – Анна Минушкина, с которой мы случайно познакомились в кафе, занимается сложными административными делами. Много жалоб по ее делам рассматривал Конституционный Суд.  И вот при рассмотрении очередной жалобы Анне нужна наша поддержка. И вот о чем она нас с вами просит.
 
«КС РФ принял к производству жалобу нашего доверителя на нарушение его конституционных прав и свобод.
Суть вопроса: в связи с изменением, внесенными в ч.1.3-3 статьи 32.2 КоАП на практике сложилась следующая ситуация: предприниматели могут оплачивать штрафы в размере
50 % от назначенного штрафа, когда проверка проведена органами ГКН. Это облегчило жизнь бизнесу.  
 
Наш доверитель не смог оплатить штраф в размере 50% от назначенного, по причине того, что проверка была проведена органами прокуратуры, которые в соответствии с ФЗ от 31.07.2020 N248-ФЗ к государственному контролю-надзору не относятся.
 
Все суды, включая ВС РФ отказали нашему доверителю в возможности оплаты административного штрафа в размере 50%.
 
В КС РФ мы просим: признать норму неконституционной в той части, в которой она исключает возможность применения положений КоАП РФ о преференции, устанавливающей оплату административного штрафа в размере половины от суммы назначенного по постановлению о привлечении к административной ответственности в отношении лиц, привлекаемых к ответственности в том случае, если проверка в отношении них проводится органами Прокуратуры РФ
 
Жалоба принята к производству.
 
В случае удовлетворения жалобы и внесения изменений в законодательства в этой части, это существенным образом поможет предпринимателям платить меньше штрафов.
 
Коллеги, если у вас вдруг имеется практика: когда проверку проводила прокуратура и не было возможности оплатить штраф в размере 50%, поделитесь пожалуйста.
Нам необходимо предоставить информацию в КС РФ».


Вчера состоялось заседание в Пятом КСОЮ по жалобе защиты по «ингушскому делу». Прокурор заявил отвод суду в связи с тем, что один из тройки судей рассматривал дело в отношении участника митинга, осужденного по тем же событиям. Естественно, что судья принял отвод. Но у меня вопрос другой: почему судья сразу не заявил самоотвод? Забыли-с?


За что привлекают инфобиз и что не так?
Так сложилось, что я и многие мои коллеги-друзья оказываем помощь инфобизнеменам и блогерам, которых государство по тем или иным причинам преследует. Изучив подробнее претензии со стороны госорганов и – самое главное – причины их появления, мы сделали несколько выводов.
Во-первых. Практически все по неведомой мне причине делают из рук вон плохие договоры или оферты, из-за которых они не просто проигрывают в судах, но создают негативную судебную практику. Эта работа требует очень тонкого подхода как к самим договорам, так и к их исполнению. И даже позиционированию перед судами.
 
Во-вторых. Злосчастное дробление бизнеса, когда доходы переваливают установленные для упрощенного налогообложения лимиты. Друзья, вы либо поймите, что нет другой дороги, кроме как расти, либо не растите. А вот расти и распределять свои доходы на «соседние» ИП – это прошлый век.
 
В-третьих.  Размещение рекламы без маркировок. Оказывается, если вам взамен рекламы отремонтировали дом или подарили машину – это тоже доход, с которого надо платить налоги. То, что не получили за нее кеш не говорит о том, что ее не надо маркировать.  
 
В-четвертых. Понимаю, что очень хочется высказаться по тем или иным событиям, но надо быть готовым к тому, что за слова в нашей стране тоже привлекают к ответственности. Даже к уголовной.
 
В-пятых. Уголовные риски. Они, как показывает практика, прежде всего связаны с двумя факторами: а) налоги, б) недовольство граждан инфопродуктом. В обоих случаях законодательство довольно понятно и четко регулирует общественные отношения, но если другая картина мира у правоприменителей, которые считают, что если ты воспользовался своим законным правом обжаловать решение налогового органа, то ты таким образом уклоняешься от уплаты налогов. Или, если бизнес-модель твоего инфо бизнеса предполагает какой-то процент возвратов клиентам, которым не понравилось, то это уже мошенничество. И не предпринимательское мощенничество, а ты создавал свой бизнес именно с умыслом украсть деньги. И никто не будет смотреть на то, что у тебя довольных клиентов 99%.
 
Это далеко не закрытый список претензий, которые сегодня предъявляются инфобизу и блогерам. Но еще есть более детальные процессы, которые нужно знать каждому (и не только блогеру): налоговая, Роскомнадзор, УЭБиПК, СК, допросы, задержание, обыски, аресты и тп. Каждый из этих этапов предполагает свои нюансы, которые важно и необходимо знать. Поэтому мы всегда призываем к тому, чтоб предприниматели, блогеры, инфобизнесмены и все остальные проводили профилактику. Раз в полгода проверяйте, все ли в порядке во всех указанных сферах и не только. Это так же важно, как проверять здоровье. У тех, кто так делает, всегда абсолютно точно меньше проблем.
Если что, мы, конечно, поможем.

10.8k 4 119 10 189

Я принял решение приостановить эфиры программы «Быль о правах».
Опережая домыслы, скажу, что это не связано с политическими взглядами на какие-либо события.
Хочу выразить свою благодарность Алексею Венедиктову*, который когда-то дал мне возможность вести свою авторскую программу на «Эхе Москвы» и доверил мне прямой эфир. Конечно же, бесконечная благодарность моему соведущему Алексею Кузнецову, который все эти пять с половиной лет вел со мной эфиры. Крепко обнимаю.
Всей команде «Живого гвоздя» также хочу сказать спасибо.
Это были замечательные годы и, как мне кажется, у нас неплохо получалось просвещать людей. Но всему свое время.
Надеюсь, мы еще придумаем совместно что-нибудь интересное.
 
*Власти считают иноагентом

12.5k 0 32 17 517

#Коротко
▪️Власти планируют закрепить сроки возможного пребывания в стране лиц, которые лишены гражданства РФ. Поправки разрешают лишившимся гражданства оставаться в стране от 15 до 90 дней в зависимости от ситуации. Документ также предлагает упрощенный порядок выдачи вида на жительство для тех, кто имеет родственников, постоянно проживающих на территории, относившейся к Российской империи или СССР.
 
▪️В Думу на рассмотрение внесены поправки в Трудовой кодекс, согласно которым при увольнении сотрудников работодатели будут обязаны оплачивать им неиспользованные отгулы за труд в выходные или праздничные дни. Напомню, что сейчас нормативно не прописаны правила возмещений при уходе из компании, а также сроки, в которые можно потратить отгулы.
 
▪️Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, разрешающий торговлю алкогольными напитками в летних (сезонных) кафе.
 
▪️Госдума приняла закон о запрете списывать пенсии детей-инвалидов в счет долгов их родителей
 
▪️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон о введении максимального лимита в 100 тысяч рублей на разовые банковские переводы граждан без открытия счета при упрощенной идентификации. 


Репост из: ADVOCALL
Приложение AdvoCall теперь работает во всех субъектах Российской Федерации! 🥳

Теперь в каждом регионе нашей необъятной страны есть адвокаты, которые подключены к нашему приложению!

Но на этом мы не останавливаемся: каждый день привлекаем новых адвокатов-партнёров сервиса, чтобы покрыть все города каждого региона.

Чтобы узнать, какие адвокаты работают в вашем городе — перейдите в раздел «Каталог адвокатов» и в поисковой строке введите название города. В списке останутся только те адвокаты, которые находятся рядом с вами.

Установить приложение AdvoCall на свой телефон:

Скачать в App Store

Скачать в RuStore

Скачать в Google Play

11.6k 1 39 14 235

 
Суд направил материалы в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности адвоката, заявившего о фальсификации
 
Каждая из сторон дела должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако доказательства должны быть получены только законным путем. При наличии обоснованных сомнений (например, есть подозрения, что оппонент представил поддельный документ) у стороны есть право заявить о фальсификации.
 
При наличии такого заявления, суд предупреждает стороны об уголовно-правовых рисках, сторону, представившую такое заявление – о недопустимости заведомо ложного доноса, сторону, в отношении которой поступило такое заявление – о недопустимости фальсификации доказательств.
Далее, суд обязуется проверить такие документы (обычно проводится экспертиза) и при обнаружении искажения данных исключить их из доказательств, то есть при вынесении решения они учитываться не будут.
 
Кроме того, при выявлении нарушения закона (представления поддельного документа или необоснованного заявления о фальсификации) суд должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия для проведения проверки.
 
Что и было сделано в рамках дела № А54-2213/2022. Суд, выявив, недобросовестное поведение ответчика в совокупности с необоснованным заявлением о фальсификации, вынес частное определение и направил материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении адвоката к уголовной ответственности. С таким определением согласились вышестоящие инстанции.
Конечно, адвокат действует исключительно по воле доверителя и вынесение частного определения в отношении него является мерой несправедливой. А суд мотивировал свое решение тем, что именно адвокат дал подписку об осведомленности об уголовно-правовых рисках при заявлении о фальсификации.

12.7k 2 108 32 114

Прокуратура требует признать семью Александра Невзорова* “экстремистским объединением” и отобрать у неё недвижимость.

Прокурор Санкт-Петербурга обратился в Октябрьский суд города с просьбой признать Александра и Лидию Невзоровых “экстремистским объединением” — и на этом основании обратить в доход государства недвижимость пары. Заседание по делу пройдёт сегодня в закрытом режиме.

При этом Невзоровы в России владеют только тремя земельными участками, также в собственности матери Лидии Невзоровой есть загородный дом, его тоже требуют изъять. До этого прокуратура несколько раз безуспешно пыталась изъять участки Невзоровых в порядке гражданского судопроизводства.

*признан иноагентом


 
Ордер на арест Нетаньяху и лидеров «Хамаса»
Прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Асад Ахмад Хан потребовал выдать ордеры на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны страны Йоава Галанта.
Прокурор полагает, что Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, и Йоав Галант, министр обороны Израиля, несут уголовную ответственность за военные преступления и преступления против человечества, совершенные на территории Палестины (в секторе Газа): голод гражданского населения, причинение тяжких страданий, вреда здоровью и жестокое обращение, убийство, нападение на мирное население. В числе преступлений против человечества – истребление населения, преследование и другие бесчеловечные действия. Эти действия продолжаются и сейчас, считает прокурор.
«Израиль имеет право защищать свое население, но это не освобождает властей страны от соблюдения международного гуманитарного права».

Вместе с тем Хан также запросил ордеры на арест трех лидеров движения «Хамас» Яхья Синвара, Мухаммеда ад-Дейфа и Исмаила Хании, которые по данным МУСа, они несут уголовную ответственность за военные преступления и преступления против человечности, совершенные на территории Израиля и Палестины.
 
Палата предварительного производства МУСа, согласно ст. 58 Статута МУСа, не имеет права не выдать ордер на арест, если удостоверится в наличии соответствующих оснований. После выдачи ордера в 124 страны, которые ратифицировали статут, будет направлена просьба предоставить подозреваемых в распоряжение МУСа. Однако ст. 86 Статута МУСа предусматривает лишь общую обязанность его государств-участников сотрудничать с судом. Эти государства могут сотрудничать по вопросу снятия иммунитета с официальных лиц, если те появятся на их территории, но не обязаны это делать. И, например, если какая-то из 124 стран на двухсторонней основе обяжется предоставить иммунитет Нетаньяху, то он не будет арестован.

50.1k 2 89 97 167

 Вчера депутат Госдумы Александр Хинштейн переводил на русский решение Конституцинного суда о порядке привлечения к ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения в интернете.
 
"Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше двух человек".

 
Смущает не то, что депутат тоже умеет читать, а то, что он считает это нормальным. Напомню, что Конституционный Суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения: когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Суды и правоохранительные органы в настоящее время исходят из логики, что информация продолжает распространяться, находясь в интернете, а потому правонарушение совершается в данный момент.

14.7k 4 132 11 261

Проценты на неосновательное обогащение начисляются с момента, когда получатель узнал о неосновательности

Интересное дело о неосновательном обогащении рассмотрел ВС РФ.
Суть дела в том, что истец взыскал неосновательное обогащение, а затем обратился в суд с иском о возмещении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что Ответчик необоснованно удерживал необоснованно произведённую Истцом доплату в рамках договора мены.

Суды первых трех инстанций отказали, а вот Верховный Суд указал, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 п.1 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд первой инстанции ошибочно указал, что проценты начисляются момента вступления в силу судебного акта.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


#Коротко

▪️Депутаты Госдумы не согласились с законопроектом об отсрочке от мобилизации для отцов троих детей.
«Военно-политическая обстановка бывает разной и в зависимости от стоящих перед государством задач отсрочки дополнительным категориям граждан могут предоставляться на основании указов Верховного главнокомандующего. Поэтому цели, которую преследует законопроект, можно достигнуть и без расширения оснований для отсрочки».


Напомню, согласно действующему законодательству, право на отсрочку имеют только отцы четырех и более детей и граждане, имеющие определенную группу здоровья.

▪️Депутаты Госдумы сообщили, что штраф за курение в неположенных местах планируется увеличить до 5000 рублей. Сейчас штраф за курение в неположенных местах составляет от 500 до 1000 рублей. Мера будет распространяться и в отношении курения вейпов. За курение на детской площадке нарушителю будет грозить штраф в размере от 5000 до 7000 рублей.

▪️В Госдуму внесли законопроект, согласно которому руководители и сотрудники режимно-секретных подразделений наделяются правом проверять загранпаспорта служащих, у которых есть доступ к гостайне.
Такие служащие обязаны согласовывать с руководителями подразделений поездки за границу, письменное согласование должно включать в себя всю информацию о поездке. После возвращения в Россию организация может проверить соблюдение работником условий выезда за границу.


Цифровой рубль — новая реальность? Что нужно знать юристам.
Глава ЦБ России Эльвира Набиуллина высказала оптимистическое мнение о пилотном проекте цифрового рубля. По ее словам, проект успешно развивается, и сейчас в него активно вовлечены 30 крупных торговых и сервисных компаний. По планам Центрального банка, после завершения эксперимента цифровой рубль должен стать обычным средством расчетов в России уже к 2025 году.

Особенный интерес у бизнеса вызывает тариф за прием оплаты товаров и услуг в цифровом рубле: 0,3% от суммы платежа, что ниже, чем сейчас при безналичной оплате. Сейчас средний процент в 5 раз выше.

Что это значит для юристов? Цифровой рубль становится полноценным платежным средством, которое активно будет использовать бизнес и грамотные юристы с экспертизой в новом типе расчетов остро востребованы. Специалистов будет мало, а спрос - высоким. Нормы об обороте цифровых денег уже вступили в силу. Документ относит цифровые рубли к безналичным денежным средствам, которые станут объектом сделок, наследования и супружеской собственности

На курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School вы получите всю необходимую информацию и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях.

Со спикерами из SberDevices, Ozon, НИУ ВШЭ, Denuo и другими вы разберетесь в правовом регулировании криптовалют РФ на актуальной судебной практике, особенностях майнинга и регулирования краудфандинга и многом другом. Доступ к программе курса и обновлениям остается и слушателей навсегда.

Карьерный центр школы поможет составить эффективное резюме, подготовиться к собеседованиям, найти работу и применить свои знания уже на новом работы.


Старт курса: 22 мая
Регистрация на курс открыта по ссылке
Скидка 10% по промокоду: KALOY

erid LjN8KBnWH *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
#реклама #текстпредоставлен


Репост из: Legal.Report
Суд посчитал «противной основам правопорядка или нравственности» сделку по переводу российской структурой IKEA средств за рубеж

Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку по переводу почти 13 млрд рублей российской структурой IKEA (ООО «Торг») в пользу ирландской компании Fami Limited. Средства были получены от продажи остававшихся в РФ товаров компании.

Суд обязал российскую структуру IKEA выплатить 12,9 млрд рублей в доход государства. Решение было принято 27 апреля, однако о подробностях пишет «Коммерсант» только сейчас. После ухода IKEA с российского рынка остатки товара у «Торга» выкупил «Яндекс Маркет» (ООО «Маркет.Трейд»). Оплату товара перевели на зарубежные счета компании Fami Limited, которой «Торг» был должен 8,1 миллиарда рублей по ранее взятому займу. В итоге задолженность была погашена в марте 2023 года.

Эти действия структур IKEA ФНС расценила как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Подобная операция, согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, признается ничтожной и позволяет суду «в предусмотренных законом случаях» взыскать в доход РФ всю прибыль, полученную сторонами, действовавшими умышленно.

Все дело в новых реалиях 2022 года: согласно указу президента РФ №95 от 5 марта 2022 года, перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правкомиссии на счета типа «С» в российских банках. Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, и Нидерланды (страна регистрации материнской структуры и Fami, и «Торга») входят в список недружественных стран. В ФНС посчитали сделку незаконным выводом средств за рубеж.

Суд встал на сторону истца, указав, что сделка по выводу денег «в значительном размере в обход действующих ограничений»противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка.

Показано 20 последних публикаций.