Александр Ходаковский

Сейчас стало столько Китая в пространстве, что поневоле прижимаешь уши и робеешь перед его "величием". Америка и Китай - два столпа мироздания, - остальные не более, чем пыль... Откровенно говоря, каким бы важным партнером для нас он ни был - мое личное к нему отношение симпатией не отличается. Я понимаю, что как он использовал запад, воруя его технологии, так он использует и нас, всасывая в себя наши природные богатства по демпинговой цене. На мой взгляд, Китай необоснованно ставит себя в позу мирового лидера при той зависимости от запада, которая сегодня имеет место. Еще недавно - год-два назад - мы грозили "золотому миллиарду" переходом на взаиморасчеты в национальных валютах, а сегодня китайские банки получили команду не принимать юани(!!!) даже у третьих стран, получивших эти юани из России. Банковская система Китая разве не суверенна? И тут либо наш китайский друг не такой уж и друг, либо не такой уж и китайский, подразумевая, что правят бал там кукловоды извне.

Согласен - мы должны быть прагматичными. Нравится Китаю, или нет - мы будем строить отношения с Индией, и даже с Северной Кореей, которая едва ли не провинция Китая. Но что дадут нам эти отношения, если мы в первую очередь не будем строить отношения сами с собой? Не должно быть ни малейшего пиетета, и какими бы привлекательными ни казались некоторые модели - у нас может быть только свой собственный путь.

Сегодня часто упоминают Стамбульские переговоры, которые могли бы закончиться подписанием соглашения между Россией и Украиной. Переговоры протекали в условиях активных боевых действий и потери Украиной значительных территорий, и судя по обнародованной информации - Украина готова была принять условия России, но запад ей "отсоветовал". Приводят даже слова Бориса Джонсона, после которых война продолжилась: «Мы вообще не будем с ними ничего подписывать и давайте будем просто воевать». Эти переговоры стали восприниматься своеобразной точкой отсчета, и как-то стало забываться, что были и другие переговоры, в которых положение Украины не напоминало прижатого к стенке, а ее переговорные позиции были куда более выгодными.

Речь идет о переговорах, которые, по сути, поставили точку в долгой эпопее интриг и торгов, длившейся несколько лет в рамках так называемого "Нормандского формата". Заодно эти переговоры вывели Владислава Суркова из игры по определению судьбы ЛДНР и поставили на паузу его политическую карьеру. Почему важно о них не забывать? Потому что именно они - точка отсчета. Тогда, в 2019-м году в Париже, Макрон был другим - приверженцем мира, - многоопытная Меркель не испытывала энтузиазма по поводу дальнейших перспектив развития ситуации, а Зеленский еще был правомочен что-то решать. Владимир Путин летел на встречу, уверенный в том, что она закончится признанием особого статуса Донбасса и закреплением этого положения в Конституции Украины - в этом его убедил Владислав Сурков, получивший соответствующие заверения от Ермака после множественных сеансов предварительного согласования....Но неожиданно Зеленский отказался подписывать документы, а Ермак даже не попытался оправдаться. Они могли бы заранее предупредить нашу делегацию об изменении планов, но тогда Путин не полетел бы в Париж, и бенефис выскочки-Зеленского не состоялся бы. По сути, Зеленский обманом вытащил президента России на встречу, нанес ему оскорбление своими действиями, и главное - отказался от возможности закрыть вопрос миром.

Что тогда предусматривалось? Донбасс в урезанной части, которая не подчинилась Киеву, остался бы в составе Украины, но с пометкой об особом статусе. Там бы прошли выборы в местные органы управления, граница в конечном итоге перешла бы под контроль украинских силовиков, и на какое-то время ЛДНР превратились бы в странный анклав, управление которым осуществлялось бы пророссийскими политсилами. На какое-то время, - потому что никто из нас не сомневался, что Украина найдет способ перекупить новые "элиты" Донбасса, которые в силу примененного искусственного отбора не были способны справиться с искушением. Чем не идеальные условия для Зеленского? Понимаете, от чего он отказался, предварительно дав согласие на такой сценарий?

Я не знаю, какие силы им управляли, но именно тогда он обрек Украину на ее судьбу. Он мотивировал это тем, что "в следующий раз вы будете разговаривать с другим президентом", подразумевая, что если он подпишет бумаги, то этекторат его снесет, - электорат, который и выбрал Зеленского за обещанный мир. Что касается Донбасса, то его участь была бы незавидна, но это другая история, которая не случилась. Сейчас же речь только о том, что сделав произвольный выбор, попутно оскорбив лидера огромной страны, маленький амбициозный лицедей/лицемер обрек на страдания десятки миллионов человек, не желая рисковать своим личным "великим" достижением - президентским портфелем.

Когда российская военная машина пришла в движение - Украина имела уже восьмилетний опыт войны. Война, конечно, носила позиционный характер, но для развития отдельных направлений достаточно и этого. Несколько волн мобилизации создали подготовленный резерв, который прошел передовую и примерно представлял, что такое окопы, риск и прочие атрибуты войны. Разведка и контрразведка перешли на качественно иной уровень деятельности, сформировав продуктивный агентурный потенциал и освоив при помощи запада весь спектр современных разведтехнологий. Системы связи и управления боем к началу СВО у противника тоже были поставлены на ноги не в пример лучше наших. Мы до сих пор в поиске оптимальных решений, а пока наука ищет - фронт обходится подручными средствами.

Взаимодействие представителей разных родов войск на участке фронта - дело святое. Все смежники друг друга знают и постоянно контактируют, и неизбежной технической формой их делового общения становятся чаты в месседжере, вызывающем условное доверие, куда сбрасывается вся актуальная информация об обстановке. Разведка сбрасывает цели, владельцы средств поражения обозначаются, кто может отработать исходя из характера цели и дистанции... Много разных задач решается наличием гражданских средств при отсутствии средств специализированных, и ужесточение запрета на их использование на какой-то процент усилит конспирацию, но очень резко ударит по коммуникации. Оптимальный выход может быть только один: достаточное обеспечение войск средствами военной коммуникации, обладающими необходимыми характеристиками.

Довелось пообщаться с человеком, который своим отношением к происходящему отражает позицию довольно многочисленной категории наших сограждан. Эта позиция сформулирована примерно так: да, они что-то там сделали неправильное когда-то, но с этим можно было как-то сосуществовать, тем более, что забрав у них Крым - мы их примерно наказали. Но когда мы обьявили СВО и вызвали к жизни все наблюдаемые последствия - мы перешли границы.

То, как я представляю ситуацию, можно описать при помощи такой аллегории: кусок тротила, который хоть жги, не взорвется, пока не вставить в него детонатор, не воткнуть огнепроводный шнур и не поджечь. Украина не просто совершила госпереворот и сбросила ненавистную "банду" - она поставила себя относительно России в совершенно определенную и несущую угрозу позицию. Крым с его стратегическим значением и базой Черноморского флота не рассматривался в качестве наказания - это была только часть мер, которые Россия должна была предпринять ради защиты своих интересов. Запад, создавая условия для превращения Украины в антиРоссию, тем самым "зарядил" Россию детонатором, а майдан поджег шнур. С этого момента реакция России была предопрелелена - оставался только вопрос времени. Понимая возможные последствия, Россия просила обрезать шнур на разных этапах и найти другой способ решения проблемы, но услышана не была. Почему сама этого не сделала? - А выше я написал про защиту своих интересов.

Фраза "защита своих интересов" логически и интонационно правильная. В ней нет иррационального начала, которое можно трактовать, как угодно. Она сухая, бесстрастная и абсолютно бесспорная - государство обязано себя защищать. Важно, чтобы в процессе защиты не случилось преодоления "предела необходимой обороны", если угроза будет неверно истолкована. Но применительно к текущей ситуации у России было восемь долгих лет, чтобы разобраться.

Почему не удалось применить другой способ? Почему наши усилия проигнорировали? Потому что считали, что со слабыми не договариваются - им диктуют. Они говорили, что наша экономика слаборазвита и зависима, что общество расслоено и демотивировано, что золотые яйца нашей элиты в их крепких руках - они считали, что полностью нас контролируют, - и именно в этом доля нашей обьективной вины в происходяшем. Мы говорим, что видим в случившемся стимул к возрождению, но неверно думать, что обезумевшие русские развязали войну, чтобы через кровопускание оздоровить свой организм: война случилась по рациональным причинам, и анализируя наш путь к войне - мы хотим стать другими, чтобы перестать выглядеть слабыми.

Сегодня день памяти преподобного Сергия Радонежского - день обретения его мощей. Почему-то мне очень близок этот святой. Он не был воином, как Александр Невский, но его духовный подвиг совершался в тот период нашей истории, когда мы из наследников Киевской Золотой Руси, разодранной и измученной междоусобицами, начали постепенно превращаться в Россию. По преданию Сергий благословил русское войско, уходившее на Куликово поле. Едва ли не впервые за столетия Русская земля объединилась под началом Дмитрия Донского, и не московляне, рязанцы и владимирцы шли умирать за веру и землю, а русские люди, хоть и не до конца ещё осознавая это.

Что-то подобное происходит и сейчас: Беловежская пуща не возродила Россию, всего лишь определив её формальные контуры, но нынешнее испытание может дать толчок к обретению себя. Всё зависит от нас: разрешим мы себе покинуть кокон и расправить крылья, или так и продолжим жить, не понимая своей сути и предназначения.

Процесс интеграции ЛДНР в Российскую Федерацию в полном разгаре, но как показывает практика - некоторые особенности , присущие новым территориям, требуют не адаптации местных правил жизни к российским стандартам, а наоборот - учёта со стороны России местных особенностей. Столкнулись с сереьезной проблемой: обнародованные условия призыва на срочную службу в армию подразумевают, что под призыв может попасть категория лиц, которая принимала участие в боевых действиях, имеет государственные награды за ратные подвиги, неоднократные ранения, но воевала не в рядах Министерства обороны, не имея за плечами срочной службы.

Сейчас многие из этой категории, воевавшие, в основном, в подразделениях МВД ДНР, продолжают службу в силовых структурах Российской Федерации и выполняют служебно-боевые задачи. И сегодня неожиданно перед ними замаячила перспектива оказаться призывниками на срочную службу без учёта их военной биографии, которая у многих насчитывает по несколько лет участия в боевых действиях на самых опасных направлениях. Сказать, что это ошеломило ветеранов - ничего не сказать. Мне кажется, кто-то просто не предусмотрел такой ситуации, но внести правильные коррективы никогда не поздно.

Киев сейчас очень сильно лихорадит - от возможного прихода Трампа не ждут ничего хорошего. Да и помимо Трампа дела не сказать, что хорошо складываются. По оценкам - Зеленского ненавидит значительное большинство украинцев, и при первом же свистке кинутся сносить эту карикатуру на человека. Не дай нам Бог так зависеть от чужой воли! Как можно было поставить на кон страну и народонаселение, опираясь только на клановые связи? Если у России когда-нибудь возникнет такая зависимость от чужой воли - считай, кончилось государство.

Некоторые каналы пишут, что на осень планируется демобилизация части наших мобилизованных, а также ротация подразделений, которые уже давно "в деле". Цифры по демобилизации называются солидные - до ста пятидесяти тысяч человек, что составляет примерно половину от последней мобилизации... С другой стороны украинское контрнаступление - уже озвученный факт, и варьируются только сроки его начала. Но всё равно речь идёт, скорее всего, тоже об осени. Пытаюсь решить этот ребус, но пока на ум ничего путнего не приходит. Одно бросается в глаза: пока они там отлавливают на улицах всех, кто не спрятался, чтобы бросить их в мясорубку - мы планируем обратное. С информационно-пропагандистскй точки зрения - это хороший ход.

Почему мы применяем термин "гибридная" к этой войне, хотя классическое определение описывает гибридную войну, как войну без прямого вторжения? Человеческий потенциал качественно и количественно уже не позволяет вести войны прежнего формата. И раньше методика войны была комбинированной, но сейчас роль и значение альтернативных форм воздействия выросли до самостоятельного уровня, и поддерживая некоторую интенсивность боевых действий для катализации процессов, ставку, тем не менее, воюющие стороны делают на факторы, способные развалить противника изнутри. Почему наступательные действия невозможны в полном масштабе при готовности противника сопротивляться? Потому что люди и техника быстро заканчиваются. Затраты на взятие Бахмута, например, сопоставимы с затратами на взятие какой-нибудь европейской столицы во времена Великой Отечественной.

Но те времена отличались совсем другими условиями, главное из которых - обнадеживающие перспективы восполнения людских потерь. Сейчас мы и без войны сокращаемся приличными темпами, и каждый трезвый человек осознаёт, что военные потери при таком положении дел восполнены не будут. И даже тот факт, что больше сорока процентов наших, например, бойцов уже биологически "отрожались", и в случае гибели не потащат за собой ещё не рождённое поколение - ситуацию не смягчает.

Я не воспринимаю серьёзно разговоры про великий исход в деревню, где на просторе и парном молоке, да помолясь по православной традиции на Святой угол, мы как начнём размножаться!... Это, конечно, утопия. Создать показную деревню мы, конечно, можем, - но привлечь городского жителя к этой инициативе в массовом порядке не получится - нечем будет занять такое количество народа, а значит - и кормить. Когда селянам дали наделы после развала СССР - они сдали их в аренду фермерам, у которых были средства для обработки земли. Механизация сельского производства случилась необратимо, и сомневаюсь, что много народа захочет вернуться в позапрошлый век и начать возделывать землю при помощи плуга и кобылы, каким бы заманчивым это ни казалось. Поэтому таких войн, как Вторая мировая, больше не будет, а будут специальные гибридные военные операции. Ну или сразу - ядерной бомбой. ..

На саммите НАТО Украину снова заверили в неизбежности её вступления в альянс. То, что эти обещания/заверения всегда сопровождаются условиями, которые Украина едва ли сможет выполнить - вторичный вопрос. Главное - это то, что намерение украинских элит нырнуть в НАТО и стало, собственно, причиной происходящих событий. Если бы НАТО при каких-то иных обстоятельствах решило бы взять под защиту Украину, чтобы предупредить негативный сценарий - такой "гуманизм" ещё можно было бы понять. Но НАТО намеренно спровоцировало войну, подвесив морковку на палке перед мордой осла, и продолжает эту морковку подновлять, чтобы она не утратила привлекательеости. Но каковы правящие круги этой несчастной Украины! Вот уж где бесы в человеческом обличье: зная, что послужило причиной напряжённости, понимая, что пока причина существует - Украина будет претерпевать, - они сознательно усугубляют положение дел.

Украинская пропаганда сумела на какое-то время поднять энтузиазм населения. Инсценировка в Буче и прочие фальсификации сделали свою работу и настроили против России тех, кто в ином случае принял бы её приход. Но война продолжается и сроки её окончания туманны - это стало фактором, который действует сильнее пропаганды. Со временем даже в Украине поняли, что российская армия не допускала никаких зверств, а трагедия в той же Буче - дело рук украинских выродков. Настроения меняются, и единственное, чего хочет основная масса украинцев - прекращения войны. Им давно стало ясно, что НАТО - равно война. И если бы кто-то сейчас провёл независимый опрос- его результаты бы показали, что идею вступления в НАТО при том, что НАТО только использует Украину, уже мало, кто поддерживает.

Все страны с сильным военным потенциалом, даже не имея прямого доступа к нашей войне, внимательно следят за её ходом и вырабатывают новые подходы и методы ведения боевых действий с учётом того, что мы им показываем. Десятилетиями накапливался ассортимент новых типов вооружения, создавались новые рода войск, под них писались стратегии и тактики - но всё это носило больше гипотетический характер. Миссия СССР в Афганистане или война в Ираке не могут рассматриваться, как академические случаи войны, когда противоборствующие стороны воюют примерно на равных, а интенсивность и продолжительность войны такова, что задействуется весь арсенал, кроме ядерного. По сути, сейчас происходит переосмысление многих военных теорий, которые переходят в разряд устаревших инструкций, а напротив многих военных изобретений прошлого, на которые возлагались повышенные надежды, смело можно ставить большой знак вопроса.

Я как-то пошутил в одной из публикаций, что мне бы на участке пару эскадрилий штурмовиков времён Великой Отечественной - и дело бы пошло. Современная техника напичкана супервозможностями, но они не сильно увеличивают её живучесть при том, что стоит она невообразимых денег. Дешёвые беспилотники быстро показали, что шутка про "после сборки обработать напильником" не такая уж и шутка: пока на гиперсовременное и суперэффективное средство рукастый дядя Вася не наварит защитных решёток - выпускать его на дело противопоказано. Да и решётки, собственно, так себе панацея... Кто мог подумать, что армии вдруг остро понадобятся охотничьи дробовые ружья, чтобы защитить современную бронемашину?

Собственно, сказ не про то, как всё неожиданно получилось с современной армией - на других мы бы ещё посмотрели. Речь о том, что главный урок этой войны - что упор нужно делать на освоение технологий, а не на умение ходить строем и красить бордюры - должен быть усвоен, и система подготовки армии должна быть пересмотрена. Сейчас самыми эффективными оказались те, кто при прежних стандартах относился к категории лузеров - головастики с техническими знаниями и игровыми рефлексами. В пехоте потребность не отпала, но все попытки применять её по дедовским стандартам заканчивались большими потерями при малом результате. Конечно, если навернуть ядерной бомбой или применить отравляющее или бактериологическое оружие - скосит всех. Но при условии, что это по-прежнему будет табуировано - будущая армия должна стать несколько иной, а для этого потребуется пересмотреть систему её подготовки, не просто введя новые дисциплины, но и заложив возможности быстро адаптироваться к новым условиям, которые нам покажет только новая война.

Война -прожорливое и неразборчивое явление. Договор с войной не содержит никаких гарантий и не подразумевает страховых случаев, а права и обязанности сторон умещаются всего в одной строке: имеешь право и обязанность убивать и быть убитым. Те, кто добровольно поставил подпись в договоре, - подчинил себя его условиям на весь срок его действия и лишён права вносить изменения. Судьба таких напрямую связана с войной, и в случае трагического исхода всё выглядит закономерно.

Но война не имеет привычки обременять себя правилами и претендует не только на подписантов, но и на всех, до кого может дотянуться. Это кажется несправедливым, но и это тоже - закономерно, если исходить из природы войны. Единственное, что мы можем сделать - разрешить себе человеческое сочувствие, если такой пункт прописан в нашем внутреннем кодексе.

Выборы в парламент Франции завершились не тем результатом, который многими ожидался. Когда-то давно, годы назад, мелькало, что Ле Пен - наш "гвинейский друг", - видимо, это осталось в подсознании и толкало желать её победы. Но более, чем победы Ле Пен, лично я желал поражения Макрона. Этот популист успел наговорить и напредлагать столько и такого, что стал уродливым олицетворением враждебных нам сил. Сколько там болтовни, а сколько реальной ненависти к России - даже анализировать не собираюсь.

Повторяя раз за разом про выдержку и терпение, я тем самым обозначал, что при любых раскладах на западе надеяться нужно только на себя. Но, не стану скрывать, - хотелось, чтобы у одного из флагманов русофобии по улицам, как это у них было принято в средневековые времена, потекла канализация. Что же, высшие силы лишний раз щелкнули по носу: нечего ждать подачек - укрепляйте веру в себя и уповайте только на собственные силы.

Вчера посчастливилось поучаствовать в принятии присяги "пиджаками" - студентами гражданского вуза, окончившими военную кафедру. Кадровые военные всегда скептически относились к этой категории, но это интересный срез - типичные молодые ребята в среднем двадцати лет от роду, которых мы часто иронично называем "ботанами", со всеми присущими современной молодёжи взглядами и увлечениями. Но как они чеканили слова присяги! Как выразительно они утверждали: "Служу России"! Как торжественно они пели гимн! Признаюсь - сердце дрогнуло и наполнилось гордостью.

Ни у одного, пока их товарищи зачитывали текст присяги, по лицу не пробежало неподобающего выражения, никто не переглядывался и не перемигивался, выражая неизбежно присущую молодёжи скептичность ко всему взрослому - лица выдавали полное погружение в процесс и осознание происходящего. Некоторые парни были мне знакомы - будучи студентами-технарями они приезжали ко мне и знакомились с нашими наработками в области БПЛА, чтобы повысить содержательность своих изысканий.

Может, всё дело в том, что это был не "модный столичный" вуз из той категории, которую мы привыкли критиковать за процветающий либерализм, а крепкий провинциальный (в хорошем смысле слова) университет, в который съехались такие же провинциалы со всей необъятной Родины? А может, это мы, взрослые, не очень хорошо знаем своих наследников и не очень им доверяем... Может быть по-разному, но вчера я увидел очень обнадеживающие признаки и спешу с вами поделиться.

Количество употребений слова "переговоры" за последнее время возросло в несколько раз. Контекст различный, но по законам НЛП контекст выступает только фоном, оттеняющим сам термин. Мозг фиксируется на слове и воспринимает происходящее, как неизбежный путь к переговорам, и вопрос заключается только в условиях, за которые сейчас ведётся основная борьба.

Достижение этих условий - уравнение со многими неизвестными. Западу в лице наших исторических врагов выгодно, чтобы условия сложились таким образом, чтобы их можно было трактовать, как наше поражение. Нам выгодно противоположное, но смещение лингвистического акцента в сторону переговоров, как способа урегулирования конфликта, свидетельствует само за себя. Если бы с такой частотой встречалось слово "капитуляция" - можно было бы делать другие выводы. Что же, большинство войн в конце концов заканчивались именно переговорами, но это не значит, что мы готовы отказаться от своих намерений в отношении Украины - метод может видоизмениться.

Когда было так, чтобы русские насильственно обучали русскому языку с целью вытравить любой национальный язык? Беден калмык или лезгин, не знающий языка своих предков, но если он и не говорит на этом языке - то не потому, что его от этого отучили русские. Знать русский, как язык межнационального общения своей огромной Родины - обязательно. Знать русский, как язык, на котором прививаются знания, осуществляется делопроизводство, на котором написаны литературные шедевры, без знакомства с которыми никто не может считать себя культурным человеком - необходимо. Прекрасные стихи Расула Гамзатова не обрели бы такой популярности, не будь они переведены на русский...

Лично я горжусь, что у нас такая многонациональная страна, и хочу, чтобы наряду с хорошим знанием русского языка представитель любой народности продолжал хранить свой национальный язык, свои традиции и культуру, как часть целого, а не как противопоставление. Поэтому то, что пытаются сделать с русским языком в Украине - ни что иное, как проявление вполне себе зрелого нацизма. Казалось бы, говорить на эту тему в нынешних обстоятельствах уже не особенно и актуально - все уже всё давно поняли, и даже многое уже предприняли. Но было так, что многие, кто считал себя русскими националистами, поддержали националистов украинских, как близких по духу. А ещё в полемике между одними и другими остро стоит аргумент: что вы нас, русские, учите жить, когда сами не можете разобраться со своими... "диаспорами" ?

Когда какой-нибудь русский националист мне говорит: слушай, не утрируй, - мы не ненавидим "их", а очень любим "своё " - это мне очень понятно. Если любовь к своему не означает задавливания того, что имеет отличия, при условии, что в главном все-таки единство - это хорошая любовь. Те, с кем мы сегодня воюем, имели все шансы принять правильное решение и позволить сосуществовать русским и тем, кто считает себя украинцами, без попыток задавить всё русское. Но они, придя к власти, не захотели, и последствия мы наблюдаем. Видимо, это и нам должно служить некоторым отрицательным примером, чтобы строить свою политику без скатывания в крайности.

Если покопаться в моём архиве - можно найти пару записей, в которых я излагаю свое частное мнение об одной из стратегий, которую можно было бы применить к Украине. Зная Украину и понимая её внутренние процессы, я считал вариант заморозки ситуации, сложившейся после четырнадцатого года, вполне способным привести нас к победе без полномасштабной войны. Для этого я предлагал признать свободные от Украины территории и ввести российские войска для обеспечения их безопасности. Сложилась бы патовая ситуация, при которой Украина не смогла бы канализировать свою внутреннюю дурную энергию в войну и пожрала бы сама себя, исполненная непримиримых политических противоречий. При параличе украинской власти мы смогли бы действовать более раскованно и результативно - примерно, как в истории с присоединением Крыма.

Но повторюсь - мои рассуждения строились, опираясь только на мой кругозор, - к тому же моего мнения закономерно никто не спрашивал. И, тем не менее, сложившаяся сегодня ситуация на фронте вполне соответствует описанным условиям: мы накрыли Украину плотной крышкой и удерживаем термобарические процессы внутри "ёмкости". Этот подход статистически менее затратен, чем объявлять мобилизацию и добиваться перелома влобовую, но имеет и свои особенности: усталость от войны прямо пропорциональна её продолжительности. Поэтому я и призываю к выдержке и терпению. Вознаградятся ли они? Скорее всего, - да. Запад держит за горло нас, пытаясь, но не особо результативно, лишить нас кислорода, - мы же держим за горло Украину, ускоряя её "химию".

На фронте плохо видны скрытые от глаз процессы - там своя жизнь. Попробуй обьясни солдату про вторичные эффекты - будешь заслуженно послан подальше. Каждый день этого стояния требует высокого напряжения сил, но война, которую мы называем " гибридной", именно так и ведётся. Все читали проекты стамбульских соглашений, и некоторые из пунктов носят довольно малоприятный характер. Но мы фактически одни в этом противостоянии с коллективным западом и вынуждены маневрировать, понимая, что время пока работает на нас.