А может ли Зеленский технически признать потерю Крыма?
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Вопрос интересный, аргументы украинской стороны понятные: в конституции Украины написано про референдум, украинское общество не готово и т.д.
В истории был, конечно, пример
отказа Франции от Алжира на референдуме (
2). Тогда Де Голль смог убедить французов отказаться от территории, за которую иначе пришлось бы воевать. Причём референдум провели и в самом Алжире, откуда большинство французов уже были вынуждены бежать. Далось это французам довольно сложно, появились ультраправые террористические организации, которые не признавали потерю Алжира, они даже организовали покушения на Де Голля.
Но что если я вам скажу, что
Украина потеряла границы 91-го года ещё до событий в Крыму? В 1998-м году Украина передала Молдавии территорию для постройки порта Джурджулешты — единственного молдавского порта. Молдаване должны были передать взамен часть своей территории, но
в итоге ничего не отдали. Смогли договориться о передаче участка автодороги только в начале десятых, и то в собственность, а не в качестве передачи суверенитета.
Тогда были политики, которые заявляли, что это незаконно,
поскольку территорию можно передавать только по референдуму. Например, Тарас Черновол (сын знаменитого Вячеслава Черновола) высказался про это так:
«По Конституции изменение территории Украины может происходить только по результатам общенационального референдума. То есть, соглашение о так называемом обмене территории абсолютно антиконституционное. Но это соглашение заключили, Украина выполнила свои обязательства, а Молдова нет. Передали Молдове порт Джурджулешты, сделав Молдову де-факто морским государством, предоставив им возможность без посредничества Украины или Румынии обеспечивать себя нефтепродуктами, построив там нефтетерминал»
Но порт всё ещё молдавский, а вспоминать про законность его передачи в Киеве не очень любят.