TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
@alexnozer_dev

11 Jun 2025, 17:04

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Проблемы CSS-каруселей

Не так давно команда Chrome поделилась анонсом CSS-каруселей из спецификации CSS Overflow Module Level 5, а позже их показали на Google I/O 2025. Это крутая штука, но лично у меня возникли вопросы к реализации. И не только у меня.

Дэвид Бушелл выразил недовольство по поводу использования псевдо-элементов для создания интерактивных кнопок карусели (стрелок и маркеров). Я с ним согласен, это выглядит как-то противоестественно.

Псевдо-элементы ограничены свойством content с простым текстом или изображением по сравнению с контентом в HTML. Я за композицию элементов, как вкладывается в для кнопки переключения видимости.

CSS-карусели позиционируются как доступное решение, чтобы избежать проблем с библиотеками. На деле есть вопросы к доступности. Сара Суайдан протестировала текущую реализацию и написала об этом статью.

Контейнеру с маркерами добавляется роль tablist, а маркерам роль tab и навигация стрелками согласно паттерну вкладок и одной из реализаций паттерна карусели. Но слайды не получают роль tabpanel и не связываются с маркерами.

Роли tablist и tab добавляются без учёта элемента, из которого создана карусель. То же самое с кнопками переключения. При использовании списка , внутри появляются недопустимые элементы и ломают семантику.

В общем актуальная на сегодня реализация откровенно сырая. Возможно, спешили к Google I/O. CSS-карусели в текущем виде выпустили в Chrome 135 и это плохо, потому что они нуждаются в доработках.

#css #a11y

771 0 4 21
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot