"Гора родила мышь".
Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с:


Сразу после своего очередного фиаско, Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня 🤡ещё два исковых заявления🤡.
Кроме того, оказывается, он написал фанфик статью о том, как он жёстко критически мыслит, и как ему всё равно)))) https://teletype.in/@eurazbaev/NaDno
И разумеется, в своей статье он так же обманул случайного читателя, распространяя заведомо ложную информацию, не имеющую отражения в действительности, пытаясь заниматься "постправдой".

Сегодня я выделю 4 высказывания из этой кринж-статьи, на которые хотел бы обратить отдельное внимание.

1. Согласно закону, 🤡лжец будет удалять в Интернете самую отбитую чушь🤡, а еще заплатит деньги - пишет Уразбаев Е. Е.

Господи, как же он безграмотно выражает свои мысли...
Нет.
Суд только признал мои высказывания "оскорбительными".
Соответственно, всё, что от меня требуется — переформулировать те же мысли в более пристойной форме, а "непристойное" — удалить.
Мои доводы по каждому из 11 пунктов недовольства Уразбаева, суд, по всей видимости, признал в достаточной степени обоснованными, потому что ни одно из моих высказываний не было признано ложным или клеветническим.
Более того, после продолжительной дискуссий, суд разделил мою позицию относительно законности и обоснованности публикаций аудио-видео "выяснения отношений" "педагога" с студентом, а так же публикации его хамской, недостойной переписки.

2. Накрутил проблему на моей работе в вузе, выдумал мою причастность к ней

3. Вместо этого, видимо, в надежде, что бредни подтвердит жалобщик, к которому с начала разбирательства никаких претензий и не было, ушлый лжец взял, да и привел его с собой.

Одним из тезисов искового заявления Уразбаева Е. Е. было утверждение, что он:
«Никогда не заявлял, что имеет отношение к переводу с контрактной формы обучения на бюджетную».
В связи с этим судья, в присутствии Уразбаева Е.Е. разъяснила, что мне необходимо пригласить свидетеля, способного подтвердить обратное — т.е., того самого студента, которому Уразбаев Е. Е. нахамил и который впоследствии обратился ко мне за помощью. И наш герой тогда не просто не выражал никаких протестов против вызова свидетеля, он буквально сам заявил, что никаких претензий к студенту не имеет.

А потом, внезапно, подал и на него исковое заявление ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Причём, Уразбаев Е. Е. буквально вслух мотивировал своё ходатайство тем, что 🤡студент был заявлен в качестве свидетеля только сейчас🤡
Почему суд не расценила это, как очередное злоупотребление правом, исходящее, ИМХО, из банального желания подгадить — мне не совсем понятно.

Что особенно вызывает у меня восхищение:
Когда этот же студент подал ходатайство о вызове своего однокурсника — как очередного свидетеля высказываний Уразбаева Е. Е. — последний впал в панику и стал протестовать. Он буквально на ходу выдумал очередную ложь: «оба этих студентов привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка вуза. ».
Разумеется, в действительности ничего подобного не было, и не знать этого - "куратор" студентов просто не мог))

Самый впечатляющий «аргумент» протеста Уразбаева заключался в следующем:
«Студенты находятся в дружеских отношениях, я вижу здесь заинтересованность!».
Вот только, когда я трижды ходатайствовал о вызове коллег самого Уразбаева — Тарасова Илью Николаевича, Маслова Виталия Николаевича (он, вроде, наконец-то уволен) — Уразбаев Е.Е. тоже возражал)))
Хотя казалось бы, эти лица находятся в дружеских отношениях с ним, и уж они то точно не симпатизируют мне)))

Вероятно, Уразбаев Е. Е. понимал — одно дело, коллективно выставлять идиотом главного проректора в #БФУ Лисогора Максима Николаевича, но другое — отлететь по статье 307 УК РФ, в попытках прикрыть очередную ложь Уразбаева, и на это его коллеги уже не пойдут :(