Узнал, что этим летом был исключен из Совета по туризму Астраханской области. Спасибо внимательным коллегам, заметившим это. Трагедии в этом не вижу. В Совет я не просился, а был приглашен в те времена, когда мнение со стороны для принимающих решения чиновников было важно. Включение было обусловленно тем, что на протяжении долгого времени наши СМИ освещали ряд проблемных тем, касающихся туризма. Я снимал репортажи и обнародовал ряд ситуаций, которые говорили о серьезных проблемах в этой сфере. Например, о "серых" базах. После включения в Совет практически на каждом его заседании я представлял на суд коллег эти факты. Иногда по ним принимались решения.
То, что сегодня областному Совету не интересно слышать подобное мнение, никаким образом не влияет на мою деятельность. Наши СМИ как освещали данные проблемы, так и продолжат их освещать. Единственная разница в том, что сам Совет теперь не сможет получить информацию из первых уст. Но все его участники и ответственные чиновники все равно смогут читать о проблемах отрасли в наших материалах. Если, конечно, будут иметь желание знать реальное положение дел, а не удовлетворятся собственными отчетами.
Вывод прост: данные решения ограничивают Совет, но не тех, кто вел и ведет свою деятельность до Совета и после.
https://t.me/infoshtab/3925
То, что сегодня областному Совету не интересно слышать подобное мнение, никаким образом не влияет на мою деятельность. Наши СМИ как освещали данные проблемы, так и продолжат их освещать. Единственная разница в том, что сам Совет теперь не сможет получить информацию из первых уст. Но все его участники и ответственные чиновники все равно смогут читать о проблемах отрасли в наших материалах. Если, конечно, будут иметь желание знать реальное положение дел, а не удовлетворятся собственными отчетами.
Вывод прост: данные решения ограничивают Совет, но не тех, кто вел и ведет свою деятельность до Совета и после.
https://t.me/infoshtab/3925