амфибрáхма

Моя терапия — пиши и не сокращай 📓🫚

Вернулась к практике уже-не-совсем-утренних страниц и на днях перешла порог 50 дней. Помимо очевидного и описанного ранее, бонусы оказались неожиданными.

В следствие лучшего «замечания» проживаемого благодаря практике и/или в принципе на редкость событийной осени, жизнь ощущается куда красочнее. Настолько, что моя художественная книга не пишется вероятно потому, что пока мне нужно поспевать за конспектированием собственных сюжетных линий. В одном я точно уверена — ежедневная письменная рефлексия помогла разблокировать тип эмоций, который находился в заморозке лет 5.

Желания, записанные в дневник сбываются. Главное, желать осторожно. Думаю, рациональное объяснение такому мы все здесь умеем давать, поэтому пояснять не буду 🤩

Ну и в целом дневники в век цифровизации добавляют мощный флёр в повседневность, это тоже важно.

В общем, моя рекомендация перенимать эту привычку усиливается!

Рассказываю про Устицу в болтательном видео — об опыте хостинга челленджа и фишках этого года ❤️

🦪 Видео тут

Заигрываю с кликбейтами и прошу вашей поддержки на DSGNRS: всё во благо поиска новых классных ребят, с которыми можно будет познакомиться благодаря челленджу!

Устица снова здесь!

Третий год провожу челлендж для дизайнеров и иллюстраторов по созданию календаря на следующий год. В этом году общая тема — Древний Китай и у нас снова бонусы:

— разборы всех работ участников
— конкурс на попадание в общий печатный календарь
— 3 эфира с от профессиональных дизайнеров и иллюстраторов
— нетворкинг и общение
— розыгрыш футболки с оригинальным принтом Устицы

🦪 Вход на тусовку тут 🦪

Репосты вери велкам!

Цифровой этикет: как общаться, не выгорая?

В третьем эпизоде Тихого хода размышляю:

— почему онлайн-общение требует собственного этикета,
— где заканчивается доступность и начинается вторжение в чужое время,
— как установить свои правила коммуникации,
— почему «прочитано» совсем не означает «ответ будет сейчас».

Время прослушивания 17 минут

➹ ютуб
➹ яндекс музыка
➹ вк подкасты
➹ прямо в телеграме

Некоторые платформы ещё подгружаются. Поддержать редкаст оценками на всех доступных платформах — бесценно!

Почему мы все стали блогерами и в чём подвох?

Во втором эпизоде Тихого хода разбираю:

— зачем вообще идти в публичность,
— почему личный блог не обязан быть полностью личным,
— что мы отдаём вместе с чужим вниманием,
— что происходит, когда ты меняешься быстрее собственного публичного образа.

Время прослушивания 15 минут

➹ ютуб
➹ яндекс музыка
➹ вк подкасты
➹ прямо в телеграме

Некоторые платформы ещё подгружаются. Поддержать редкаст оценками на всех доступных платформах — бесценно!

Дочитала «Нераскрытую самость» Юнга на флёре Тихого хода. Вторит ли прочитанное тому, о чём я думаю и что транслирую или является одной из причин, по которым я размышляю именно об этом?

Так или иначе мысли действительно в этом направлении: исследовать то, что внутри и откуда рождаются идеи, творчество, проекты, а не повторять то, о чём и так мысли у всех. Это подсказка о направлении третьего сезона, но пока у нас впереди ещё весь второй: насущное и материальное.

Для поддерживающих ❤️ принесла возможность послушать весь сезон залпом — ранний доступ для меценатов и исследователей на бусти

Вообще, я не добавляю экстра-привелегий в подписки. Для меня бусти — это формат именно поддержки от самых заинтересованных, а не платные услуги. Но раз уж есть возможность поделиться всем сезоном сразу, пусть это будет подарок тем, для кого то, что я делаю — больше, чем просто фон в инфополе.

Заодно спойлерю вам темы грядущих эпизодов, будем слушать всю осень 🫖

Творческим придётся изучать маркетинг. Мнения?

Вот мы и здесь! В первом эпизоде нового сезона Тихого хода пересматриваем:

— где маркетинг появляется внутри работы дизайнера,
— почему брендинг и UX невозможно отделить от стратегии,
— зачем маркетинг художникам и авторам,
— почему блог тоже является маркетинговым инструментом.

Давняя тема для олдов канала, однако, и сюда добрались новые мысли 🦪

Время прослушивания 14 минут

➹ ютуб
➹ яндекс музыка [добавлю ссылку, как пушнут]
➹ вк подкасты [добавлю ссылку, как пушнут]
➹ прямо в телеграме

Поддержать редкаст оценками на всех доступных платформах — бесценно!

Пришла на день рождения Подписных послушать лекцию про эволюцию книжной иллюстрации

Странно, что самый культовый книжный города так поверхностно заглядывает в сферу иллюстрации — зачем-то всей, не только книжной, да и дизайна тоже — и дизморалит толпу размышлениями об упадке. Принимать участие в коллективной грусти по развитию технологий и изменению профессий не хочется. Вроде бы не с этой целью обычно проводят лекции.

Давайте что ли устроим свою, мне есть чем настраивать коллег на радостные перспективы 🦪 🤓

Моя жизнь плотно ассоциируется с приложением, которое мало кто знает

Это приложение — PenCake. Редактор для заметок с приятным минималистичным книжным интерфейсом. Здесь можно удобно вести структуру текстовых материалов, разделяя их на главы и папки. Это — верх того, что мне нужно, чтобы писать. А пишу я много и по разным поводам.

С 2019 года я купила пожизненный премиум за 200 рублей и пишу в нём всё: книгу, рефлексии, статьи в блог, дневник снов, материал для ютуба. Что изменилось в приложении за это время:
— добавили удобный десктоп
— чуть расширили цветовые темы и шрифты
— фиксят баги

Всё. А больше и не надо.

Я смотрю на телеграм, который устраивал меня в первозданном виде: с минимальным функционалом каналов, простым интерфейсом и без всех этих премиумов-подарков-репутаций. Смотрю на приложения доставок, меняющих иконку и интерфейсы раз в неделю, наворачивая какие-то мини-игры, повторяя друг за другом. Тяжело. Грузно — много мусора.

Это что, старость в 25 — бесит всё новое? Сомневаюсь. Я думаю, у всего есть предел функционального совершенствования, всё последующее — апдейты, фикс багов и.. танцы маркетинга.

Во многом, что происходит в старых продуктах с неинновационным предложением, изменения — это скорее попытка привнести дополнительную ценность поверх того, за чем покупатели, собственно, приходят. Создать новую потребность. Вот нас это и бесит. Но что тогда делать владельцам бизнеса, не впадая в бесконечную череду лабубных бонусов и изменений ради изменений? Зачем развивают бизнес, если не для повышения дохода и куда деваться, если в основном направлении уже ничего не сделать? Этого я не знаю.

Но если бы я делала продукт, я бы хотела, чтобы он был таким — не участвующем в водовороте большого рынка, но культовым для своей аудиторией. Ах, погодите-ка, у меня же уже есть Фиты.

Рассказала про процесс создания своего мозаичного стола, растянувшийся на год, в болтательном видео 🦪

Скоро в свет вернётся Тихий ход — готовлю 8 эпизодов нового сезона ❤️

За полторы минуты объясняю🦪, как сэкономить вечность на создании обводок для стикеров и подготовке их по формату в телеграм.

Не нейрообложка, конечно, но методы дедовские 🤭

Случайно попала во встроенную функцию ютуба нейрогенерить обложки. Надо признать, для стокового контента и наибольшего обхвата, скорее всего, это будет великолепно — кроме цветов он ничего не искажает, улавливает направление и использует то, что всегда работает.

А вы, ✨моя аудитория✨, что бы выбрали: один из трёх охватных вариантов или мой настоящий?

Ощутила острую потребность превратить свой бытовой почерк во что-то искусное, чтобы как в рыбе шрифтотеки — «уметь всем на зависть чётко и наглядно писать буквы и цифры». Но мы же охотники до этакого, хочется и в почерк заложить пасхалку, какой-то дух культуры. В общем, нетакуся пошла за прописями не на озон, а в интернет-архив и нашла следующие богатства:

📓 Янкович де Мириево Ф. И. Прописи, расположенные по правилам Руководства к чистописанию, изданного для юношества в народных училищах Российской империи, 1782 г. — на скрине к посту
📓 Соколов П. А. Школа скорописания, американский метод, 1848 г.
📓 Воскресенская А.И., Ткаченко Н.И., Закожурникова М.Л. Прописи утв. Наркомпросом РСФСР, 1935 г.

Интереснее всего оказался вариант 1782 года, помимо хаотичных проб пера на свободных местах, что мило, здесь есть, на что обратить внимание в самом «шрифте». Сейчас я бы определила его скорее в italic вариант какой-нибудь классической антиквы, чем в рукописный. Букву Е в виде зеркальной З понять ещё можно, но настолько печатный вариант строчной Д для современного взгляда прямо зацепка для глаз.

Вот, что удалось узнать по этому поводу:

В XVIII веке существовали несколько одновременно развивавшихся графических систем. Старая русская скоропись действительно была очень связной: она возникла как деловое письмо и постепенно выработала множество лигатур, петель, росчерков и соединений. Само определение скорописи предполагает письмо с минимальным отрывом пера.

Но после петровской реформы ситуация начала сильно меняться. В начале XVIII века появился гражданский шрифт, построенный значительно более «европейски»: буквы округлились, упростились и стали ближе к латинизированной антикве.

Рукописный вариант гражданского письма начал формироваться только во второй половине XVIII века. То есть в 1782 году система ещё относительно молодая.

А современная русская рукописная «д» с нижней петлёй — относительно позднее явление. В более ранних традициях существовало огромное количество вариантов. В московской скорописи XV–XVII веков встречались совершенно другие формы; одна из юго-западнорусских скорописных форм XVII века в итоге стала основой именно современной курсивной строчной «д».

И всё это видно на находках далее: в 1848 г. уже сплошные лигатуры и множество петлевых букв, на некоторых страницах прямо-таки видно этот ужас для иностранца — какая-нибудь волнообразная рукописная «шиншила». И уже в 1935 — стандартный до сих пор для нас школьный курсив.

Кажется, что рукописный всегда должен быть лигатурным, чтобы обеспечить скорость письма. И странно, что с развитием печати параметр скорости только развивался. Интересный вектор для изучения образуется 👀