Как говорил один известный в узких кругах культуролог, мы видим в дереве дерево не потому, что оно таковым является, а потому, что его принято так называть. Подвергнуть сомнению можно вообще что угодно. И, кстати, никто так не критикует политическую науку, как сами политологи.

У политологии действительно нет собственных методов исследования, она заимствует общенаучные, логические и прочие. Насчет предмета можно спорить, т.к. в политологии много направлений и каждое имеет свой предмет. Из общего - объект изучения, т.е. сама политика.

Вообще, все эти споры о том, что есть научное знание, а что нет, на мой взгляд, породили позитивисты, считающие, что если теорию нельзя проверить эмпирически, то она не научна. А позитивизм - направление философии. Как и политология. Как и все науки и ненауки, которые мы знаем. То есть, по сути, вся эта многолетняя полемика не более чем срач между философами.

https://t.me/neolginskie/9881