Спектр протеста. Диверсификация протеста
Многие теперь с крайней убежденностью транслируют мнения, что тот или другой тип протеста следует отбросить. Вооруженный или ненасильственный, коллективный или малыми группами. Чуть ли не у каждого есть свой патентованный рецепт, как нужно победить в протестах. Вот последуют все этому рецепту – и результат достигнут.
Не ведитесь. Правда в том, что никто не знает, какой рецепт сработает, а также как и когда. Убежденность отдельных комментаторов – просто отработка личных потребностей и выплеск эмоций. У человечества пока нет точного знания, какие методы протеста работают лучше других. Все «доказательства» кейсами – результат выборочного внимания.
Статистически, «ненасильственный» протест считается эффективнее для достижения радикальных целей – вне зависимости от типа государственного режима. На самом деле, жестокие репрессии могут быть даже полезны для успеха ненасильственного протеста. Но это не значит, что не может быть уникальных ситуаций, где эффективнее протест насильственный. Кроме того, бывает сочетание ненасильственного протеста и вооруженного крыла – как ИРА и Шин Фейн (стратегическое использование RFE). И здесь мы имеем сильный разброс результатов – указание, что возможно, метод чувствителен к контексту.
Что будет эффективно у нас? Мы просто не знаем.
Раз никто не знает заранее, какой рецепт сработает, работоспособность метода доказывает только proof-of-concept. Нужно пойти и показать на практике, что данная тактика может достигнуть успеха (фоко). Тогда люди сами начнут заимствовать тактику. Это сработает лучше пропитанных горечью постов, которые только демобилизуют.
Пока мы не получили proof-of-concept, важно сохранять толерантность к разным методам протеста, и поощрять все. Таким образом мы создаём социальную площадку, на которой разные убежденные в своей правоте экспериментаторы опробовали бы свои тактики, и позволили процессу эволюции отобрать лучшие.
Нужно понимать, что люди не выбирают новаторские эффективные тактики под давлением неодобрения. Peer pressure поощряет конформность. Гипермотивация заставляет прокрастинировать. Осуждение либо увеличит смятение и оттолкнет от протеста вообще, либо ограничит тактический диапазон движения и замедлит естественную эволюцию тактик.
Люди сами ищут новое среди практически доступных и показавших себя в деле способов – достаточно предоставить им широкий выбор примеров.
Кроме того, совершенно любое участие в протесте может быть частью личной карьеры активиста (воронка радикализации), и позволит перейти от «наивных» способов протеста – к более эффективным. Именно опыт «обычных демонстраций» позволяет людям радикализоваться и найти товарищей для подполья. Минусы демонстраций, как попадание в списки задержанных – просто неизбежные сопутствующие потери.
И наконец, главное. Никто не любит об этом думать, но эффективным может оказаться не то, что вы ожидали.
Как быть, если прежние методы очевидно не работают? Нужно расширять количество используемых методов (диверсификация), пока не найдется наглядный proof-of-concept эффективной тактики (тактическая инновация).
Вместо рецепта победы, нужны благоприятные условия для эволюции внутри протеста:
• Терпимость
• Эксперименты
• Разнообразие
• Сотрудничество
Толерантность и дайверсити здорового человека.
Многие теперь с крайней убежденностью транслируют мнения, что тот или другой тип протеста следует отбросить. Вооруженный или ненасильственный, коллективный или малыми группами. Чуть ли не у каждого есть свой патентованный рецепт, как нужно победить в протестах. Вот последуют все этому рецепту – и результат достигнут.
Не ведитесь. Правда в том, что никто не знает, какой рецепт сработает, а также как и когда. Убежденность отдельных комментаторов – просто отработка личных потребностей и выплеск эмоций. У человечества пока нет точного знания, какие методы протеста работают лучше других. Все «доказательства» кейсами – результат выборочного внимания.
Статистически, «ненасильственный» протест считается эффективнее для достижения радикальных целей – вне зависимости от типа государственного режима. На самом деле, жестокие репрессии могут быть даже полезны для успеха ненасильственного протеста. Но это не значит, что не может быть уникальных ситуаций, где эффективнее протест насильственный. Кроме того, бывает сочетание ненасильственного протеста и вооруженного крыла – как ИРА и Шин Фейн (стратегическое использование RFE). И здесь мы имеем сильный разброс результатов – указание, что возможно, метод чувствителен к контексту.
Что будет эффективно у нас? Мы просто не знаем.
Раз никто не знает заранее, какой рецепт сработает, работоспособность метода доказывает только proof-of-concept. Нужно пойти и показать на практике, что данная тактика может достигнуть успеха (фоко). Тогда люди сами начнут заимствовать тактику. Это сработает лучше пропитанных горечью постов, которые только демобилизуют.
Пока мы не получили proof-of-concept, важно сохранять толерантность к разным методам протеста, и поощрять все. Таким образом мы создаём социальную площадку, на которой разные убежденные в своей правоте экспериментаторы опробовали бы свои тактики, и позволили процессу эволюции отобрать лучшие.
Нужно понимать, что люди не выбирают новаторские эффективные тактики под давлением неодобрения. Peer pressure поощряет конформность. Гипермотивация заставляет прокрастинировать. Осуждение либо увеличит смятение и оттолкнет от протеста вообще, либо ограничит тактический диапазон движения и замедлит естественную эволюцию тактик.
Люди сами ищут новое среди практически доступных и показавших себя в деле способов – достаточно предоставить им широкий выбор примеров.
Кроме того, совершенно любое участие в протесте может быть частью личной карьеры активиста (воронка радикализации), и позволит перейти от «наивных» способов протеста – к более эффективным. Именно опыт «обычных демонстраций» позволяет людям радикализоваться и найти товарищей для подполья. Минусы демонстраций, как попадание в списки задержанных – просто неизбежные сопутствующие потери.
И наконец, главное. Никто не любит об этом думать, но эффективным может оказаться не то, что вы ожидали.
Как быть, если прежние методы очевидно не работают? Нужно расширять количество используемых методов (диверсификация), пока не найдется наглядный proof-of-concept эффективной тактики (тактическая инновация).
Вместо рецепта победы, нужны благоприятные условия для эволюции внутри протеста:
• Терпимость
• Эксперименты
• Разнообразие
• Сотрудничество
Толерантность и дайверсити здорового человека.