Рой: нестандартное решение проблемы масштаба
Один из аспектов проблемы масштабирования анархии – интерплей масштаба системы и масштаба вызовов, которые бросает системе среда. Малые сообщества не способны справиться с большими по масштабу вызовами, и потому проигрывают. Горизонтальные сообщества не способны объединяться в крупномасштабную сеть из-за перегрузки в координации. Казалось бы, тупик. Но возможна ещё одна комбинация.
Рой – это набор юнитов, которые:
а) объединены глобальной общей целью
б) могут автономно решать локальные задачи
Другими словами, появляется очень особенная структура реакций системы на вызовы среды. Здесь как будто убрали среднее звено координации. Это организация-лайт.
Благодаря свойствам а) и б), сеть способна решать задачи крупного масштаба, но почти не несёт затрат на координацию. Можно снизить силу или количество связей между юнитами. Агенты передают друг другу информацию, но не договариваются, а спонтанно решают, принять или отвергнуть моду. Рой разрешает сочетать оперативность + масштабируемость, чего мы не могли добиться в сильно связных горизонтальных структурах из-за давления масштаба. Примеры роевых структур: современный партизанский конфликт, волна протеста, распространение моды, мема, культурной инновации.
Как вы уже поняли, такая структура координации налагает свои ограничения. Волны протеста бывают относительно редко. Водопровод и поставки электричества организуют иерархии, а не рой. Почему?
Для работы роя, нужен специфический ландшафт задач:
а) Общий объём работы должен раскладываться на сумму локальных задач. Неважно, какие задачи выбирают отдельные юниты, и как именно их решают, пока все движутся приблизительно в одном направлении. Это не всегда так – иногда, задачу нельзя решить без детальной координации всех участников сети. Иногда, задачи иерархически организованы, важен тайминг и последовательность выполнения задач.
б) Единая культура или универсальные алгоритмы позволяют рою сократить объём необходимой коммуникации в момент действия. Автономным агентам не нужна громоздкая коммуникация, потому что они предварительно скоординированы. Однако, общую цель или общую логику действий требуется установить. Часто это большая работа. Прежде Анонимуса был фочан.
Рой эффективен, когда в поле игры складывается особенная ниша именно с таким ландшафтом задач. Это бывает относительно редко. Спонтанная координация как будто не может быть устойчивой.
Или..?
Один из аспектов проблемы масштабирования анархии – интерплей масштаба системы и масштаба вызовов, которые бросает системе среда. Малые сообщества не способны справиться с большими по масштабу вызовами, и потому проигрывают. Горизонтальные сообщества не способны объединяться в крупномасштабную сеть из-за перегрузки в координации. Казалось бы, тупик. Но возможна ещё одна комбинация.
Рой – это набор юнитов, которые:
а) объединены глобальной общей целью
б) могут автономно решать локальные задачи
Другими словами, появляется очень особенная структура реакций системы на вызовы среды. Здесь как будто убрали среднее звено координации. Это организация-лайт.
Благодаря свойствам а) и б), сеть способна решать задачи крупного масштаба, но почти не несёт затрат на координацию. Можно снизить силу или количество связей между юнитами. Агенты передают друг другу информацию, но не договариваются, а спонтанно решают, принять или отвергнуть моду. Рой разрешает сочетать оперативность + масштабируемость, чего мы не могли добиться в сильно связных горизонтальных структурах из-за давления масштаба. Примеры роевых структур: современный партизанский конфликт, волна протеста, распространение моды, мема, культурной инновации.
Как вы уже поняли, такая структура координации налагает свои ограничения. Волны протеста бывают относительно редко. Водопровод и поставки электричества организуют иерархии, а не рой. Почему?
Для работы роя, нужен специфический ландшафт задач:
а) Общий объём работы должен раскладываться на сумму локальных задач. Неважно, какие задачи выбирают отдельные юниты, и как именно их решают, пока все движутся приблизительно в одном направлении. Это не всегда так – иногда, задачу нельзя решить без детальной координации всех участников сети. Иногда, задачи иерархически организованы, важен тайминг и последовательность выполнения задач.
б) Единая культура или универсальные алгоритмы позволяют рою сократить объём необходимой коммуникации в момент действия. Автономным агентам не нужна громоздкая коммуникация, потому что они предварительно скоординированы. Однако, общую цель или общую логику действий требуется установить. Часто это большая работа. Прежде Анонимуса был фочан.
Рой эффективен, когда в поле игры складывается особенная ниша именно с таким ландшафтом задач. Это бывает относительно редко. Спонтанная координация как будто не может быть устойчивой.
Или..?