Довольно многие настройки протеста представляют собой компромисс (trade-off) между противоречивыми требованиями. Мы уже говорили про компромисс между разрушительностью и привлекательностью протеста. Есть ещё один важный трейдоф: между безопасностью и активностью.
Всем известна современная модель подполья с горизонтальными и автономными ячейками. Во-первых, у подполья нет лидера, во-вторых, между группами нет прямой связи. Они узнают друг о друге только косвенно, через публичные данные. Стигмергические коммуникации.
У этой модели есть сильная сторона: безопасность. Провал любой одной ячейки никак не меняет вероятность провала другой. В отличие от связных групп, где провал любого узла увеличивает шансы провала следующего.
Но есть и слабая сторона: активность. Автономным группам труднее наладить рабочий процесс, логистику, мотивацию для многих задач.
На самом деле, существует ещё одна проблема, с которой сталкивались красные в Италии: автономные группы могут проявлять излишнюю жесткость или проводить атаки в политически невыгодные моменты, что вредило политическому крылу движения.
Поэтому часто возникают гибриды: к примеру, относительно крупное связное ядро и независимые автономные группы на периферии. Или горизонтальные группы, которые нарушают чистоту отшельнической аскезы и налаживают периодические рабочие контакты с другими группами.
Баланс безопасность/эффективность может постепенно смещаться от упора на безопасность и устойчивость в модели подполья автономных групп – к упору на большую активность в связной модели. Это происходит по мере того как способность противника противостоять подполью слабеет (ср. этапы джихада в экстремистской ныне «Стратегии» Ас-Сури, списанной в известной мере с американских полевых мануалов).
На ранней стадии, пока Сопротивление ещё слабое, оптимальным кажется приближение к первой крайности: россыпи автономных групп. Затем обстоятельства могут измениться.
Учимся мыслить через образ скользящего баланса между противоречивыми задачами.
Ключевые слова для самостоятельного чтения:
Leaderless resistance, dark networks, convert network analysis, Segmented Polycentric Integrated Network, flock of birds + Anonymous, open source resistance, open source jihad, безлидерное сопротивление, безлидерное сопротивление + Симсон Гарфинкель, Луис Бим, молекулярное сопротивление Поремского, аффинити-группы, сопротивление автономных групп.
Всем известна современная модель подполья с горизонтальными и автономными ячейками. Во-первых, у подполья нет лидера, во-вторых, между группами нет прямой связи. Они узнают друг о друге только косвенно, через публичные данные. Стигмергические коммуникации.
У этой модели есть сильная сторона: безопасность. Провал любой одной ячейки никак не меняет вероятность провала другой. В отличие от связных групп, где провал любого узла увеличивает шансы провала следующего.
Но есть и слабая сторона: активность. Автономным группам труднее наладить рабочий процесс, логистику, мотивацию для многих задач.
На самом деле, существует ещё одна проблема, с которой сталкивались красные в Италии: автономные группы могут проявлять излишнюю жесткость или проводить атаки в политически невыгодные моменты, что вредило политическому крылу движения.
Поэтому часто возникают гибриды: к примеру, относительно крупное связное ядро и независимые автономные группы на периферии. Или горизонтальные группы, которые нарушают чистоту отшельнической аскезы и налаживают периодические рабочие контакты с другими группами.
Баланс безопасность/эффективность может постепенно смещаться от упора на безопасность и устойчивость в модели подполья автономных групп – к упору на большую активность в связной модели. Это происходит по мере того как способность противника противостоять подполью слабеет (ср. этапы джихада в экстремистской ныне «Стратегии» Ас-Сури, списанной в известной мере с американских полевых мануалов).
На ранней стадии, пока Сопротивление ещё слабое, оптимальным кажется приближение к первой крайности: россыпи автономных групп. Затем обстоятельства могут измениться.
Учимся мыслить через образ скользящего баланса между противоречивыми задачами.
Ключевые слова для самостоятельного чтения:
Leaderless resistance, dark networks, convert network analysis, Segmented Polycentric Integrated Network, flock of birds + Anonymous, open source resistance, open source jihad, безлидерное сопротивление, безлидерное сопротивление + Симсон Гарфинкель, Луис Бим, молекулярное сопротивление Поремского, аффинити-группы, сопротивление автономных групп.