5) В итоге на самом деле защита несчастной рыбы всё равно была по сути отменена (Обэмой, кстати), и она исчезла из дельты. Этот вид однозначно станет первым видом в истории, вымершим из-за активной кампании в СМИ. Сейчас они существуют только в неволе в Калифорнийском университете. А когда Трамп стал президентом, он назначил главного лоббиста Вестландс на позицию заместителя министра внутренних дел США (тот пообещал устраниться от вопроса воды в Калифорнии, чтобы избежать конфликта интересов, в итоге моментально нарушил это обещание). В принципе это была полная победа, и теперь лоббисты Вестландса изменили позицию с "насосы не повредят рыбе" на "она всё равно сдохла уже энивей". Ну и конечно же Трамп отменил финансирование того самого многомиллиардного проекта, который позволил бы сохранять больше воды. И вот, казалось бы, полная победа, вода теперь должна литься рекой, Вестландс будет доволен, ну может они хоть воду получили? Чёрт бы с ней с этой рыбой, да? Но на самом деле нет, и в определенные года они могут всё так же сидеть без воды - в 2020 году они получили 20% от нужного объёма воды, а в 2021 и 2022 годах они получили 0% (да, ноль) от должного. В 2023 ситуация была отличной, и они получили 100%, но это случилось исключительно из-за сезонных изменений (как и раньше), и в 2024 они получили уже лишь 50% объёма воды, то есть они всё ещё зависят от... ну да, милости погоды. Кстати о погоде... А ладно, это уже сюда не влезет.
* Именно эта рыбка действительно стала предлогом экологических регуляций. Почему? Потому что хоть это и не единственный вид рыбы, которому угрожало вымирание, однако тот же лосось водился и в других реках региона, и это был единственный уникальный вид рыбы в этой реке. Экологам было проще использовать её как объяснение необходимости консервации, но надо понимать, что это не единственный вид, который спасала программа. А если вы не поняли зачем она нужна - зачем нужен планктон? Его едят организмы побольше. Так и тут, это рыба была кормовой базой для хищников, в т.ч. повышая выживаемость лосося.
Я сейчас сижу финализирую этот текст, и мне уже лень думать куда это вписать, но добавлю ещё щепотки контекста. Когда вы слышите "фермеры" вы наверняка представляете себе эдаких трудяг, которые выращивают картошечку и помидорки для страны. Но во-первых эти фермеры это просто миллионеры-землевладельцы, которые нанимают мексов, часто нелегалов (кстати, условия жизни в центральной долине одни из самых плохих в стране), а во-вторых они выращивают в основном не обычную еду (хотя именно так пытались фреймить в рамках культурной войны), а кэш кропы вроде миндаля, винограда, и многое идёт на экспорт... в Китай, да. И миндаль в частности требует огромного количества воды.
* Именно эта рыбка действительно стала предлогом экологических регуляций. Почему? Потому что хоть это и не единственный вид рыбы, которому угрожало вымирание, однако тот же лосось водился и в других реках региона, и это был единственный уникальный вид рыбы в этой реке. Экологам было проще использовать её как объяснение необходимости консервации, но надо понимать, что это не единственный вид, который спасала программа. А если вы не поняли зачем она нужна - зачем нужен планктон? Его едят организмы побольше. Так и тут, это рыба была кормовой базой для хищников, в т.ч. повышая выживаемость лосося.
Я сейчас сижу финализирую этот текст, и мне уже лень думать куда это вписать, но добавлю ещё щепотки контекста. Когда вы слышите "фермеры" вы наверняка представляете себе эдаких трудяг, которые выращивают картошечку и помидорки для страны. Но во-первых эти фермеры это просто миллионеры-землевладельцы, которые нанимают мексов, часто нелегалов (кстати, условия жизни в центральной долине одни из самых плохих в стране), а во-вторых они выращивают в основном не обычную еду (хотя именно так пытались фреймить в рамках культурной войны), а кэш кропы вроде миндаля, винограда, и многое идёт на экспорт... в Китай, да. И миндаль в частности требует огромного количества воды.