Анонимный прокурор


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Истории, частные наблюдения и юридические заметки
Чат @anonprok4
Связь: @Prokurorhelp_bot


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Прокуратура и СК сразились за дело министра

Процессуальная схватка прокуратуры Тамбовской области и СК России за дело бывшего главы министерства здравоохранения Тамбовской области Алексея Овчинникова, которому инкриминируют оскорбление представителя власти, закончилась промежуточной победой следователей.

В начале февраля полицейские остановили автомобиль с министром, который возвращался с охоты. Чиновник вступил в перепалку с сотрудниками ГИБДД, угрожал полицейским жалобами и приездом на место прокурора. Ролик попал в сеть. Чиновник извинился за поведение и покинул пост. Было возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти.

Вскоре прокуратура Тамбовской области признала решение о возбуждении уголовного дела незаконным. Постановление было отменено с учетом установленных в ходе расследования обстоятельств и выводов лингвистической судебной экспертизы. Она показала, что высказывания чиновника содержали лингвистические признаки неприличной формы выражения, но не имели адресности. Эксперт не выявил оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство сотрудников полиции.

После этого по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина уголовное дело об оскорблении представителей власти было возбуждено повторно. Но на этот раз не по факту, а конкретно в отношении бывшего министра Алексея Овчинникова. Следователи намерены провести новое экспертное исследование чтобы ещё раз оценить высказывания экс-чиновника.

Также по факту браконьерства было возбуждено уголовное о незаконной охоте с причинением крупного ущерба. В машине, на которой передвигался бывший министр регионального здравоохранения, были обнаружены фрагменты косуль, отстрел которых в данный момент запрещен. Алексей Овчинников заявил, что фактически охота не получилась, он лично не сделал ни одного выстрела.




«Рольф» национализирован по иску прокуратуры

Московский районный суд Санкт-Петербурга обратил в доход государства активы крупнейшего российского автодилера «Рольф». Таким образом, полностью удовлетворен иск Генеральной прокуратуры на общую сумму 60 миллиардов рублей. Со стороны ведомства в судебном процессе выступал лично замгенпрокурора Игорь Ткачев.

По решению суда государству отошли все акции АО «Рольф» и 100% долей в уставных капиталах ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и ООО «Рольф Тех». Поводом для иска послужило нарушение основателем компании Сергеем Петровым требований антикоррупционного законодательства. Как считают в надзорном ведомстве, находясь на посту депутата от «Справедливой России», Петров продолжал заниматься бизнесом и управлять «Рольфом». Для сокрытия противоправной деятельности организацию он фиктивно оформил на своего сына.

В 2019 году Петров и несколько топ-менеджеров «Рольфа» стали фигурантами уголовного дела о выводе за рубеж 4 миллиардов рублей. По версии следствия, основатель автодилера вместе с соучастниками продали «Рольфу» акции компании «Рольф Эстейт» по завышенной цене, в результате чего денежные средства оказались на счете подконтрольной ему иностранной фирмы.

Осенью 2023 года член совета директоров «Рольфа» Анатолий Кайро был приговорен к 8,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Сергей Петров находится в международном розыске с 2019 года. Он проживает в Австрии и уже получил там гражданство. Власти этой страны в экстрадиции Петрова в РФ отказали.


Бездомный подал иск к Генпрокуратуре на 300 миллионов рублей

Саратовский областной суд разбирался в непростой истории жителя Балаково Гургена Аркадьевича, лишившегося жилья в результате совершения преступления. Он подал иск к прокуратуре, причем не только к местной, но и к областной и даже к Генеральной. Истец утверждал, что с 2016 года добивался возбуждения уголовного дела в отношении женщины, которая заняла ему деньги под залог недвижимости. Несмотря на многочисленные обращения Гургена, уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство» возбудили только в 2022 году.

В своем исковом заявлении Гурген настаивал, что лишился квартиры именно в результате незаконных действий прокурорских работников, проигнорировавших незаконную сделку. По словам истца, он до настоящего времени является лицом без определенного места жительства, а также получил множество заболеваний. Материальный ущерб он оценил в 150 000 000 рублей, моральный – в ту же сумму. Кроме того, попросил взыскать с прокуроров 300 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Ранее суд суд первой инстанции уже отказал Гургену в удовлетворении исковых требований. Апелляция согласилась с данной позицией. В своем решении суд отметил, что все обращения истца были рассмотрены прокуратурой по существу, и на них даны соответствующие ответы. Связи между действиями прокуратуры и потерей Гургеном жилья суд также не усмотрел.

«Доводы истца, а также основания его апелляционной жалобы, согласно которым в результате совершенного в отношении него преступления был причинен материальный ущерб, не свидетельствуют о том, что бездействие органов прокуратуры явилось причиной указанного деликта», — подчеркнула коллегия.


🇷🇺 Друзья, партнерский проект: «Черный опер»
⁃ Авторский материал, от первого лица, без Ctrl+C-Ctrl+V, на канале пишет злой опер,пока исполняет материалы и проводит ОРМ

Приватный канал: https://t.me/+SMAT5aXUx5djNjBi


«Покровский» отходит государству по иску прокуратуры

Суд обратил в собственность государства активы 30 физических и юридических лиц, связанных с бывшим руководством крупнейшего агропромышленного концерна «Покровский». Речь идет о долях в бизнес-структурах «Покровского», которых насчитывается около 50. Общая стоимость земли, принадлежащей концерну, достигает 67 миллиардов рублей. Если судебное решение вступит в законную силу, то государству отойдет основной массив имущества «Покровского».

Каневский районный суд Краснодарского края рассмотрел очередной иск Генеральной прокуратуры к бывшим бенефициарам концерна Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову, а также к целому списку различных лиц и организаций, включая мясокомбинат, элеватор и агрофирмы. Претензии надзорного органа связаны с нарушениями Коровайко требований ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

По версии представителей прокуратуры, он активно занимался бизнесом в период работы в полномочном представительстве президента в Южном федеральном округе. При этом закон запрещает госслужащим заниматься любой предпринимательской деятельностью. Коровайко скрывал незаконные доходы, оформляя активы на родственников и подконтрольных лиц. Суд согласился с доводами надзорного ведомства и удовлетворил исковые требования.

Ранее Генпрокуратуре удалось взыскать большую часть имущества «Покровского». Сам Коровайко и его партнер Аркадий Чебанов находятся в международном розыске. Следственные органы подозревают их в мошенничестве, вымогательстве и организации преступного сообщества. Уголовное дело в отношении подельников бизнесменов сейчас рассматривается в Преображенском суде столицы.


Суд по требованию прокурора взыскал с создателей не вышедшего на экраны фильма 28,5 млн рублей

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск заместителя городского прокурора в интересах России, постановив взыскать с создателей фильма «Храни меня, мой инстаграм!» деньги, которые были выделены им из федерального бюджета на съемки картины.

В ходе проверки было установлено, что Минкульт России выделил 25 миллионов рублей компании ООО «Кинокомпания «Север» на производство национального фильма «Храни меня, мой инстаграм!». Фильм был заявлен продолжительностью 90 минут, автор сценария - Олег Пресняков, режиссер-постановщик – Олег и Владимир Пресняковы. Лента задумывалась как школьная комедия с элементами социальной драмы про противостояние учеников и своенравной директрисы, которая третировала преподавателей за фотографии в соцсети.

Примечательно, что в этой малобюджетной картине должны были сняться известные актрисы: Равшана Куркова, Наталья Бочкарева, Мария Шукшина. Осенью 2021 года был анонсирован выход фильма уже под новым названием "Краш". Но до экранов он не добрался. Как выяснилось, фильм так и не был снят.

В итоге у киносоздателей, которые ничего не сняли, потребовали вернуть субсидию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 25 000 000 рублей и проценты в размере 3 569 690,47 рублей.


Арбитражный суд признал недействительным договор, по которому суд общей юрисдикции уже взыскал долг

В конце прошлого года предприниматель Генрих Акопян обратился в Арбитражный суд города Москвы: компания ООО «ТДРК», которой он предоставил денежные средства по договору займа, стала банкротом. Бизнесмен планировал внести свое имя в реестр кредиторов должника.

Основанием для обращения стало решение, вынесенное Черемушкинским районным судом города Москвы по делу №2-1519/23. Согласно ему, суд общей юрисдикции, рассмотрев исковое заявление, решил взыскать задолженность по договору займа с ООО «ТДРК» в пользу Генриха Акопяна.

Реализуя подтверждённое решением суда право на возврат денежных средств уже через Арбитражный суд, предприниматель столкнулся со сложностями. Оказалось, у компании-банкрота есть ещё кредиторы. Один из них - Геннадий Айвазян. Он помешал включению Генриха Акопяна в реестр кредиторов, подав заявление об оспаривании сделки-займа между Генрихом Акопяном и ООО «ТДРК». Рассмотрев это заявление, суд признал сделку недействительной.

Решение Черемушкинского суда города Москвы не стало весомым аргументом для судьи Арбитражного суда. Точнее, суд в своём определении не дал оценку этому обстоятельству и вообще никак данное решение не упомянул. Генрих Акопян считает, что обстоятельства, установленные в суде общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для данного дела, ведь согласно части 5 статьи 69 АПК вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Для Генриха Акопяна данная ситуация оставляет множество вопросов. В ответ на решение судьи Арбитражного суда, которое он не может назвать законным, Генрих Акопян подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья по новому делу уже назначен.

Решение вынесут в конце февраля. Генрих Акопян надеется, что назначенный представитель закона и правосудия не поступится профессионализмом и не закроет глаза на сомнительные моменты в этой истории и, взяв во внимание всю доказательную базу, вынесет справедливое решение.


Когда пришёл на общий надзор


Генпрокуратура добилась сноса «Усадьбы дикого барина»

Суд по иску Генеральной прокуратуры России постановил снести пять домов, входящих в «Усадьбу дикого барина» в городе Плесе Ивановской области. Было установлено, что постройка возведена на землях, относящихся к особо охраняемым территориям объекта культурного наследия «Город Плес».

Прокурорская проверка выявила, что в 2005 году местные власти отдали предпринимателю Сергею Шевцову на 11 месяцев в аренду участок земли размером более 23 тысячи квадратных метров. Целью аренды в документах называлось проектирование рекреационного центра, хотя для этого предоставление земли было не нужно. В итоге коммерсант использовал угодья под строительство, а необходимая в таких случаях историко-культурная экспертиза проведена не была.

После возведения дома Сергей Шевцов оформил в собственность весь ранее предоставленный участок земли. После этого были построены ещё четыре дома. Затем предприниматель продал недвижимость своему брату, бывшему главе Плеса Алексею Шевцову, который развивает турпроект «Избинг». Этот проект основан на глэмпинге – популярной разновидности туризма, объединяющей в себе комфорт гостиничного номера с возможностью отдыха на природе. Так в «заповедной» зоне появилась «Усадьба дикого барина», с которой пришлось разбираться надзорному ведомству.

Как выяснила прокуратура, с помощью местной администрации был осуществлен захват земельного массива, площадь которого в 227 раз превышает размер первоначального капитального строения. Все пять домов были поставлены на кадастровый учет, они проходили по документам как объекты незавершенного строительства, но при этом до недавнего времени активно эксплуатировались. Дома сдавались в аренду для проживания по цене от 24 до 29 тысяч рублей за сутки.

Суд признал сделки по отчуждению недвижимости незаконными. Теперь спорная земля должна быть возвращена муниципалитету, а имение, признанное незаконной постройкой, - снесено самим владельцем. Представители проекта «Избинг» сообщили, что, если судебное решение вступит в силу, избы будут разобраны и перенесены на другие участки.


Обычное дело. Во-первых, чиновники тоже люди и могут сидеть в кредитах. Во-вторых, взятка это не только передача денег, но и предоставление должностному лицу любых имущественных выгод, в том числе исполнение его обязательств перед другими лицами.

https://t.me/anon_prok_press/19491


Прокуроров обяжут проверять особо крупные зарплаты

Надзорное ведомство подготовило проект приказа «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан». Предполагается, что он заменит соответствующий приказ 2019 года.

Начинается документ привычно: прокурорам нужно «обеспечить системный и эффективный надзор за соблюдением трудовых прав граждан».

Приоритетным направлением предложено считать надзор за соблюдением трудовых прав социально незащищенных категорий граждан, к которым отнесены лица пенсионного и предпенсионного возраста, беременные женщины, многодетные, одинокие матери и отцы, инвалиды, несовершеннолетние. В том числе под усиленным надзором должны быть работники стратегических и градообразующих предприятий, организаций в сфере информационных технологий и некоторые другие.

Также необходимо акцентировать внимание на неукоснительном соблюдении гарантий трудовых прав работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту.

Прокуроры должны будут проводить мониторинг Интернета на предмет нарушений закона и исследовать другие источники информации. Прокуроры будут знать почти все о работодателях, имеющих долги по зарплате: размер задолженности, ее период, количество работников, перспективы погашения и так далее. Предлагается сформировать соответствующий реестр.

Согласно проекту приказа, прокурорам необходимо вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан. В случае ликвидации работодателя-должника необходимо рассматривать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей. Также прокуроры будут давать оценку правомерности повышения размера зарплаты, в том числе премий, иных выплат, отдельным работникам организации.

Прокуроры будут выявлять организации и индивидуальных предпринимателей, уклоняющихся от оформления трудовых договоров с работниками либо заключивших с ними гражданско-правовые договоры с целью сокрытия трудовых отношений.

Прокурорам необходимо будет обеспечить исполнение законодательства о занятости населения, в том числе о квотировании рабочих мест, соблюдении прав граждан на бесплатное содействие в трудоустройстве, проверять выполнение работодателями требований законодательства о приоритетном порядке трудоустройства граждан России. Необходимо принимать исчерпывающие меры досудебной защиты трудовых прав работников, исключив массовое направление в суд исков без принятия мер досудебного характера.

Прокурорам будет поручено ориентировать органы МВД России и ФСБ России на проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и пресечения уголовно наказуемых деяний в сфере трудовых отношений, а также криминальных банкротств коммерческих организаций.


Начальница дознания ответила за проверку «задним числом»

Кассационная инстанция оставила без изменений приговор начальнице отдела дознания ОП №1 УМВД по г. Воронежу Ирине Пастуховой. Она была осуждена за служебный подлог и незаконное распространение сведений о частной жизни лица. Мотивом преступления стало желание перевести в другую школу «проблемного» одноклассника ее сына. Пастухова полагала, что он страдает психическим расстройством и решила это проверить, используя свои служебные полномочия. Когда о преступлении стало известно следственным органам, сотрудница полиции сфальсифицировала материалы проверки, однако уйти от наказания ей не удалось.

Как следует из приговора, в 2017 году Ирина Пастухова узнала о предположительно неадекватном поведении одного из учеников школы, который задирал своих одноклассников, в том числе, и её сына. Поведением мальчика были недовольны и другие родители. Пастухова посчитала, что всему виной психическое заболевание, и неадекватному ученику следует перейти в подходящую для него школу. Для проверки своей теории Пастухова направила запрос в местный психоневрологический диспансер, в котором подтвердили наличие психического расстройства у ребенка.

После того, как о диагнозе стало известно в школе, мама этого ребенка обратилась в правоохранительные органы и написала заявление о незаконном распространении сведений о частной жизни. Пастухову вызвали для дачи объяснений в областной Следственный комитет. Надеясь избежать ответственности, она убедила мать одного из учеников школы, пострадавшего от действий «проблемного» одноклассника, написать заявление в полицию. Заявление было датировано 2017 годом. Пастухова оформила материал процессуальной проверки задним числом (в том числе уговорила оперативного дежурного зарегистрировать его прошедшей датой в КУСП) с целью обосновать законность направления запроса. Копии документов она предоставила СК.

Следователи установили, что «проверка» была сфальсифицирована и возбудили уголовное дело в отношении Пастуховой. Вину она не признала. В 2022 году приговором Левобережного районного суда г. Воронежа она была признана виновной и приговорена к штрафу в 150 тысяч рублей с двухлетним запретом занимать государственные должности. По эпизоду со служебным подлогом Пастухова была освобождена от наказания за истечением срока давности. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее малолетнего ребенка и низкий доход.

Защита Пастуховой обжаловала приговор и настаивала на её невиновности, однако в Первом КСОЮ он был оставлен без изменений.


Прокурорские иски предложено рассматривать в ускоренном порядке

В Госдуме России на рассмотрении находится законопроект о сокращении сроков рассмотрения судами административных исковых заявлений прокуратуры в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Согласно документу, сроки рассмотрения и разрешения таких дел предлагается сократить в два раза. Для этого необходимо изменить статью 141 Кодекса административного судопроизводства России, дополнив ее новой частью 2.1.

В соответствии с действующими нормами, административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом России до истечения трех месяцев, а другими судами – до истечения двух месяцев со дня поступления в суд, включая срок на подготовку дела к разбирательству. Рассмотрение сложных дел председатель суда или его заместитель может продлить максимум на один месяц.

В пояснительной записке автор инициативы указывает, что сейчас прокурор, обратившийся с иском в суд, не имеет процессуальных преимуществ в части сокращения времени рассмотрения дела в сравнении с иными истцами. Депутат указывает на фактически трехмесячный срок рассмотрения в суде первой инстанции, а также примерно такой же срок нахождения дела в суде апелляционной инстанции. По этой причине, заявляет автор, длительное время может сохраняться ситуация с массовым нарушением прав граждан, действием незаконных правовых актов, выполнением работ и исполнением контрактов, наносящих ущерб бюджетам бюджетной системы страны.

Решение с сокращением сроков по прокурорским искам позволит своевременно и эффективно бороться с коррупционными проявлениями, устранять нарушения прав и свобод граждан и своевременно привлекать к ответственности виновных лиц.


Генпрокуратура забрала у Михаила Ходорковского «Яблоневый сад»

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и конфисковал загородный поселок «Яблоневый сад» экс-руководителей нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, признанных в России иностранными агентами, а также Платона Лебедева и ряда других менеджеров компании.

Соответствующее решение по подмосковному имуществу было принято Одинцовским горсудом. В иске прокуратуры было указано, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были осуждены на длительные сроки, в том числе их признали виновными в неуплате налогов. Тогда же был удовлетворен иск Федеральной налоговой службы России о взыскании ущерба в размере 17,4 миллиарда рублей. До сих пор многомиллиардный ущерб полностью не возмещен.

Согласно приговору, осужденные использовали для вывода и легализации незаконно полученных средств офшорную компанию Group MENATEP Limited. Для реализации преступной схемы применялись дочерние компании офшора. Путем задействования всех этих организаций был создан кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад» в деревне Жуковка городского округа Одинцово Московской области. Прокуратура установила, что кооператив в конечном счете использовался именно для легализации незаконно полученных доходов. Так, в 1999 году в кооперативе были возведены семь жилых домов для Ходорковского, Лебедева, Невзлина и ряда других топ-менеджеров ЮКОСа. В том числе был построен роскошный дом приемов нефтяной компании.

До настоящего времени имущество кооператива не было реализовано и не было обращено в доход государства. Поэтому прокуратура добилась изъятия этой недвижимости. После вступления решения суда в законную силу она будет реализована с аукциона для погашения налоговых недоимок.


Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе

Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем. Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.

Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности. Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии. Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов». Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства. Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.

С этой позицией не согласились в ВС РФ. Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался. Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС. В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.

При этом конституционный суд придерживается другой позиции.


Экс-прокурор Новосибирской области осужден за взятки

К 9 годам колонии, штрафу и лишению классного чина приговорил суд бывшего прокурора Новосибирской области Владимира Фалилеева. По версии обвинения, высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства покровительствовал местному бизнесмену Олегу Яровому и получил от него несколько взяток на общую сумму 10,9 миллионов рублей. Сам Фалилеев свою вину отрицал и утверждал, что уголовное дело построено исключительно на показаниях коммерсанта и его знакомых. В целях объективности судебный процесс было решено проводить в Алтайском крае.

Следствие считает, что знакомство прокурора и бизнесмена Олега Ярового состоялось в 2013 году. Тогда Фалилеев занимал пост прокурора Забайкалья. Тесное сотрудничество началось с личной встречи в Новосибирском ресторане «La Maison» в 2015 году. Пользуясь своим должностным положением, Фалилеев вмешался в проверку, проводимую его подчиненными в отношении ООО «Сибирский характер», связанной с Олегом Яровым. Сотрудники прокуратуры выявили признаки торговли алкогольной продукцией без лицензии, однако под давлением Фалилеева проверка была прекращена. Межрайонному прокурору даже пришлось принести Яровому извинения.

За «помощь» областного прокурора Олегу Яровому приходилось платить. Незаконное вознаграждение передавалось не только в виде денег. Так, бизнесмен взял на себя расходы Фалилеева на аренду парковочного места, покупал дорогостоящую экипировку для охоты, оплачивал лечение дочери в немецкой клинике. В 2017 году прокурор потребовал от Ярового приобрести брус для строительства дома его сына. По версии следствия, вместо необходимой древесины коммерсант в три «транша» передал Фалилееву 8 миллионов рублей, покрывавших стоимость материалов.

Сторона защиты настаивала на недоказанности эпизодов взяток и указывали на темную биографию Олега Ярового, имеющего две судимости. Уголовной ответственности за дачу взятки он избежал в соответствии с примечаниями к статье, так как изобличил прокурора. Кроме того, в судебном заседании адвокаты напомнили о заслугах Фалилеева перед государством и серьезных наградах.

В итоге, часть эпизодов преступной деятельности суд счел недоказанными. Сумма полученных Фалилеевым незаконных вознаграждений в приговоре уменьшилась на 8 миллионов рублей. Бывшему областному прокурору назначено 9 лет лишения свободы, штраф 5,7 миллионов рублей и лишение классного чина «Государственный советник юстиции II класса». Также Фалилеев лишился почетного звания «Заслуженный работник прокуратуры РФ». Представители осужденного намерены обжаловать приговор.


Генпрокуратура планирует обратить в доход государства крупнейшего автодилера «Рольф»

Соответствующий иск в Московский райсуд Санкт-Петербурга подал замгенпрокурора Игорь Ткачев. Все дело в коррупционном прошлом основателя группы компаний Сергея Петрова, который сейчас проживает в Австрии, являясь гражданином этой страны.

Прокуратура установила, что Сергей Петров незаконно занимался бизнесом, будучи 9 лет депутатом Госдумы России от «Справедливой России». При этом его компания стала инструментом для совершения коррупционных правонарушений. Аналогичные аргументы использовались для взыскания с «Рольфа» средств, вырученных от незаконной деятельности.

В иске отмечено, что экс-депутат Петров должен был отказаться от предпринимательской деятельности и не участвовать в управлении бизнес-структурами. Этого сделано не было. Основатель компании продолжал нелегально владеть и управлять ею, извлекая доходы для себя и своих близких родственников, которые скрывал от декларирования и контроля.

Химкинский горсуд Московской области по иску надзорного ведомства солидарно взыскал с Сергея Петрова и подконтрольных ему юридических лиц в казну государства 19 миллиардов 435 миллионов рублей, полученных в период незаконного совмещения парламентской и коммерческой деятельности.

Теперь прокуратура решила произвести конфискацию «Рольфа», полагая, что она остается источником неправомерного обогащения лица. В иске говорится, что экс-депутат фактически перевел принадлежащие ему активы в теневой сектор экономики и продолжает управлять ими запрещенными способами. Прокуратура просит суд обратить в доход Российской Федерации все акции АО «Рольф», принадлежащие Delance Limited и ООО «Рольф Моторс».


Генпрокуратура может получить полномочия по оперативной блокировке фишинговых сайтов

Ряд ведомств, в том числе Минцифры России и Роскомнадзор, подготовили законопроект об оперативной блокировке противоправного контента в интернете с применением специализированной информационной системы. В случае принятия законопроекта прокуратура получит возможность давать указания о внесудебной блокировке ресурсов, которые являются копиями уже заблокированных судами сайтов. Такие полномочия могут пригодиться, когда немного изменяется URL-ссылка на запрещенный ресурс.

Технологии распространения информации позволяют многократно тиражировать контент, создавать зеркала ресурсов, незначительно видоизменять ссылки и тем самым избегать их блокировок или затруднять применение данной меры. Назрела необходимость внедрять механизмы более оперативного реагирования, поэтому надо корректировать закон, говорят инициаторы законопроекта о блокировках.

В прошлом году Минцифры запустило информационную систему «Антифишинг», благодаря которой можно обнаружить ресурсы, которые маскируются под сайты госорганов, компаний, маркетплейсов и соцсетей. В ведомстве сообщали, что система может отслеживать новые, перерегистрированные и перенесенные домены со скоростью до 1 млн адресов в час. Проблема в том, что с момента обнаружения до блокировки по итогу решения суда может пройти не один месяц, а до этого ресурс будет представлять угрозу. Теперь эту систему хотят усовершенствовать.

Если законопроект будет принят, то у прокуратуры появятся новые полномочия по блокировке противоправных ресурсов. Но одновременно возрастет нагрузка на оперативных работников. Конкретные сроки рассмотрения законопроекта на данный момент официально не озвучены.


Отставным судьям не рекомендована работа фотографом

Комиссия Совета судей по этике в своих новых разъяснениях рассмотрела возможность работы дизайнером интерьеров или фотографом для судей в отставке. Из документов следует, что такая оплачиваемая деятельность бывшим судьям не рекомендуется.

Согласно действующему законодательству, отставные судьи, как и действующие, ограничены в выборе оплачиваемой деятельности. Она может быть только творческой, научной или преподавательской. Однако, творческая работа недопустима в тех случаях, когда она предусматривает систематическое получение прибыли. Данный признак сделает ее предпринимательской деятельностью, которая судьям запрещена.

В комиссии по этике обратили внимание на то, что работа фотографа хоть и относится к творческой, но предполагает оказание услуг по проведению фотосессий за плату и продажу фотографий. Такие услуги комиссия посчитала предпринимательством и отнесла к нежелательной деятельности.

Не оценили в этической комиссии и работу дизайнера интерьеров. В разъяснениях отмечено, что в этой деятельности отсутствуют четкие стандарты квалификации.

«Принимая во внимание существующую неоднозначность в вопросах квалификации работы дизайнера интерьера и декоратора интерьера в качестве творческой деятельности, представляется целесообразным судье в отставке воздержаться от выполнения подобной работы на платной основе», — говорится в заключении.

Показано 20 последних публикаций.