Репост из: BIMSERT
_Письмо_Минстроя_России_от_15_07_2026_N_16826_ОГ_08_По_воп.pdf
Минстрой снова запутался с ИУЛ, но подтвердил возможность его использования
Вчера мы писали об отзыве Минстроем России письма от 30.01.2026 № 4420-КМ/14. Министерство официально сообщило, что указанное письмо отозвано и не подлежит применению.
На этом фоне появилось новое письмо Минстроя России от 15.07.2026 № 16826-ОГ/08, посвящённое применению информационно-удостоверяющих листов (ИУЛ) при представлении проектной документации и результатов инженерных изысканий.
Из нового письма следует, что Минстрой исходит из возможности применения ИУЛ в случаях, предусмотренных нормативными актами.
При этом в письме указано:
Вместе с тем конкретная норма постановления № 614, предусматривающая применение ИУЛ, в письме не указана.
При этом механизм оформления ИУЛ для проектной документации предусмотрен Требованиями к форматам электронных документов, утверждёнными приказом Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр.
Таким образом, по существу Минстрой подтверждает возможность применения ИУЛ в предусмотренных нормативными актами случаях.
Однако нормативное обоснование в письме вызывает вопросы: вместо конкретной ссылки на положение, предусматривающее применение ИУЛ, указано постановление № 614 без указания соответствующей нормы.
При этом есть ещё один принципиальный момент: Минстрой прямо указывает, что ИУЛ не заменяет усиленную квалифицированную электронную подпись.
С учётом того, что предыдущее письмо по данному вопросу было отозвано, новая позиция Минстроя требует уточнения именно в части нормативного основания применения ИУЛ.
Иными словами, возможность применения ИУЛ Минстрой подтвердил, но вопрос о корректной нормативной опоре этого вывода остаётся открытым.
Ранее мы указывали на необоснованность подхода, при котором требование об УКЭП фактически игнорировало предусмотренный механизм ИУЛ. Сегодня можно констатировать: позиция Минстроя по этому вопросу была скорректирована, хотя и без прямого признания этого факта.
📸 bimsert
Вчера мы писали об отзыве Минстроем России письма от 30.01.2026 № 4420-КМ/14. Министерство официально сообщило, что указанное письмо отозвано и не подлежит применению.
На этом фоне появилось новое письмо Минстроя России от 15.07.2026 № 16826-ОГ/08, посвящённое применению информационно-удостоверяющих листов (ИУЛ) при представлении проектной документации и результатов инженерных изысканий.
Из нового письма следует, что Минстрой исходит из возможности применения ИУЛ в случаях, предусмотренных нормативными актами.
При этом в письме указано:
«Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2024 г. № 614 утверждены Правила формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства. В составе этих Правил закреплены Требования к форматам электронных документов, которые содержат переходные положения, допускающие в течение установленного срока оформление информационного удостоверяющего листа — но только в случаях, прямо предусмотренных этими Требованиями».
Вместе с тем конкретная норма постановления № 614, предусматривающая применение ИУЛ, в письме не указана.
При этом механизм оформления ИУЛ для проектной документации предусмотрен Требованиями к форматам электронных документов, утверждёнными приказом Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр.
Таким образом, по существу Минстрой подтверждает возможность применения ИУЛ в предусмотренных нормативными актами случаях.
Однако нормативное обоснование в письме вызывает вопросы: вместо конкретной ссылки на положение, предусматривающее применение ИУЛ, указано постановление № 614 без указания соответствующей нормы.
При этом есть ещё один принципиальный момент: Минстрой прямо указывает, что ИУЛ не заменяет усиленную квалифицированную электронную подпись.
С учётом того, что предыдущее письмо по данному вопросу было отозвано, новая позиция Минстроя требует уточнения именно в части нормативного основания применения ИУЛ.
Иными словами, возможность применения ИУЛ Минстрой подтвердил, но вопрос о корректной нормативной опоре этого вывода остаётся открытым.
Ранее мы указывали на необоснованность подхода, при котором требование об УКЭП фактически игнорировало предусмотренный механизм ИУЛ. Сегодня можно констатировать: позиция Минстроя по этому вопросу была скорректирована, хотя и без прямого признания этого факта.
📸 bimsert