Как пишет тов. Рыбарь, убитый врагами генерал был высокоэффективным и возможно планировался к назначению на вышестоящую [сейчас принято писать "высшую"] воинскую должность. То есть был способным руководителем и организатором, приносил конкретные результаты.

Так, взяв первый попавшийся под руку открытый источник, читаем: "Главное оперативное управление Генерального штаба (официальное сокращение ГОУ ГШ ВС РФ) — основной орган Генерального штаба ВС России, в задачи которого входит планирование военных операций разного уровня."

Если предположить, что данное утверждение верно, то ДТА противника приобретает не только военное, но и политическое значение. Потому что с планированием, если судить по походам на Киев и "жестам доброй воли", у нас сохраняются "неиспользованные резервы." Согласно новояза "недостатков" и "провалов" встречается в документах все меньше.

Генерал Москалик, как мы помним далеко не первый убитый далеко от фронта офицер. Хотя после полностью аналогичного убийству начальника войск РХБЗ (СВУ на выходе из дома на транспортном средстве (тогда был самокат)) вроде бы даже шаблонные меры могли не допустить новой диверсии.

С другой стороны, хотя Россия и не страна-террорист, как Украина, но организаторов-то терактов наши спецслужбы никогда не стеснялись ликвидировать.

Так что очень много вопросов поступает от читателей на тему отсутствия встречных мер против офицеров ведомства Буданова, которое не раз с высочайших позиций нашими уважаемыми спикерами называлось на словах именно террористическим. Потому что тезисы про отсутствие команды на ликвидацию врагов ввиду цивилизованности нашей страны сменяются вопросами о способности проводить такие действия на территории противника.

Два майора