Как вообще получаются такие кейсы, как Сеута?
Каждый кризис это продолжение решения предыдущего кризиса.
Я попробую это объяснить с помощью очень сильных упрощений:
1. Европа уже не имеет природных ресурсов, зато имеет очень хорошее технологическое развитие и высокий (пока) уровень жизни, а значит и плохую демографию. Женщины не рожают, да ещё и экономика рано или поздно кончится.
2. Чтобы у тебя была хорошая экономика, надо воровать. Ну, не работать же? Вернее, качественное воровство это и есть работа. Попробуй нормально организуй хоть одну Арабскую Весну… Это непросто. Короче, надо грабить слабые страны и тянуть всё к себе.
3. Ты ограбил страны, там жить теперь плохо, там кризис, и оттуда теперь можно забирать ещё и людей. Пусть лучшие из них приезжают и развивают твою экономику.
4. Был ты без экономических и демографических перспектив, а теперь у тебя всё чуть получше. Высасываешь с Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки бабки и человеческий ресурс. Продолжаешь дальше развивать семейные кланы, упрочнять власть, ездить на Остров Эпштейна, делать пакости Российской Федерации путем финансирования хохлов.
5. Но, вот незадача. Решения проблем создают новые проблемы. Мигранты приезжают не только хорошие, а в основном какие-то плохие и много. Особенно, если всё время дестабилизировать их государства и перебарщивать с левой политикой.
6. Тогда ты договариваешься с наименее убогими странами из «чужеродных» на то, чтобы они держали лишних мигрантов у себя. Тратишь годы и миллиарды евро на «экстернализацию» границы ЕС, то есть платишь бабками и политическими плюшками Турции, Мавритании и например Марокко, создавая там как бы буфер. Пусть бомжи немытые сперва кантуются там.
7. Решение проблемы создает новую проблему. Теперь миграционная безопасность ЕС куплена у соседней автократии, и начинает трещать по швам, когда автократии это выгодно. Королю Марокко, например, или кто там у них, лемур в шапке из листьев?
8. И вот так мы получаем ситуацию в Сеуте. А это плохой сигнал для всех миграционных маршрутов, от Ливии до Турции.
Не принимать мигрантов нельзя, Европа вымрет. Не разрушать жизнь стран по всему миру тоже нельзя, Европа забомжует и вымрет, а это противоречит истинному европейскому мышлению.
Европа, если что, только лет 70 прикидывается приличной. 70 лет из двух тысяч это как-то мало, чтобы ввести меня в заблуждение!
Европейская политика, повторюсь ещё раз, на нашем веку уже не станет антимиграционной. Она может быть чуть более или чуть менее промиграционной, но всё равно европеец размешается и будет замещён.
Но, радоваться этому не стоит, так как это не сделает Европу менее неприятной или менее опасной, к сожалению. Так что, просматривая видео штурма Суеты слишком сильно-то не радуйтесь.
Каждый кризис это продолжение решения предыдущего кризиса.
Я попробую это объяснить с помощью очень сильных упрощений:
1. Европа уже не имеет природных ресурсов, зато имеет очень хорошее технологическое развитие и высокий (пока) уровень жизни, а значит и плохую демографию. Женщины не рожают, да ещё и экономика рано или поздно кончится.
2. Чтобы у тебя была хорошая экономика, надо воровать. Ну, не работать же? Вернее, качественное воровство это и есть работа. Попробуй нормально организуй хоть одну Арабскую Весну… Это непросто. Короче, надо грабить слабые страны и тянуть всё к себе.
3. Ты ограбил страны, там жить теперь плохо, там кризис, и оттуда теперь можно забирать ещё и людей. Пусть лучшие из них приезжают и развивают твою экономику.
4. Был ты без экономических и демографических перспектив, а теперь у тебя всё чуть получше. Высасываешь с Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки бабки и человеческий ресурс. Продолжаешь дальше развивать семейные кланы, упрочнять власть, ездить на Остров Эпштейна, делать пакости Российской Федерации путем финансирования хохлов.
5. Но, вот незадача. Решения проблем создают новые проблемы. Мигранты приезжают не только хорошие, а в основном какие-то плохие и много. Особенно, если всё время дестабилизировать их государства и перебарщивать с левой политикой.
6. Тогда ты договариваешься с наименее убогими странами из «чужеродных» на то, чтобы они держали лишних мигрантов у себя. Тратишь годы и миллиарды евро на «экстернализацию» границы ЕС, то есть платишь бабками и политическими плюшками Турции, Мавритании и например Марокко, создавая там как бы буфер. Пусть бомжи немытые сперва кантуются там.
7. Решение проблемы создает новую проблему. Теперь миграционная безопасность ЕС куплена у соседней автократии, и начинает трещать по швам, когда автократии это выгодно. Королю Марокко, например, или кто там у них, лемур в шапке из листьев?
8. И вот так мы получаем ситуацию в Сеуте. А это плохой сигнал для всех миграционных маршрутов, от Ливии до Турции.
Не принимать мигрантов нельзя, Европа вымрет. Не разрушать жизнь стран по всему миру тоже нельзя, Европа забомжует и вымрет, а это противоречит истинному европейскому мышлению.
Европа, если что, только лет 70 прикидывается приличной. 70 лет из двух тысяч это как-то мало, чтобы ввести меня в заблуждение!
Европейская политика, повторюсь ещё раз, на нашем веку уже не станет антимиграционной. Она может быть чуть более или чуть менее промиграционной, но всё равно европеец размешается и будет замещён.
Но, радоваться этому не стоит, так как это не сделает Европу менее неприятной или менее опасной, к сожалению. Так что, просматривая видео штурма Суеты слишком сильно-то не радуйтесь.