Адвокат Владимир Аверин

Онлайн технологии все больше внедряются в жизнь и работу. Возникает резонный вопрос, а чем регламентируется действия и поведения в онлайн ? Вот очень интересный случай:

Суд отстранил от онлайн-заседания адвоката, вышедшего в эфир из салона машины

В Кодексе профессиональной этики адвоката предложено закрепить положения, запрещающие адвокату подключаться к онлайн-заседанию из салона авто и общественных мест.
Подключение адвоката к заседанию из салона машины суд посчитал недопустимым поведением
Адвокат Р., защищавшая интересы ИП в споре с коммерческой организацией, предъявила ходатайство об участии в заседании путем видеоконференцсвязи, которое было удовлетворено. В назначенное время адвокат присоединился к заседанию из салона своей машины, что орган правосудия посчитал проявлением неуважения. Поэтому защитника отстранили, а рассмотрение жалобы пришлось перенести на другую дату. Судья направил в ФПА обращение с предложением скорректировать Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА).
По мнению органа правосудия, в КПЭА необходимо внести положения, запрещающие защитникам выходить в эфир из салона транспортного средства и общественных мест (например, кафе, ресторанов, парков). Также адвокаты должны использовать исправные устройства, позволяющие обеспечить качественную связь.
Соответствующая информация в скором времени будет донесена до руководителей адвокатских палат.

P.S. Уважаемые коллегии подключайтесь к дискуссии и пишите свои комментарии.

Хорошая аналитика от коллеги адвоката об изменении в закон.

С 01.09.2024 года вступает в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Кратко об изменениях в Федеральном законе № ФЗ-214
С 01.09.2024 года. Данными поправками снижается ответственность застройщиков за передачу квартир с выявленными строительными недостатками.

Дольщик вправе требовать от застройщика:

1️⃣устранения недостатков (дефектов) объекта, которые согласованы с контрагентом;
2️⃣ исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора;
3️⃣ исполнения требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов).

Ранее за нарушение срока удовлетворения этих требований за каждый день начислялась неустойка в размере 1️⃣🔤🟰3️⃣6️⃣5️⃣🔤 годовых от стоимости расходов на устранение недостатков. Верхнего предела по сумме не было.

После вступления в законную силу поправок будет сокращен размер неустойки за несвоевременное устранение недостатков в квартире, которая взыскивается с застройщика в пользу дольщика.

С 01.09.2024 указанная неустойка составит 1/150 ставки рефинансирования ЦБ в день от стоимости понесенных расходов, а если для предпринимательских целей — исходя из 1/300 ставки ЦБ.

При текущей ключевой ставке Банка России - 18%, формула будет следующая:
1️⃣8️⃣🔤 🟰4️⃣4️⃣🔤 годовых.

Неустойка будет снижена
3️⃣6️⃣5️⃣🔤⏩4️⃣4️⃣🔤

Другими словами,  при условии, что неустойка рассчитывается в размере 1% за каждый день просрочки, а стоимость устранения недостатков построенного по договору ДДУ жилья равна 1 миллиону рублей, то неустойка, взыскиваемая с застройщика, ранее составляла бы
10 000 рублей в день.
А с 01.09.2024 дольщик сможет взыскать лишь
1200 рублей в день.
Верхний предел по сумме - не более 100% от размера основного требования.

Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке снижен в 10 раз: вместо
5️⃣0️⃣ 🔤 - 5️⃣🔤

В соответствии с поправками, при удовлетворении судом требований истца - участника долевого строительства суд в дополнение к присужденной сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина штраф в размере 5 % процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Следует отметить, что в период действия моратория с 22.03.2024 по 31.12.2024 санкции к застройщику вообще не применяются.
В соответствии с действующим ПП РФ № 326:
Неустойка   🔤 0️⃣ 💲 ( 0 рублей)
Штраф         🔤 0️⃣ 💲 (0 рублей)

Также сократится минимальный срок гарантии на объект строительства с 5 лет до 3 лет: 5️⃣ ⏩3️⃣

По общему правилу данный срок исчисляют со дня передачи объекта долевого строительства его участнику. Период гарантии на технологическое и инженерное оборудование не изменится. Он составляет минимум 3 года со дня подписания документа о передаче объекта.

С 09.09.2024 также увеличивается размер госпошлины по делам о ЗоЗПП, вместо 0,5% потребитель будет оплачивать 1% от суммы, превышающей цену иска в 1000000 (один миллион рублей). 

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080075?index=5

Адвокат @Takaskov_Vladimir

Доброе утро.
В последнее время, отношение судов к брачным договорам, было на мой взгляд очень не справедливым, их очень часто аннулировали.
Связано это было с тем, что в процессе расследования уголовных дел при аресте имущества, выяснялось, что у многих был заключен брачный договор и часть имущества принадлежит супруге и на данное имущество не может быть наложен арест. Правоохранительные органы считали, что заключение брачного договора это способ спасти активы, и делали все чтобы в этом убедить суд.
Надо отметить, что суды в этом вопросе почти безоговорочно выносили решения о недействительными брачного договора.
Соответственно, начала массово появляться судебная практика, которая по моему мнению не отвечала принципам справедливости и законности.
И ВОТ РЕШЕНИЕ ВС РФ, которое я надеюсь изменит практику рассмотрения данных категорий дел .

Признание брачного договора недействительным — позиция ВС РФ

Верховный Суд РФ пояснил, какие обстоятельства необходимо доказать для признания брачного договора недействительным.

Для аннулирования брачного договора нужны серьезные причины — ВС РФ
Марина и Валерий Пронины (имена изменены) оформили брачный договор, которым устанавливался режим раздельной собственности супругов. Вскоре пара развелась, и Марина потребовала признать документ недействительным. Женщина заявила, что условия сделки ставят ее в крайне невыгодное положение, поскольку они дают возможность Валерию приобретать и оформлять имущество на своих родителей. Однако отказаться от подписания договора она не могла из-за физического насилия со стороны экс-супруга.  
Орган правосудия отказал в удовлетворении иска, а апелляция и кассация поддержали женщину. Верховный Суд РФ не увидел причин для аннулирования договора. Во-первых, Марина Пронина не доказала ни факт насилия, ни то, что условия сделки ставят ее в неблагоприятные условия. Во-вторых, пара не приобретала имущество, а бывшая жена не требовала раздела каких-либо активов.
По этим причинам дело необходимо пересмотреть.

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2391814

Доброе утро. Сегодня о банках и ипотеки. Банкиры смогли пролоббировать закон и защитить свои интересы по ипотечным сделкам. Проблем с его исполнение быть не должно.

Ипотечные квартиры банкротов защитят от взыскания

В сентябре 2024 года вступит в силу закон, который позволит банкроту сохранить ипотечное жилье.Одним из вариантов станет заключение соответствующего соглашения с кредитором
Банкротам сохранят ипотечные квартиры
В сентябре 2024 года вступят в силу поправки в 127-ФЗ, позволяющие банкроту сохранить ипотечную квартиру от взыскания. Так, банк и должник смогут оформить соответствующее соглашение (план по реструктуризации)об этом. Мнения других кредиторов учитываться не будут, а отсутствие согласия финуправляющего не станет препятствием для утверждения соглашения судом. Требование банка подлежит исключению из реестра требований кредиторов, однако ипотека продолжает действовать. При нарушении гражданином условий сделки кредитное учреждение сможет включиться в реестр или обратить взыскание на квартиру, если банкротное дело к тому моменту будет уже окончено.
Еще один возможный вариант — погашение ипотечного долга третьим лицом с согласия банкрота. Речь идет о жилье, являющимся для заемщика и его семьи единственным. В этом случае требования банка также исключаются из реестра, квартира остается в собственности у должника.
Нововведения направлены на реализацию конституционного права на жилище.

Сейчас появилось множество онлайн-курсов и программ, есть качественные продукты, есть конечно и совсем некачественные. Что делать, если Вы оплатили онлайн-курс и поняли, что он не соответствует Вашим ожиданиям.
Вы всегда сможете вернуть потраченные средства.
Вспоминаем основы юриспруденции, что
потребитель в любой момент может отказаться от договора, возместив исполнителю только его затраты. Сейчас появилось множество юридических фирм, которые специализируются на данной теме, то «кошмарят»разработчиков курсов, то наоборот.
Совет не забывайте консультироваться со своим адвокатом. Далее пример:

Покупательница добилась возврата денег за некачественный онлайн-курс

Покупательница добилась возврата средств за онлайн-курс в судебном порядке. Исполнитель не смог доказать, что он понес расходы в связи с исполнением договора.

Покупательница вернула деньги за онлайн-курс
Екатерина Баранова приобрела обучающий курс у ИП Анны Ярковой за 200 тысяч рублей. Но после ознакомления с содержимым курса Баранова захотела вернуть оплату: во-первых, покупательницу смутила устаревшая информация, во-вторых, большая часть материалов была скопирована у другого блогера. Однако Яркова согласилась возвратить лишь 10 % от полной стоимости курса — 20 тысяч рублей. Тогда возмущенная покупательница обратилась в суд.
Орган правосудия встал на сторону Барановой. Он отметил, что потребитель в любой момент может отказаться от договора, возместив исполнителю его затраты. В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства того, что Яркова понесла какие-то расходы в связи с исполнениемсоглашения, поэтому всю уплаченную сумму необходимовозвратить Барановой. Также в пользу потребителя взысканы затраты на юриста, компенсация морального вреда, потребительский штраф и неустойка.
Имена героев новости изменены.

https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=651

Доброе утро. Когда государственные организации ФНС, СК, Прокуратура и т.д, рассказывают, что они раскрыли преступные схемы. Возникает резонный вопрос, а зачем рассказывать как действовала и была организована преступная схема. Ведь кто-то может прочитать и начать воплощать в действие. Все не так просто. В большинстве случаев государственные органы делают это для профилактики, когда у них, есть подозрения, что такая схема может существовать, а поймать пока никого не удалось. Тогда и делается информационный вброс.
Теперь переходим к новости.
ФНС раскрыла схемы ухода от налогов, используемые табачными компаниями
Названы самые популярные способы уклонения от уплаты налогов в табачной отрасли. Среди них — занижение объемов производства и лжеэкспорт в страны ЕАЭС.
ФНС назвала популярные способы уклонения от налогов, используемые табачными фирмами
ФНС проанализировала работу табачных компаний и обнаружила несколько схем уклонения от налогов. Самый распространенный способ — занижение объемов производства. Об этом свидетельствует, например, несоответствие объема закупаемого сырья количество производимой продукции.
Еще одна популярная схема заключается в лжеэкспорте сигарет в страны ЕАЭС, которые в действительности продаются в России. Это позволяет производителям экономить на уплате НДС и акциза. Также некоторые юрлица занимаются незаконной манипуляцией с маркировкой табачной продукции, например, применяют коды спецмаркировки несколько раз.
Подобные схемы, как правило, без особых проблем выявляются органами власти. В частности, о лжеэкспорте налоговики узнают во время проверки налоговых деклараций, когда компания, претендующая на льготу, не может предоставить доказательств пересечения продукцией государственной границы

В моей адвокатской практике, в последнее время, я стал сталкиваться с обращениями доверителей чаще женщин, но есть и мужчины, с которых вторые половинки при расставании и прекращении отношений требуют возврат ранее подаренных вещей.
Я не знаю с чем это связано, хотя есть определенные предположения такого поведения, но об этом в другом канале о психологии.
Возвращаясь к юриспруденции, речь идет о дорогих подарках: автомашины, квартиры, драгоценности. Более того, вопрос о подарках возникал и при бракоразводных процессах супругов.
Судебная практика по вышеуказанному вопросу была неоднозначной. Сейчас, после решения ВС РФ, я надеюсь, что судебная практика придёт к единообразию.
Теперь перехожу с юридического на обывательский, ПОДАРОК ЗАБИРАТЬ ОБРАТНО НЕЛЬЗЯ. Далее пример:
ВС РФ защитил право жены на получение подарка от мужа
ВС РФ запретил после развода забирать подарок, сделанный мужем своей жене. Супруги вправе заключать любые сделки между собой, если они не противоречат закону.
ВС РФ запретил мужу забирать подарок, сделанный жене
Игорь Гончаров подарил своей жене Марии дорогой японский внедорожник. Муж и жена подписали договор дарения, оформили передаточный акт, но на учет машину Мария поставить не сумела из-за разбитого стекла.
После развода Игорь забрал внедорожник и продал его своей родственнице. Тогда Мария попыталась в судебном порядке забрать свой подарок, но потерпела неудачу. Суды трех инстанций указали, что договор дарения не относится ни к брачному договору, ни к соглашению о разделе имущества. Поэтому его заключение не означает, что действие режима совместной собственности прекратилось.
С этим не согласился Верховный Суд РФ. Он отметил: муж и жена могут заключать друг с другом любые соответствующие законодательству сделки, включая договор дарения. Супруги вправе дарить друг другу как личное имущество, так и долю в совместно нажитых активах.
С учетом этих замечаний дело надлежит пересмотреть. Имена героев новости изменены.
https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33792/

Доброе утро. Сегодня хотел бы рассказать о том, что юриспруденция не всегда про логику, а если быть точным, то часто все происходит наоборот. Поэтому лучше всегда обращаться к профессиональным защитникам (адвокатам). Например, есть видео, на котором человек совершивший ДТП, шатается, говорит не внятно и имеет все признаки алкогольного опьянения. Более того сам признает, что употреблял алкоголь. Многие скажут ну тут все понятно. Водителя признают виновным так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, это ведь логично? Ответ: нет. Помните юриспруденция это не про логику, а про доказательства, полученные в рамках закона. Если доказательства получены в нарушения норм никакие очевидные факты не работают. Пример:
Видеозапись не подтверждает нахождение водителя в состоянии опьянения
Подтвердить нахождение водителя в состоянии опьянения можно только результатами освидетельствования или судебной экспертизы.
Видеозапись не может подтверждать факт опьянения водителя
Максим Золотарев (имя изменено) был привлечен к уголовной ответственности за «пьяное» ДТП с пострадавшими. Ранее судимый мужчина получил реальный срок, а также лишился права управлять авто на протяжении 3 лет. Не согласившись с приговором, Золотарев попытался его обжаловать.
ВС РФ же обнаружил в деле серьезные нарушения. Так, суды сделали вывод о том, что Золотарев был пьян, только на основании видеозаписи, свидетельских показаний, признания самого осужденного и карты вызова медпомощи. Осужденный не дышал в трубку алкотестера и не сдавал анализы в лаборатории, но и от прохождения освидетельствования тоже не отказывался.
Именно освидетельствование или судебная экспертиза могут подтвердить факт нахождения мужчины в состоянии опьянения. Поскольку данные исследования не проводились, судить об этом нельзя.
По этой причине действия Золотарева ВС РФ переквалифицировал на ч. 1 ст. 264 УК РФ. Итоговое наказание также ощутимо смягчено.

Начинаем утро с хороших новостей. Новость касается собственников квартир и Управляющих компаний. Теперь собственники вывесок, размещенных на фасаде Вашего дома, должны будут платить Вам денежные средства.
ВС РФ закрепил за жильцами МКД право на получение прибыли от размещения на фасаде вывесок
Граждане вправе рассчитывать на получение прибыли от размещения вывески магазина на фасаде многоквартирного дома – ВС РФ.
https://base.garant.ru/409437005/
Магазин должен платить жильцам за размещение вывески на фасаде МКД
Компания А. взяла в аренду нежилое помещение под магазин, расположенное в МКД. На фасаде здания арендатор разместил 3 вывески общей площадью около 40 кв.м., на которых было написано название магазина. Обслуживающая организация в судебном порядке потребовала демонтировать конструкции, поскольку фирма А. не спросила разрешения у жильцов на монтаж указанных конструкций.
Но суды отказали УК, сославшись на то, что размещение вывесок было согласовано с местной властью, к тому же они носят информационный, а не рекламный характер.
Верховный Суд РФ с мнением коллег не согласился. Он указал: не имеет значения, для каких целей размещается вывеска – она в любом случае должна быть согласована с жильцами МКД. Более того, собственники квартир имеют право на получение вознаграждения за использование общего имущества многоэтажки. Что касается органов местного самоуправления, то они не вправе принимать решения, противоречащие закону и нарушающие права третьих лиц.
С учетом этих замечаний дело будет пересмотрено.

В случае аннулирования договора купли-продажи авто обязанность по уплате налога ложится на продавца

В случае признания договора купли-продажи автокрана недействительным транспортный налог должен платить продавец имущества.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.05.2024 по делу № А75-12131/2023
Суд решал, кто должен платить налог за авто в случае аннулирования договора купли-продажи
Компания А. продала автокран другому предприятию, которое сразу же оформила спецтехнику на себя. Спустя почти 4 года договор был аннулирован по решению суда. Тогда налоговая инспекция приняла решение о взыскании с А. недоимки по транспортному налогу в размере почти 30 тысяч рублей и пени в размере 8 тысяч рублей. Деньги успешно списались со счета организации.
Не согласившись с таким решением, фирма А. обратилась в суд. Она указала, что налог за рассматриваемые периоды должен платить покупатель спецтехники, поскольку она находилась в его фактическом владении.
Суды же встали на сторону налоговиков. Они отметили: договор купли-продажи автокрана был признан недействительным, а соответствующая запись в ФИС ГИБДД М подверглась корректировке. По данным ГИБДД, владельцем техники с 2006 по 2022 год числилась именно компания А.
Соответственно, решение о взыскании с нее указанной суммы было абсолютно обоснованным, оснований для возврата денег нет.

Госдума РФ готовит проект закона, разрешающий конфискацию имущества у близких родственников
Разрабатывается закон, позволяющий изымать имущество у родственников коррупционеров в случае, если преступление совершено в составе группы, а чиновник отказывается от сотрудничества со следствием.
Депутаты предлагают изымать имущество у родственников взяточников
В Госдуме разрабатывается законопроект, позволяющий конфисковывать имущество за преступления коррупционной направленности не только у самого злоумышленника, но и его ближайших родственников.
Авторы проекта поясняют: сейчас в рамках 230-ФЗ осуществляется контроль за активами должностных лиц, их супругов и детей до 18 лет. Родители же чиновников, а также их взрослые дети остаются без внимания, соответственно, существует возможность переоформления имущества, полученного незаконным путем, на указанных лиц. Этот пробел предложено устранить.
Главным нововведением законопроекта станет положение об изъятии всех активов в случае, если преступное деяние совершено в составе организованной группы, а фигурант решил не помогать правоохранителям. Положение коснется как самого коррупционера, так и его родственников.
Изменения заставят высокопоставленных чиновников хорошо подумать, прежде чем идти на нарушение закона, которое может обернуться полной утратой семейного имущества.
П.С. Очень сомнительная инициатива. Почему родственники должны отвечать за действия лица с которым они может даже и не общаются. Более того принуждение к признанию вины …. Ну вообщем инициатива мягко говоря очень сомнительная. И скромный вопрос, а как данное изменение в законодательство соотноситься с Конституцией.

ВС РФ опубликовал практику рассмотрения дел о незаконном оборотне наркотиков
Верховный Суд РФ опубликовал актуальный Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.

https://vsrf.ru/documents/thematics/33761/

ВС РФ рассказал о некоторых нюансах рассмотрения дел о незаконном обороте наркотиков
Верховный Суд РФ опубликовал очередной Обзор, посвященный рассмотрению уголовных дел о незаконном обороте запрещенных веществ. В нем приведены позиции, затрагивающие вопросы квалификации деяний и назначения наказаний за «наркотические» статьи.
Отметим наиболее важные моменты:
• действия по расфасовке и размещению закладок для разных покупателей расцениваются как отдельные преступные деяния;
• действия по одновременному размещению закладок, предназначенных для нескольких покупателей, на одной и той же территории и в одно и то же время, квалифицируются как отдельные преступления;
• использование Интернета как квалифицирующий признак применяется, если для достижения противоправных целей лицо хот бы раз на любом этапе прибегло к Всемирной сети.
Как отмечает ВС РФ, преступные деяния, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, составляют целых 13 % в общей структуре судимости.
В ушедшем году по соответствующим статьям УК РФ было осуждено почти 74 тысячи человек.

Правила меняются

С 1 ноября 2024 года блогеры обязаны уведомлять о своей деятельности Роскомнадзор

Госдума РФ приняла закон, обязывающий блогеров с аудиторией свыше 10 тысяч человек с 1 ноября 2024 года уведомлять Роскомнадзор о своей деятельности.
Государство возьмет на контроль блогеров
Госдума РФ в финальном чтении приняла законопроект № 647048-8, ужесточающий деятельность блогеров. По новым правилам, владельцы сообществ с числом подписчиков от 10 тысяч и более обязаны направить уведомление в Роскомнадзор. Какие именно сведения придется сообщить регулятору, пока не сообщается – позднее их уточнит Правительство РФ. Однако известно, что они позволят идентифицировать личность блогера. Зарегистрированные сообщества будут иметь маркировку ведомства.
Каналы тех, кто проигнорировал данную обязанность, блокировать никто не собирается. Однако зарабатывать путем размещения рекламы или через донаты блогеры не смогут. А другим сообществам запрещается делать репосты записей таких каналов.
По мнению авторов проекта, нововведения призваны заставить владельцев каналов с широким охватом относиться внимательнее к публикуемому там контенту.
Новые правила начнут действовать уже с 1 ноября текущего года.
П.С. Мое мнение конечно нововведение связано с увеличением контроля, в будущем правоохранительным органам не нужно будет собирать доказательства кто является владельцем канала. Иногда это было очень сложно сделать.

Правило о запрете мужа разводиться со своей женой, воспитывающей ребенка до 1 года, уточнят

Госдума РФ рассмотрит законопроект, разрешающий мужу разводиться с женой, родившей от другого мужчины. Поправки затронут ст. 17 СК РФ.
Депутаты намерены защитить мужей от неверных жен
Госдума рассмотрит законопроект, уточняющий правило о запрете мужей подавать на развод с женой, воспитывающей ребенка до 1 года. Муж не сможет этого сделать только в том случае, если он является биологическим отцом малыша. Если же жена родила ребенка от другого мужчины, запрет перестает действовать. Соответствующие изменения затронут ст. 17 СК РФ.
По мнению авторов проекта, текущая редакция статьи несправедливо ограничивает права мужчины на развод и ставит его в невыгодное положение. Так, например, он должен по закону содержать жену и чужого ребенка в течение 1 года с момента его появления на свет. В это время продолжает действовать режим совместной собственности пары. Такое положение дел вынуждает многих мужчин отказываться от свадьбы и сожительствовать со своими вторыми половинами, что, в конечном счете, негативно сказывается на институте семьи.
Если проект получит одобрение, нововведения вступят в силу уже в следующем году.

Минюст РФ предлагает ограничить срок ознакомления с материалами уголовного дела
Минюст РФ подготовил законопроект, согласно которому сторона защиты может знакомиться с материалами уголовного дела в течение 3 месяцев. Ранее конкретный срок не устанавливался.
Адвокатам дадут всего три месяца на знакомство с материалами дела
Минюст РФ подготовил проект закона, ограничивающий сроки знакомства адвоката и обвиняемого с материалами уголовного дела тремя месяцами. Соответствующие корректировки планируется внести в ч. 3 ст. 217 УПК РФ, которая сейчас дает стороне защиты неограниченное время на изучение всей относящейся к делу документации.
Среди других нововведений, предлагаемых Минюстом РФ,можно отметить следующие:
• документация может быть предоставлена в электронном формате (при наличии технической возможности и по заявлению/ с согласия стороны защиты);
• изучать материалы может любой защитник, а присоединение к делу нового адвоката не является основанием для увеличения установленных сроков;
• при возврате дела стороне защиты предоставляется возможность изучить новые материалы дела;
• на знакомство с обвинительным актом и материалами у стороны защиты будет десять суток с датыпредъявления обвинения.
Следует отметить, что аналогичное предложение уже высказывало МВД в 2015 году, но тогда поправки не были внесены.

Мое мнение, данный законопроект ограничивает право на защиту. Хотелось бы напомнить, что право на защиту является основополагающим. Нарушение права на защиту ставит под сомнение любое вынесенное итоговое решение. Это базовые вещи. Нарушено право на защиту - приговор не законный. Это основы юриспруденции. Возникает логичный вопрос, а зачем так поступает Минюст ? Есть ошибочное мнение, что если ограничить сроки ознакомления с материалами уголовного дела это разгрузит СИЗО. Так говорят следователи, прокуроры, сотрудники Минюста. Я готов поспорить с любым из них, что не приведет и не разгрузит СИЗО. Есть тогда встречное предложение давайте ограничим срок содержания под стражей 6 месяцами и включим выполнение требований ст. 217 упк рф в срок предварительного расследования. Вот тогда будет равноправие сторон и соблюдения прав на защиту. Константин Анатольевич рассмотрите инициативу и тогда я думаю адвокатское сообщество поддержит инициативу.
Коллегии оставляйте комментарии .

С 1 июля действуют новые правила погашения задолженностей по кредитам

Установлена новая последовательность погашения задолженности по кредитам

Вступил в силу закон, по которому штрафы и пеня по кредитам погашаются в последнюю очередь при наличии свободных средств. Менять очередность погашения задолженности банки не могут.
Вступил в силу закон, облегчающий погашение долга по кредитам
С 1 июля действуют новые правила погашения задолженностей по кредитам. Если внесенной гражданином суммы недостаточно, деньги сначала направляются на гашение задолженности по процентам и основному долгу. В конце списка оказались штрафы и пеня – они погашаются в последнюю очередь при наличии свободного остатка средств. Менять указанную очередность банки не имеют права, условие об этом будет признано недействительным. Новые правила начнут применяться к договорам, заключаемым после 1 июля текущего года.
Как указывают авторы проекта, нововведения приняты в интересах заемщиков, которые хотят как можно скорее «закрыть» сумму основного долга с тем, чтобы платить меньше процентов. Ранее действующие правила делали платежи по просроченным кредитам фактически «вечными».
Поправки сулят кредитным организациям убытки, связанные с непоступлением средств в счет оплаты неустойки. Вследствие этого возможно удорожание кредитов, оформленных после указанной даты.

Госдума исключила полис ОСАГО из списка документов, необходимых для переоформления машины

Для регистрации машины в ГИБДД больше не понадобится полис ОСАГО. Соответствующие поправки вступят в силу 1 марта 2025 года.
При переоформлении машины страховка больше не понадобится
Госдума РФ в финальном чтении одобрила законопроект № 377569-8, согласно которому новым собственникам авто больше не придется предоставлять ГИБДД страховку.Причем это касается как первичного учета, так и перерегистрации машины после смены владельца.Действующее же законодательство обязывает автолюбителей застраховать свою ответственность в течение 10 суток с даты покупки машины. Без полиса оформить транспорт на себя не получится.
Необходимость поправок авторы проекта обуславливают тем, что не каждый покупатель транспортного средства сразу начнет пользоваться им. Бывает, что авто стоит несколько недель и месяцев прежде, чем новоиспеченный собственник сядет за руль. Во время «простоя» страховой полис просто не нужен.
У законопроекта сразу нашлась масса противников, которые уверенны: нововведения повысят число лиц, управляющих машинами без страхового полиса. В случае ДТП взыскивать ущерб с таких граждан придется через суд.
Мое мнение это правильное решение.