Новая реальность для L2 в 2026 году 😐
📝 Всё началось с поста Виталика Бутерина:
Виталик не говорит, что L2 умерли или были ошибкой.
Он говорит, что изначальная логика больше не совпадает с реальностью.
Раньше идея была простой и логичной:
Ethereum не справляется ➡️ делаем L2 ➡️ они масштабируют сеть,
при этом оставаясь максимально привязанными к L1 по безопасности.
Но дальше начали всплывать проблемы.
Переход L2 к полной децентрализации затянулся.
Кто-то упёрся в технологии,
кто-то — в требования бизнеса и регуляторов, где контроль важнее идеологии.
А потом и Ethereum начал масштабироваться сам.
Комиссии упали, газ стал дешёвым.
И вот здесь Виталик делает ключевой вывод:
По мнению Виталика, пора перестать смотреть на L2 как на «брендированные шарды».
Теперь это спектр решений:
от сетей, максимально обеспеченных безопасностью Ethereum,
до проектов, которые осознанно выбирают другой баланс между скоростью, контролем и доверием.
И здесь он задаёт L2 довольно жёсткий вопрос:
Среди возможных направлений он называет:
🟣 приватность
🟣 специализацию под конкретные приложения
🟣 нефинансовые кейсы (соцсети, идентификация, ИИ)
🟣 ультранизкую задержку
🟣 экстремальную пропускную способность
💬 И, конечно, после этого поста началась реакция.
📶 Arbitrum
Сооснователь Offchain Labs Стивен Голдфедер занял жёсткую позицию.
Он настоял на сохранении масштабирования в качестве ключевой ценности L2.
Он прямо отметил:
🙃 Optimism
Карл Флерш согласился, что модель требует изменений,
но указал на реальные проблемы:
🔗 долгий вывод средств
🔗 нехватку готовых решений Stage 2
🔗 слабую кроссчейн-компонуемость
При этом он поддержал идею нативных прекомпиляций в Ethereum
как способ упростить верификацию роллапов и взаимодействие.
🔵 Base
Руководитель Base Джесси Поллак поддержал один из ключевых тезисов Виталика:
По его словам, Base делает ставку на:
✅разработчиков
✅ приватность
✅ пользовательский опыт и абстракцию аккаунтов
🌟 Starknet
Самый короткий, но показательный ответ дал CEO StarkWare:
Намёк читается легко — ZK-роллапы, по их мнению,
уже давно идут в сторону, о которой говорит Виталик.
Ethereum действительно становится дешевле и мощнее.
Но спрос, приложения и активность растут быстрее, чем любой апдейт L1.
Продолжение у этой дискуссии точно будет.
Просто потому, что к 2026 году L2 уже стали другими,
и вопрос теперь не «нужны ли они», а «зачем и какие именно».
Crypto Wolf | Wolf Chat
📝 Всё началось с поста Виталика Бутерина:
L2 в том виде, в котором они задумывались изначально — как инструмент масштабирования Ethereum — больше не имеют смысла.
Виталик не говорит, что L2 умерли или были ошибкой.
Он говорит, что изначальная логика больше не совпадает с реальностью.
Раньше идея была простой и логичной:
Ethereum не справляется ➡️ делаем L2 ➡️ они масштабируют сеть,
при этом оставаясь максимально привязанными к L1 по безопасности.
Но дальше начали всплывать проблемы.
Переход L2 к полной децентрализации затянулся.
Кто-то упёрся в технологии,
кто-то — в требования бизнеса и регуляторов, где контроль важнее идеологии.
А потом и Ethereum начал масштабироваться сам.
Комиссии упали, газ стал дешёвым.
И вот здесь Виталик делает ключевой вывод:
если L1 масштабируется сам,
а L2 не готовы быть «чистым продолжением Ethereum» по безопасности,
то считать их обязательным элементом масштабирования больше нельзя.
По мнению Виталика, пора перестать смотреть на L2 как на «брендированные шарды».
Теперь это спектр решений:
от сетей, максимально обеспеченных безопасностью Ethereum,
до проектов, которые осознанно выбирают другой баланс между скоростью, контролем и доверием.
И здесь он задаёт L2 довольно жёсткий вопрос:
Если вы больше не масштабируете Ethereum — в чём ваша ценность?
Среди возможных направлений он называет:
🟣 приватность
🟣 специализацию под конкретные приложения
🟣 нефинансовые кейсы (соцсети, идентификация, ИИ)
🟣 ультранизкую задержку
🟣 экстремальную пропускную способность
💬 И, конечно, после этого поста началась реакция.
📶 Arbitrum
Сооснователь Offchain Labs Стивен Голдфедер занял жёсткую позицию.
Он настоял на сохранении масштабирования в качестве ключевой ценности L2.
Он прямо отметил:
даже масштабируясь, L1 не заменит пропускную способность L2.
В пиковые моменты Arbitrum и Base обрабатывали тысячи TPS,
когда L1 оставался далеко позади.
Если Ethereum станет враждебным к L2,
крупные игроки просто начнут запускать собственные блокчейны
🙃 Optimism
Карл Флерш согласился, что модель требует изменений,
но указал на реальные проблемы:
🔗 долгий вывод средств
🔗 нехватку готовых решений Stage 2
🔗 слабую кроссчейн-компонуемость
При этом он поддержал идею нативных прекомпиляций в Ethereum
как способ упростить верификацию роллапов и взаимодействие.
🔵 Base
Руководитель Base Джесси Поллак поддержал один из ключевых тезисов Виталика:
L2 не должны быть просто «дешёвым Ethereum».
По его словам, Base делает ставку на:
✅разработчиков
✅ приватность
✅ пользовательский опыт и абстракцию аккаунтов
🌟 Starknet
Самый короткий, но показательный ответ дал CEO StarkWare:
«Скажи Starknet, не говоря Starknet».
Намёк читается легко — ZK-роллапы, по их мнению,
уже давно идут в сторону, о которой говорит Виталик.
Ethereum действительно становится дешевле и мощнее.
Но спрос, приложения и активность растут быстрее, чем любой апдейт L1.
Продолжение у этой дискуссии точно будет.
Просто потому, что к 2026 году L2 уже стали другими,
и вопрос теперь не «нужны ли они», а «зачем и какие именно».
Crypto Wolf | Wolf Chat