Яч

В чем разница между воровством и клептоманией. Воровство - осознанный акт. А клептомания - это болезнь. Вор забирает ценное, потому что ему так надо. Клептоман же ворует ради воровства. Ему не нужны ценности. Просто иначе жить не может. Важно показать мастерство, обрести "трофей".

Есть исторический анекдот про короля Египта Фарука. Колоритный был персонаж. Поскольку его свергли, перепроверить про клептоманию Фарука факт ли это или фейк, сложно и вряд ли возможно. Но, злые языки утверждают, что король был клептоманом.

Однажды юный король Фарук посетил тюрьму, где в числе заключенных был потомственный карманник. Пока король общался с ним, тот успел его обчистить и в этом признаться. При том, что кругом была охрана, надзиратели и придворные. Фарук был изумлен, что попросил карманника поделиться с ним секретами ремесла. Причем король в этом деле преуспел, и частенько шокировал ближайшее окружение своими навыками. Однажды, говорят, это даже привело к дипломатическому скандалу.

Клептоманию отличает от воровства абсолютная ненужность, бессмысленность такого поступка. При этом клептоман упивается безнаказанностью. Ворует все более нагло, повышая ставки. А максимум, что ему грозит - небольшая порция общественного порицания.

К сожалению, клептомания - это болезнь, которая как раковая опухоль уверенно поразила избирательную систему нашей страны в отдельных ее частях на низовом, муниципальном и региональном уровне. Началось все с электоральных султанатов, вроде нашей Балашихи еще в нулевые. Желание показать верноподданически льстивый, высокий, заведомо завышенный результат (любой ценой) и отчитаться, получить похвалу и репутацию надежного звена системы. Глупость в том, что при наличии уверенной уже достигнутой победы, начинается переписывание (типа пересчет) голосов оппозиции (оппонентов). Это ведь ни к чему не приводит, кроме как к раздуванию "личностей" победителей или отдельных партий. И уничижению, втаптыванию в грязь остальных.

Раньше о клептомании на низовых уровнях знали, но формально она порицалась. Однако на выборах 2026 года возник кейс дотягивания "Справедливой России" до 5%. И тут требование эсеров вытянуть в проходную зону, как мне увиделось, отработал уже самый верх – ЦИК России.

С одной стороны, у эсеров почти всегда клептоманят, так что поддувка их в обратную сторону отчасти справедлива. Благо, что экзит-пулы фиксировали проход справоросов. Для политсистемы России непрохождение эсеров стало бы не просто легким землетрясением, но и электоральной катастрофой. Ведь вся страна пронизана отделениями "Справедливой России", в большинстве региональных парламентов у эсеров фракции.

Ситуация с вытягиванием за уши "Справедливой России" напомнила подлые выборы в Приморском крае, когда победу кандидата-коммуниста на губернаторских выборах просто уничтожили. Показав всей стране, что выборов нет. И удивительно, ведь с тех пор на губернаторских выборах мы не наблюдали ни одного второго тура.

Проблема с клептоманией на федеральных думских выборах, однако, в том, что это не просто жульничество! Это кидок избирательной системой на деньги одних партий и мошенническое прикарманивание бабок другими. Каждый голос избирателя имеет цену, и партии, прошедшие 3% барьер имеют право на госфинансирование. Вольготно перетасовывая результат парламентских или околопарламентских партий, система (в лице сыгравших в клептоманию отдельных низовых избиркомов) совершает финансовое жульничество, которое в целом можно оценить в многие сотни миллионов рублей. А само введение переписанных протоколов в ГАС "Выборы" - это, как мне кажется, подлог.

Другая беда от дописывания голосов состоит в том, что могут пройти одни кандидаты, а другие - достойные не пройдут. Вот, например, кто более России ценен? Думский старец Миронов, с которого песок сыпется, или юная Ксения Горячева, чья региональная группа от "Новых людей" могла бы получить мандат в случае честного досчета результатов эсеров на финальном этапе. Много молодых девушек в России расстроилось от того, что не прошла Горячева. А Миронов, получающий трудовую пенсию по старости в силу наступления по возрасту страхового случая утраты заработка по нетрудоспособности, давно не может быть в парламенте даже близко. Но выборы не про мораль.

Тем не менее. Важен прямой запрет на "пересчет" протоколов без вступившего в силу решения Верховного суда. Введение низовыми УИКами и ОИКами в систему ГАС "Выборы" результатов, отличающихся от первичного подсчета должно стать не просто позорным, а уголовно наказуемым.

В условиях, когда очередной младогубернатор отчитывается о якобы 70-90% поддержки избирателями, зачастую без реальных на то оснований, у низовых уровней системы формируется привычка к перигибам (при полной безнаказанности от льстивых результатов). В случае с эсерами перегибы достигли того уровня, когда системе пришлось отгибать.

Пора сделать выводы, и пора решительно вычистить лазейки для клептомании и для раздувания результатов одних за счет сдувания других в избирательном процессе.

Фарук, по слухам, не просто каждый день на пирах, приемах и парадах ловко обчищал подданных, доставая часы, драгоценности, деньги, фото, документы, иные безделушки. Но не возвращал, все шло в приватный музей. Подданные обижались, но молчали. Не смолчал британский посол, у которого склептоманили прадедушкины часы – герцога Мальборо. Посольство вежливо попросило часы вернуть. Правительство Египта все отрицало, потом вернуло.

Выборы, возможно, не про справедливость, а про силу власти. Но Горячеву в Думу, пожалуйста, верните!