Берсенев

Я был неприятно удивлен, когда в ходе недавнего выступления президента на "Валдае" прозвучала старая байка о подполковнике Петрове, который спас мир в 1983 году. Я несколько раз писал, что история не относится к числе приоритетных исторических дисциплин для нашего президента, но нельзя же так на весь мир подставляться.
И уважаемый мною Сергей Геннадьевич Ищенко (чей аналитический ум и глубину обсуждения вопросов я бесконечно уважаю), мой коллега по "Свободной прессе", написал об этой истории с подполковником Петровым (трезво оценивавшим, кстати, свой поступок) и вообще подставе президента. Читайте и учитесь думать, не будьте падки до дешевых сенсаций. https://svpressa.ru/war21/article/534601/?hta=1

33 года назад в Москве произошла бойня. Когда власть подавила народное восстание и стала нелегитимной. И этот шлейф нелегитимности тянется за ней до сих пор. Написал об этом на "Амике".
"Трагические события 3–4 октября 1993 года в Москве стали поворотным пунктом в российской истории, а также изменили мировоззрение многих российских граждан.

В ходе противостояния Кремля и парламента нарушались соглашения, раскалывался губернаторский корпус и менялись судьбы людей.
3 октября ОМОН крайне жестко, с использованием гранат со слезоточивым газом, пресек попытку провести митинг в поддержку Верховного совета на столичной Октябрьской площади (ныне это Калужская площадь).

Около 15 часов по московскому времени с балкона Дома Советов Руцкой призвал народ к штурму мэрии Москвы и Останкино. Если резиденция градоначальника была взята, то у телецентра Останкино произошел бой, в результате которого погибло около 50 человек, однако телевышка осталась под контролем сил, близких Кремлю.

Политический аналитик, портала "Свободная пресса" Сергей Аксенов (не путать с главой Крыма) своими глазами наблюдал те драматические события, об этом он рассказал amic.ru:

"Я тогда не был особо политизированным парнем. Отучился в одном из столичных вузов, собирался поступать в аспирантуру. Я, конечно, слышал о неладах между президентом Ельциным и вице-президентом Руцким, указе о роспуске Верховного совета, но не придавал этому большого значения — у меня тогда были другие приоритеты. Вечером 3 октября я шел из Ленинской библиотеки в студенческое общежитие и в районе метро "Арбатская" увидел толпу, которая шла защищать Белый дом".

Сергей Аксенов рассказывает, что пошел вслед за политически разгоряченной толпой из любопытства:

"На подходе к Белому дому стояли солдаты-срочники с автоматами. Кто-то из них, увидев толпу, дал очередь поверх голов. Люди все куда-то попрятались, со стен углового дома посыпалась штукатурка. А потом люди преодолели страх, да и солдат своей испугался — в общем, пространство у Дома Советов затопила толпа. Помню, Макашов в берете призвал "к России без мэров, пэров и х..ов. Потом Руцкой призвал идти брать мэрию, люди стали прыгать в грузовики. Но я решил, что приключений на сегодня достаточно и направился в общагу".
Александр Руцкой в 1996-2000 гг. был губернатором Курской области, после этого его политическая карьера закончилась. В 2023 году он рассказал изданию News.ru о том, что после ухода Ельцина с поста президента тот направил ему послание.

"После ухода Ельцина с должности главы государства я получил письмо из администрации президента. Подпись его [Бориса Ельцина] я хорошо знаю. Он написал, что, "к глубокому сожалению, вы, Александр Владимирович, оказались правы в том, чем все это [события октября 1993 года] закончится". Добавил, что никогда не сомневался в моей порядочности и честности, пожелал всего доброго", —рассказал Руцкой.

Белый дом потом пришлось ремонтировать почти год, в 1994-м там разместилось правительство России. Процесс приватизации и продвижения по пути "дикого рынка" был запущен на полную мощность. Впереди у страны были серьезные испытания…

Что касается Сергея Аксенова, то для него те события стали поворотным пунктом в биографии:

"Я стал больше интересоваться политикой. Поступил в аспирантуру, но бросил ее. Думаю, это не только мою жизнь изменило, но и многих других. Я стал покупать политическую прессу. В 1995 году стал читать запрещенную позднее газету "Лимонка", а в 1996 году впервые пришел в штаб партии Лимонова. Так изменилась моя жизнь". целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/bitva-za-belyy-dom-kak-sobytiya-3-4-oktyabrya-1993-go-izmenili-sudbu-rossii-593740

Затеяна мутная реформа судебной системы - фактически ликвидируется суд присяжных. Сделан еще шаг к делегитимации действующей валсти. Нормально. Все идет по плану. Все и дет порд откос. Написал об этой мутной реформе на "Свободной прессе". "Блюстители закона дали понять, что лед тронулся — Верховный суд (ВС) подготовил концепцию реформы суда присяжных в России, о чем сообщил зампредседателя ВС — председатель коллегии по уголовным делам Николай Тимошин в ходе круглого стола «Перспективы реформирования суда с участием присяжных заседателей в РФ».
Возможно, отчасти суть предлагаемых изменений заключается в возрождении суда с участием народных заседателей, известного по советскому периоду и существовавшего в России до первой половины 2000-х годов, предполагает адвокат, правозащитник, публицист Дмитрий Аграновский.

— Напомню, что раньше в судах первой инстанции дела рассматривались с привлечением двух народных заседателей. И судья входил в коллегию наряду с ними. А здесь предлагается четыре заседателя.

Причем в советский период эта коллегия рассматривала все дела: и гражданские, и уголовные. И это, конечно, было более демократично, чем единоличное рассмотрение. Так что предложение выглядит как реализация идеи о социальном партнерстве, народном суде, что называется, в полный рост.

«СП»: Как можно оценить заявление, что проблемой является высокий процент отмены оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных?

— У нас вообще с оправдательным приговорами ведётся жёсткая борьба. И от реформы их количество вряд ли изменится. Это просто такая установка. Если установка изменится — количество оправдательных приговоров будет иным. Как, впрочем, изменение роли защиты в процессе в сторону повышения. Но об этом, как я понимаю, ни в одном проекте реформы речи вообще не идет.

Ведь у нас и близко нет той состязательности в судебном процессе, что предусмотрена Конституцией. Функции адвоката и прокурора, вообще следствия, или функции адвоката и государственных органов — они вообще несопоставимы. Мы должны быть примерно равными, это один из залогов справедливого правосудия.

И конечно, не нужно так стремиться отменять оправдательные приговоры, причем зачастую отмена происходит под странными предлогами, которые представляются надуманными.

«СП»: Инициаторы реформирования системы говорят, что следует сократить срок рассмотрения дел. Как сокращение может сказаться на состязательности процесса?

— Конечно, упростить и ускорить процесс можно за счёт соблюдения процессуальных прав. Процессы не должны быть конвейером приговоров.

С другой стороны, мне приходилось сталкиваться с делами, которые рассматривалось вообще единолично, даже не тройкой судей.

При этом процессы тянулись долго по объективным причинам — из-за приличного объёма, большого количества обвиняемых, удаленного проживания свидетелей, а также многих других факторов.

Еще одно наблюдение. Когда собирают коллегию присяжных, стороны более ответственно подходят к процессу. Суд их организовывает, дисциплинирует. Я не раз участвовал в рассмотрении судами присяжных дел, которые рассматривались очень быстро — буквально в течение одной-двух недель. Так что хотелось бы знать, за счет чего сейчас предлагается достигнуть ускорение.

«СП»: Возможно, мы скоро об этом узнаем.

— Если за счет сокращения каких-то процедур, тогда могут исчезнуть некоторые процессуальные гарантии. Вообще правосудие — это явление процедурное, во многом формальное. Да, если убрать из процесса адвоката, рассмотрение дел ускорится. Но станет оно более справедливым?

Если обратиться к истории, то в судебнике «Русская правда», как известно, князь был и судья, и адвокат, и прокурор — все в одном лице. И процесс шел быстрее. Мы разве этого хотим?". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/society/article/533478/

Вчера вроде как праздник был. Даже со слезами на глазах. Воссоединение с Россией четырех новых регионов. Причем в двух до сих пор не освобождены столицы. Написал об этом на "Амике".

"Эта праздничная дата появилась в российском календаре только три года назад — 12 сентября 2023-го президент Путин внес в Госдуму законопроект о праздновании 30 сентября Дня воссоединения.

7 апреля 2014 года была провозглашена ДНР, а 27 апреля того же года — ЛНР. 11 мая 2014 года в республиках прошли референдумы об их статусе. За независимость от Украины проголосовали большинство избирателей.

Большинство населения республик надеялось, что после референдумов они будут приняты в состав России, как это произошло в марте 2014 года с Крымом, рассказывал автору этих строк один из официальных российских наблюдателей процедур волеизъявления масс:

"Однако в коридорах российской власти не было единства по этому вопросу. С одной стороны, прием этих регионов в состав нашего государства был бы логичным и понятным шагом, демонстрирующим последовательность политики Кремля. Однако многие высокопоставленные лица после Крыма и первых западных санкций просто испугались. Возникли колебания, метания, что привело к военной операции Киева, пресловутым "Минским соглашениям", а потом и к новому военному конфликту".

Не стоит забывать, что новые регионы — это еще и экономически развитые территории, замечает писатель, политический аналитик, волонтер, главный редактор портала "АПН-Северо-Запад" Андрей Дмитриев.

"Помимо того, что мы вернули домой русских людей, мы еще и приросли огромным массивом плодородной земли, за которую в разные времена сражались наши предки. Не нужно стесняться этого экономического фактора. Конечно, защита прав граждан, сделавших свой выбор, — один из важнейших моментов, но не будем умалять и значение возвращенных миллионов гектаров прекрасных русских земель", — рассказал он amic.ru.

Андрей Дмитриев также напомнил, что поначалу планировалось полное освобождение областей:

"Херсон, как известно, был нами сдан. До Запорожья мы так и не дошли, и сейчас трудно понять, есть в планах вообще его освобождение. Два областных центра находятся под контролем неприятеля. По умолчанию сейчас наша сторона хочет освободить Славянск и Краматорск, то есть ограничиться Донбассом. О Запорожье и Херсоне речи не ведется".

Напомним, что Херсон, расположенный на правом берегу Днепра, некоторое время контролировался ВС РФ, однако в ноябре 2022-го они оставили областной центр без боя. Этот шаг вызвал тогда критику многих специалистов. Например, военный эксперт, бывший общевойсковой офицер, "афганец" Александр Шарковский (увы, покинувший наш мир в декабре 2024-го) говорил автору этих строк:

"Не нужно нам было уходить из Херсона — в былые времена за такие отступления командующему бы не поздоровилось. Нужно было, что называется, зубами за город держаться. Доставить мыслимыми и немыслимыми путями припасы, подкрепление, но удержать. Потому что вернуть его будет стоить громадных сил и средств. К тому же мы лишили себя возможности серьезно продвигаться на западном берегу Днепра".

Многие близкие к власти эксперты, впрочем, после ухода из Херсона заверяли, что город будет в скором времени обязательно возвращен, однако в этом уже тогда были немалые сомнения.

Дело в том, что с декабря 2022-го на косе Арабатская Стрелка в Херсонской области началась реализация проекта по возведению нового города. Непосредственно строительные работы начались 1 февраля 2023 года. При этом врио губернатора региона Владимир Сальдо в марте 2023-го заявлял, что центром возводимого населенного пункта станет правительственный квартал, основные здания которого уже построены.

Возникает вопрос: для чего понадобилось возводить правительственный квартал (причем соответствующее решение, похоже, было принято вскоре после оставления Херсона), если областной центр все-таки собираются освобождать?" Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/i-lyudi-i-zemli-kak-rossiya-prirosla-novymi-regionami-i-pochemu-eto-obostrilo-problemy-svo-593458

Баблососы затеяли новый виток борьбы. От Каспарова, аккумулирующего (и непонятно как использующего, хотя и человека точно небедного) деньги по линии спонсоров штатовской демпартии, требуют поделиться. https://t.me/block_ru/8702

Шоу №1 нынешнего года - нет, не выборы, а опровержение слухов о грядущей мобилизации. Хотя Госдума тут тоже при чем. На этот раз свои пять копеек вложил первый зампред комитета прошлой ГД по обороне Андрей Красов. Ничего нового он не сказал. Но постоянство интригует. https://rtvi.com/news/aktivno-idet-nabor-v-gosdume-vyskazalis-o-novoj-mobilizaczii/

Между прочим, в ответ на требование японцами вернуть какие-то "северные территории", Москва могла бы выкатить контртребование вернуть "южные дальневосточные окраины" - Хоккайдо. Вот об этом Александр Широкорад на "Свободной прессе" написал. "Вина нынешние за территориальные претензии Японии к России лежит на Екатерине II и Сталине. В 1788 году глава Северо-Восточной Американской компании Иван Голиков направил Екатерине II прошение:
«…в предупреждение покушений других держав построить крепостцу и гавань на 21-м (Шикотан) или 22-м (Хоккайдо) из Курильских островов для заведения торговли с Китаем и Японией и к способнейшим открытиям и приведении под высокую державу соседних островов, кои ни от какой державы, как заподлинно известно нам, поныне не зависят».
Голиков просил выделить ему сто солдат с артиллерией для того, чтобы «иметь от казённой стороны помощь и защищения от всяких притеснений и для охранения». Ещё просил выдать ссуду, 200 тысяч рублей на 20 лет, и предоставить монопольные права на эксплуатацию островов и материковой земли, «как открытой, ток и той, которую они откроют». Екатерина отказала. Но каково предложение! И ведь инициатором его были не петербургские чиновники, а люди, прожившие долгие годы на Дальнем Востоке и прекрасно знавшие тамошний расклад сил. Разве мог кто-нибудь предложить строить крепость где-нибудь на Хонсю? И крепость-то нужна была не для защиты от японцев, а от «покушений других держав».

Дело в том, что японцев ни на Курилах, ни на Хоккайдо во времена Екатерины и на дух не было. Японцы и Курилы, и Эдзо называли «Гайто» — «чужая земля». Лишь в 1868—1869 годах японцы включили Эдзо в состав своей империи и назвали Хоккайдо. А на русских картах до конца XVIII века Хоккайдо именовался «22-м островом Курильской гряды», в документах же Компании остров назывался «Матмай». svpressa.ru/post/article/533895/

Поджписанный Трампом закон об "адских санкциях" против России и покупателей ее энергоресурсов - это такая пиар-акция рыжего шоумена. Чтобы попытаться зодборить избирателя перед выборами в конгресс в ноябре.
"Закон о "страшных" санкциях не учитывает целый ряд геоэкономических реалий, обращает внимание политолог Юрий Самонкин.

"Угрозы Трампа наказать торговых партнеров России могут напугать только самых впечатлительных. Индия и Китай вообще действуют в контуре БРИКС, там происходит расчет в национальных валютах, работают совершенно другие правила, не зависящие от котировок западной экономики, и нет привязки к доллару", — рассказал он amic.ru.

Кроме того, на днях США и КНР договорились продлить до 10 января торговое перемирие, предусматривающее отказ сторон от части введенных друг против друга ограничений, о чем сообщил глава американского Минфина Скотт Бессент в интервью каналу Fox News.
"Трамп, как показывает практика, с легкостью дает заднюю, если видит, что его давление не срабатывает. Так получилось с Китаем, так вполне может произойти и с Россией — и приглашение Владимира Путина на саммит G20 в Майами в декабре текущего года является ярким сигналом", — замечает Юрий Самонкин.
Еще один нюанс заключается в том, что подписание "адского" закона Трампом еще не означает немедленный ввод в действие указанных в нем основных ограничений и пошлин — они могут быть введены через 30 дней после подписания. На это обращает внимание политолог, директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.
"Этот период Трамп попытается использовать в свою пользу. Он будет оттягивать их вступление в силу как можно дольше в расчете на то, что в отношениях России и Украины произойдут какие-то перемены, касающиеся военных действий. Возможно, этот месяц фактически предоставлен президентом США, чтобы стороны смогли о чем-то договориться, совершить какой-то рывок вперед", — поделился он своей точкой зрения с amic.ru.

Впрочем, в настоящее время ситуация в военном конфликте развивается в сторону эскалации, замечает эксперт:

"Очевидно, что в настоящее время Украина и Европа хотят снизить уровень эскалации, но это невыгодно российской стороне. Ведь президент и его пресс-секретарь Дмитрий Песков неоднократно говорили, что нам не нужно перемирие, нам нужен мир — прочный и долгий".

Конечно, Трампу сейчас нужно продемонстрировать своим сторонникам, что он прилагает все усилия для достижения мира, считает Орлов:

"Президент США желает показать электорату: смотрите, я остановил еще один конфликт. При этом он вынужден перед грядущими выборами в Конгресс отчасти идти на поводу у «ястребов» и демонстрировать жесткость по отношению к России. Но в то же время он прилагает усилия для отстаивания интересов своего ядерного электората, для которого куда важнее внутренние проблемы Америки: чтобы цены не росли, ситуация в экономике налаживалась и так далее". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/iz-ada-postuchali-razrushat-li-novye-sankcii-ekonomiku-rossii-i-ostanovyat-li-oni-svo-593211